УИД 37RS0020-01-2023-001215-13

Дело № 2 – 1047/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ивановская область, гор. Тейково 17 октября 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Димитриенко Т.А., 

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании процентов,

у с т а н о в и л:

Общество с Ограниченной Ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее ООО "СААБ") обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивировав его тем, что 04.05.2011 г. между АО "ОТП Банк" и ФИО1 заключен договор кредита (займа) №. АО "ОТП Банк" и ООО "СААБ" 21.03.2018 г. заключили договор уступки прав, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 99327 руб. 48 коп., определенном по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № 2-1064/2018 от 17 декабря 2018 г., вынесенного Тейковским районным судом Ивановской области, с должника ФИО1 в пользу ООО "СААБ" взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 102507 руб. 48 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 13 октября 2020 года.

Вместе с тем, в связи с нарушением срока возврата задолженности по кредитному договору, на сумму задолженности за период с 22.03.2018 по 13.10.2020 подлежат начислению проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ и п.1 ст. 809 ГК РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 г. по 13.10.2020 г. в размере 58515 руб. 30 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 г. по 16.12.2018 г. в размере 3068 руб. 34 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.12.2018 г. по 13.10.2020 г. в размере 7328 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2268 руб., почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп. Также истец просит указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Определением суда от 06.09.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено акционерное общество "ОТП Банк".

Представитель истца ООО "СААБ", будучи извещенным, о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, в тексте иска имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, а также согласие на вынесение судом заочного решения. 

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица АО "ОТП Банк" будучи извещенным, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Учитывая отсутствие возражений представителя истца и положения ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства, имеющиеся в деле, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, решением Тейковского районного суда Ивановской области от 17.12.2018 г. по гражданскому делу №2-1064/2018, вступившим в законную силу 05.02.2019 г., удовлетворены исковые требования ООО "СААБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым в пользу ООО "СААБ" взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 04.05.2011 года, образовавшаяся по состоянию на 21.03.2018 года (на дату уступки прав), в размере 99 327 рублей 48 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 56527,10 рублей, задолженность по процентам – 41689,38 рублей, задолженность по комиссии – 1111 рублей (л.д.54-59). 

Указанным решением суда установлено, что 21 ноября 2010 года ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО "ОТП Банк", в соответствии с которым с ней был заключен кредитный договор № на приобретение товаров.

Согласно п. 2 (стр. 2) заявления на получение потребительского кредита ответчица, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", а также тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи", просила открыть на ее имя Банковский счет и предоставить банковскую карту и Тарифы посредством направления письма на адресу, указанному в разделе 6 Заявления на получение потребительского кредита.

Ответчик просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер Кредитного лимита до 150000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

При этом ответчица была уведомлена о своем праве не активировать карту в случае несогласия с Тарифами, а также с тем, что активация карты является подтверждением ее согласия с Тарифами, что удостоверила своей подписью в заявлении.

После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на Карте, ответчица просила Банк направить ей ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления. Она присоединилась к Правилам, Тарифам и обязалась их соблюдать, предоставив право Банку (направила оферту) неоднократного увеличения Кредитного лимита в пределах, указанных в п. 2 Заявления. В соответствии с заявлением ответчицы действия Банка по открытию Банковского счета считаются акцептом Банка оферты по открытию Банковского счета; действия Банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом Банка ее оферты об установлении Кредитного лимита; действия Банка по увеличению кредитного лимита считаются акцептом Банка ее оферты об увеличении кредитного лимита. Срок акцепта Банком ее оферт, указанных в п. 2 Заявления, составляет 10 (десять) лет с даты подписания Заявления, но не более срока действия договора.

При подписании договора заемщик была уведомлена, что выдача кредита, в соответствии с п. 1 (стр. 2) Заявления на получение потребительского кредита ОАО "ОТП Банк", не обусловлена оформлением банковской карты, что оформление банковской карты не вытекает из условий кредитного договора и не влияет на его условия. Заемщик также была уведомлена о своем праве отказаться от оформления банковской карты и о своей возможности, в случае такого отказа, оформить и предоставить в Банк (в том числе при подписании Заявления) отказ в предоставлении банковской карты.

Таким образом, посредством активации банковской кредитной карты 04 мая 2011 года между АО "ОПТ Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании кредитной карты с установленным лимитом до 150000 рублей.

Заявление на кредит с условием выпуска кредитной карты ФИО1 подписала собственноручно, подтвердив, что до заключения договора ею получена достоверная полная информация о предоставленных ей в рамках договора услугах, заемщик согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять (л.д. 14,16).

Согласно п. 2 заявления ФИО1 выразила свое согласие на выпуск карты и направление ее на почтовый адрес заемщика, в случае принятия банком решения о предоставлении в ее пользование карты. Также ответчик ознакомлена с графиком погашения по кредиту в форме овердрафта в соответствии с Правилами и Тарифами банка, с которыми она также ознакомлена.

04 мая 2011 года ФИО1 активировала кредитную карту, тем самым приняв на себя обязательства по исполнению договора об использовании кредитной карты. Данный кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, что соответствует требованиям действующего законодательства. 

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору. Между тем ответчиком взятые на себя обязанности не исполнены, в связи с чем, по счету кредитной карты образовалась задолженность. Согласно выписке по счету, ФИО1 осуществляла операции по карте, однако с марта 2016 года задолженность по кредиту не погашала.

21 марта 2018 года банк заключил договор уступки прав требования, согласно которому уступил истцу права требования задолженности по кредитному договору с ФИО1, уведомление о состоявшемся договоре уступки было направлено ответчику 03.04.2018 года.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Тейковского РОСП УФССП по Ивановской области на исполнении в Тейковском РОСП находилось исполнительное производство № от 27.02.2019 г., возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Тейковским районным судом Ивановской области по делу №, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам в размере 98507 руб. 48 коп. в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ООО "СААБ". В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. 14.10.2020 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства (л.д.66). Погашение задолженности также подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету (л.д.67-71).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

С учетом приведенных разъяснений, анализа справки о движении денежных средств по депозитному счету, в связи с нарушением срока возврата задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ и в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по уплате процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 22.03.2018 г. (после уступки прав) по 13.10.2020 г. (дата полного погашения задолженности) составляет 58515 руб. 30 коп., по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2018 г. по 16.12.2018 г. - 3068 руб. 34 коп., с 17.12.2018 г. по 13.10.2020 г. - 7328 руб. 12 коп. (л.д.6-9). 

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчета не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 210 ГК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на фактический остаток присужденной настоящим решением денежной суммы, за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения решения.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Перечень затраченных в связи с рассмотрением дела денежных сумм, которые признаются судебными издержками, определен в ст. 94 ГПК РФ.

Почтовые расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

С учетом указанных правовых норм, суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 2268 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании процентов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>; СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН №, КПП №) проценты по договору займа за период с 22.03.2018 г. по 13.10.2020 г. в размере 58515 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2018 г. по 16.12.2018 г. в размере 3068 руб. 34 коп., за период с 17.12.2018 г. по 13.10.2020 г. в размере 7328 руб. 12 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2268 руб. и почтовые расходы в размере 88 руб. 20 коп., а всего взыскать 71267 (семьдесят одну тысячу двести шестьдесят семь) рублей 96 копеек.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>; СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН №, КПП № проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемых на фактический остаток присужденной настоящим решением денежной суммы, за каждый день просрочки, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Димитриенко Т.А.

Мотивированное заочное решение составлено 20 октября 2023 г.