№ 5- 56/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июля 2017 года г. Сковородино 

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Тарасова И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос.

<

адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего в пос.

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 16 апреля 2017 года в 

<

адрес> нанес побои несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно один удар ремнем по бедру ребенка, второй раз ударил наотмашь кожаным ремнем по лицу, попав в область правого глаза, причинив следующие телесные повреждения: ушиб верхнего века правого глаза, кровоподтек нижнего века, ссадину и ушиб в области правого виска, ушиб задней боковой поверхности левого бедра. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью. 

Пояснил, что раскаивается в совершении данного административного правонарушения. 

Из протокола об административном правонарушении № от 04 мая 2017 года, составленном в отношении ФИО1, следует, что ФИО1 16 апреля 2017 года в 

<

адрес> нанес побои несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно один удар ремнем по бедру ребенка, второй раз ударил наотмашь кожаным ремнем по лицу, попав в область правого глаз, причинив следующие телесные повреждения: ушиб верхнего века правого глаза, кровоподтек нижнего века, ссадину и ушиб в области правого виска, ушиб задней боковой поверхности левого бедра. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, причинили физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В протоколе имеется объяснение ФИО1, из которого следует, что он с протоколом согласен, причинил телесные повреждения ФИО2, ударил его два раза ремнем. Обязуется физических наказаний не применять. 

Из объяснения ФИО1 от 04 мая 2017 года следует, что сожительствует с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., длительный период времени, проживает у нее дома. Поживают в 3-х комнатной неблагоустроенной квартире. Она имеет на иждивении 4 -х детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он детей считает своими, они называют его папой. ФИО8 работает у 

<

данные изъяты> Он работает, заработная плата 

<

данные изъяты> рублей. Материально необходимым дети обеспечены. Он принимает участие в воспитании детей. ФИО2 с виду маленький, худенький, обучается в 

<

данные изъяты>, общается с подростками, которые склонны к совершению правонарушений, не всегда слушается. Он запрещает ФИО2 со многими его друзьями общаться, так как считает, что они оказывают на него плохое влияние. 16.04.2017 года, примерно в 14-00 часов, он узнал о том, что ФИО2 находился с друзьями в разваленном здании клуба с друзьями и разжигал костер. Он сразу взял велосипед и поехал его искать. Когда он приехал на место, ФИО2 не нашел, никого уже в здании не было. Ему хватило того, что ФИО3, старшая дочь, сказала, что ФИО2 разжигал костер, он ей поверил. Он ждал ФИО2 дома уже с ремнем. Когда он пришел, ФИО1 стал с ним разговаривать, при этом в воспитательных целях ударил ФИО2 ремнем два раза: один раз попал ремнем по бедру, второй раз ударил наотмашь по лицу и попал ему в область правого глаза. ФИО2 плакал от боли, просил его больше не бить, так как он все понял. После этого он перестал разбираться с сыном и пошел заниматься своими домашними делами.

Из объяснений потерпевшего ФИО2, данных в присутствии законного представителя и социального педагога 04 мая 2017 года, следует, что он обучается в 

<

данные изъяты>. Его мама ФИО8 живет с ФИО1 

<

данные изъяты>. Он его называет папа, считает его своим отцом. Тот работает 

<

данные изъяты>. За провинности отец наказывает физически, бьет ремнем. 16.04.2017 года днем он находился на улице, гулял с друзьями. Они находились в разваленном здании, разжигали костер, потом испугались и убежали. Из-за этого его с мамой вызвали в отделение полиции, чтобы выяснить ситуацию. Отец об этом узнал. В этот же день, 16.04.2017 года, примерно в 20:00 часов, когда он пришел домой, отец взял ремень и стал наносить ему удары по телу. Отец нанес ему один удар по ягодицам, потом он попытался вывернуться, отец ремнем нанес удар ему по правому глазу. Ему стало очень больно, он стал плакать и просил отца больше его не бить, обещал ему, что больше не будет пакостить. Он сильно плакал, мама сказала отцу, чтобы он перестал его бить. Отец положил ремень и стал заниматься своими делами. Он погладил рубашку в школу и пошел спать. На следующий день он пошел в школу. На глазу у него был синяк. Учительница ФИО7 спросила что со ним случилось, он ей все рассказал. Потом они с ней прошли в отделение полиции.

Из объяснений свидетеля ФИО8 от 17 апреля и 04 мая 2017 года следует, что имеет четверых детей- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

данные изъяты> лет она сожительствует с ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Дети совместные, но официально не зарегистрированы на ФИО1 16.04.2017 года, около 14:00 часов, она позвонила старшей дочери и попросила о том, чтобыона нашли ФИО2, и забрала у него спички, потому что он со своим и друзьями находится в разваленном старом здании и разжигает костер. ФИО1 услышал разговор ее с дочерью и стал проявлять недовольство и раздражительность из-за того, что ее дети«сворачивают ему кровь». ФИО1 поехал на велосипеде искать ФИО2, не нашел его. ФИО2 около 20:00 часов пришел домой. Она стала разговаривать с сыном и выяснять ситуацию, в это время к ним подскочил ФИО1 и ударил рукой по лицу ФИО2. Потом взял кожаный ремень и стал наносить удары по телу, один удар попал по бедру,второй по правому глазу ФИО2. Сын от боли заплакал, просил его больше не бить. Она стала ругаться на ФИО1, чтобы он прекратил бить ребенка. После этого ФИО1 пошел заниматься своими делами. 

Из объяснения свидетеля ФИО3 от 04 мая 2017 года следует, что 17.04.2017 года, утром, когда они собирались в школу, она увидела, что у ФИО2 имеется синяк под правым глазом. В ходе разговора с братом она узнала, что 16.04.2017 года, около 20:00 часов, отец его два раза ударил ремнем, один раз по телу, второй раз попал ремнем по правому глазу. По данному факту ей больше добавить нечего.

Из рапорта старшего инспектора ПДН отделения полиции «

<

адрес>» от 17 апреля 2017 года следует, что на обслуживаемой им территории, по адресу: 

<

адрес>, проживает гражданка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Она имеет на иждивении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

17.04.2017 года во время работы на обслуживаемой им территории стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который приходится ему отчимом, причинил телесные повреждения малолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из консультации врача-специалиста заведующей Участковой больницей 

<

адрес> ФИО17 от 17 апреля 2017 года (11 часов 30 минут) следует, что у ФИО2 в области правого глаза имеется отек на верхнем веке (4 х 1,5 см); нижнее веко (3 см х 0,5 см); цвет кожи синюшный; имеется ссадина и ушиб в области правого виска (3 х 2 см); по задней боковой поверхности левого бедра имеется ушиб 10 х 2,5 см. В ОСМП не нуждается. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Данное административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом, о чем свидетельствует факт того, что он нанес потерпевшему ФИО2 один удар ремнем по бедру, второй раз ударил наотмашь кожаным ремнем по лицу, попав в область правого глаза. Данные действия ФИО1 свидетельствуют о том, что он предвидел наступление последствий- причинение физической боли ФИО2 и желал этого. 

Кроме того, локализация и давность образования повреждений у потерпевшего ФИО2 соответствуют объяснениям потерпевшего, свидетелей, а также самого лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу, а именно его объяснением, объяснениями потерпевшего, свидетеля, рапортом старшего инспектора ПДН отделения полиции «

<

адрес>», консультацией врача- специалиста. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении четверых детей, смягчающие административную ответственность обстоятельства- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

С учетом установленных обстоятельств, полагаю, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа, в минимальном размере, определенном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10; 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Уплата штрафа производится в отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: УИН 18880428170000563928, ИНН 

<

***>, КПП 282601001, ОМВД России по Сковородинскому району, ОКТМО 10649000, счет получателя платежа 40101810000000010003, Отделение Благовещенск г. Благовещенск, БИК 041012001, код бюджетной классификации 18811690050056000140. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Тарасова