К делу № 2-1121/2023 

23RS0046-01-2023-001311-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 21 декабря 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Губенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. Просит суд установить юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Курган-Тюбе Таджикской ССР, паспорт серия 

<

...>, дата выдачи 

<

...>, ИНН 

<

...>, СНИЛС 

<

...>, следующих правоустанавливающих документов: диплом серия ФВ-1 № 004296 от 09.07.1991, в том, о поступлении в 1987 году в Курган-Тюбинский госпединститут имени Н. Хусрава и в 1991 году окончила первый курс названного института по специальности педагогика и методика начального обучения с получением квалификации учитель начальных классов; свидетельство о заключении брака серия 

<

...> от 26.12.1997г. между заявительницей и ФИО2; свидетельство о рождении серия РТЗ № 041128 от 17.03.1998г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Курган-Тюбе Таджикистан.

В обоснование требований указала, что заявитель обратилась в отделение Пенсионного фонда для уточнения ранееучтенного стажа работы и подсчета сроков выхода на пенсию, где ей разъяснили, что в имеющихся у нее документах есть разногласия, и что во избежание возникновения проблем при подсчете трудового стажа при назначении пенсии, ей было рекомендовано устранить противоречия в фамилии и имени, имеющихся в ее документах, в связи с чем, подано данное заявление.

Заявитель в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила суд установить юридический факт.

Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и не возражает против удовлетворения заявления. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Как усматривается из представленных суду документов, ФИО1, в Свидетельстве о рождении серия 1-ЕЖ №250514 от 04.10.1970, указана как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Курган-Тюбе Таджикской ССР.

В паспорте серия 

<

...>, дата выдачи 

<

...> указана как ФИО1.

В страховом свидетельстве обязательного пенсионного страхования № 145-025-523 27 от 04.04.2007 указана как ФИО1.

В справке о наличии акта о заключении брака, выданной Министерством юстицииТаджикистана Хатлонской области отдела записи актов гражданского состояния города Бохтар за номером 121-а от 15.07.2023 имеется запись о заключении брака между ФИО5 и ФИО4, с принятием заявителю фамилии «Димитрогло». 

Вышеуказанный брак расторгнут отделом ЗАГС города Курган-Тюбе (ныне город Бохтар, Хатлонской области) Республики Таджикистан за №249 от 19.12.1991. В свидетельстве о расторжении брака с ФИО5 серия 

<

...> от 19.12.1991, указана как ФИО6.

В справке о наличии акта о заключении брака, выданной Министерством юстиции Таджикистана Хатлонской области отдела записи актов гражданского состояния города Бохтар за номером 1/120-а от 15.07.2023 имеется запись о заключении брака между ФИО2 и ФИО6, с принятием заявителю фамилии «ФИО7».

В приказе (распоряжении) о переводе работника на другую работу от 08.08.2008 № 67 а л-с, указана как ФИО1.

В трудовом договоре от 08.08.2008 № 81 с Муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад № 52, указана как ФИО1.

В Свидетельстве о расторжении брака с Бакшеевым Э.0. от 01.10.2010, указана как ФИО1. Брак расторгнут на основании решения Мирового судьи с/у N? 199 Славянского района Краснодарского края от 23.08.2010, о чем составлена запись акта о расторжении брака №457 отделом ЗАГС Славянского района Управления ЗАГС Краснодарского края Российской Федерации.

В военном билете серия НС № 5925377 от 12.04.1991 указана как ФИО6 Алена Викторовна.

В трудовой книжке серия ОТ-1 № 1559363 указана как ФИО7 (Димитрогло).

В свидетельстве о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ от 09.03.2007 указана, как ФИО1.

В свидетельстве о рождении дочери, ФИО8, 07.04.1999г.р., указана как ФИО1.

Между тем, у заявителя имеются правоустанавливающие документы, в которых неверно указаны ее Имя и Фамилия: В дипломе серия ФВ-І № 004296 от 09.07.1991г. указана как ФИО6 (вместо ФИО6).

В свидетельстве о заключении брака между заявительницей и ФИО2, указана как ФИО6 (вместо ФИО6).

В свидетельстве о рождении дочери, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать указана как ФИО1 (вместо ФИО1).

Заявитель обратилась в отделение Пенсионного фонда для уточнения ранее учтенного стажа работы и подсчета сроков выхода на пенсию, где ей разъяснили, что в имеющихся у нее документах есть разногласия, и что во избежание возникновения проблем при подсчете трудового стажа при назначении пенсии, ей было рекомендовано устранить противоречия в фамилии и имени, имеющихся в ее документах.

Установление юридического факта принадлежности документов имеет для ФИО1 юридическое значение, поскольку позволит реализовать ее право на получение пенсии.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в части требований о принадлежности ее документов.

Что касается требования о принадлежности свидетельства о рождении дочери Кристины, в данной части следует отказать, так как свидетельство принадлежит дееспособному совершеннолетнему гражданину, которая в свою очередь вправе обратиться за защитой своих прав либо в загс, выдавший указанное свидетельство, либо в случае отказа, в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Курган-Тюбе Таджикской ССР, паспорт 

<

...>, дата выдачи 

<

...>, ИНН 

<

...>, СНИЛС 

<

...>, следующих правоустанавливающих документов: диплом серия ФВ-1 № 004296 от 09.07.1991 г., о поступлении ФИО1 в 1987 году в Курган-Тюбинский госпединститут имени Н. Хусрава и об окончании в 1991 году первого курса названного института по специальности педагогика и методика начального обучения с получением квалификации учитель начальных классов; свидетельство о заключении брака серия 

<

...> от 26.12.1997 между ФИО1 и ФИО2; свидетельство о рождении серия РТЗ № 041128 от 17.03.1998г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Курган-Тюбе Таджикистан.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края Антощук Ю.В.