Дело № 1-160/2017 

Поступило в суд: 21.04.2017 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 11 мая 2017 года

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Пастуховой В.Е., 

с участием:

государственного обвинителя Семеновой Е.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Фисенко А.В., представившего ордер № 965,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

26 апреля 2010 года Р-ским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ;

19 декабря 2011 года Н-ским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 79, 70 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, присоединено наказание по приговору Р-ского районного суда Новосибирской области от 26 апреля 2010 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

13 июня 2012 года Р-ским районным судом Новосибирской области п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Н-ского районного суда г. Новосибирска от 19 декабря 2011 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; на основании постановления М-ского районного суда Новосибирской области от 05 февраля 2013 года изменен срок отбытия наказания - 3 года 5 месяцев; освобожденного из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 путем незаконного проникновения в жилище тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему К.В., причинив значительный материальный ущерб.

Преступление им совершено в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

02 апреля 2017 года в период времени с 13 часов 40 минут до 16 часов 05 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества К.В. из квартиры 

<

адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя намеченное, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, тогда же, в период с 13 часов 40 минут до 16 часов 05 минут 02 апреля 2017 года ФИО1, достоверно зная, что в квартире находится ценное имущество, пришел к 

<

адрес>, где раньше арендовал комнату у К.В., и у него остались дубликаты ключей от квартиры. После этого ФИО1, убедившись, что хозяев в квартире нет, за его действиями никто не наблюдает, и никто не может их пресечь, воспользовавшись имеющимся у него дубликатом ключа, открыл входную дверь квартиры, тем самым незаконно проник в жилище, подошел к двери комнаты К.В., расположенной в двухкомнатной квартире 

<

адрес>, где обнаружил, что входная дверь в комнату открыта. Желая довести намеченное до конца, ФИО1 через незапертую дверь, незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в комнату К.В., где хозяева хранят различные материальные ценности, осознавая при этом, что действует против воли собственников.

Незаконно проникнув в квартиру 

<

адрес>, ФИО1, понимая, что в квартире он находится незаконно, убедившись, что его действия по-прежнему никем не замечены, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая этого, осмотрел комнату К.В. и тайно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, из комнаты квартиры похитил принадлежащее К.В. имущество, а именно: ноутбук, стоимостью 10.000 рублей, и денежные средства в сумме 60 рублей, а всего на общую сумму 10.060 рублей, противоправно, безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу, причинив значительный ущерб потерпевшему.

Умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитив имущество К.В., удерживая при себе похищенное, ФИО1, осознавая и предвидя неизбежность причинения в результате хищения реального значительного материального ущерба потерпевшему и желая, чтобы такие последствия наступили, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым К.В. значительный материальный ущерб в сумме 10.060 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает. 

Защитник-адвокат Фисенко А.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены. 

Потерпевший К.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, что отражено в протоколе разъяснения прав потерпевшему (л.д. 192).

Государственный обвинитель Семенова Е.С. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению. 

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 следует правильно квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 125), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжкого; личность виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 42-43), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 19,20,100), наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д. 127-128).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом степени тяжести содеянного, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 126), по месту работы характеризуется положительно (л.д.129, 130), суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, и считает нецелесообразным назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией закона в качестве альтернативных, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которой условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд не усматривает оснований для применения требований статьи 64 УК РФ, а также части 3 статьи 68 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства, которые возможно было бы признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, будучи осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы («опасный» рецидив). 

Потерпевшим К.В. заявлен гражданский иск на сумму 10.060 рублей (л.д. 18). В связи с тем, что в ходе предварительного следствия материальный ущерб потерпевшему К.В. возмещен в полном объеме (л.д. 19, 20, 100), производство по иску подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст.307-310, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 02 (два) года 02 (два) месяца, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по Новосибирской области.

По вступлении приговора в законную силу отменить действие сохранной расписки по вещественному доказательству ноутбуку, ключей в количестве трех штук, переданному под сохранную расписку потерпевшему К.В.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий судья: