78RS0002-01-2020-012267-09

Изготовлено в окончательной форме 28.06.2021 года

Санкт-Петербург 

Дело № 2-2858/2021 16 июня 2021 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н., 

при ведении протокола помощником ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СК ВЫСОТА», ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа в размере 2740810,62 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 21904,00 руб., по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб.

В обоснование иска указывал на то, что между истцом и ООО «СК Высота» был заключен договор займа № 20572-25212-30264-35 от 05.12.2017 года в соответствии с которым последний получил денежные средства в размере 500000,00 руб. на срок 36 мес. под 35% годовых и обязался ежемесячно выплачивать денежные средства по 21350,00 руб. согласно графика, последний платеж в размере 35610,89 руб. 

В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства № 20572-25212-30264-35-П1 от 05.12.2017 г., согласно условий которого последний обязался отвечать перед Займодавцем солидарно с заемщиком в том же объеме. Со своей стороны истец исполнил взятые на себя обязательства, однако ответчиками обязательства по возврату денежных средств не исполнены в полном объеме.

Истец в суд не явился, представителя не направил, извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие. 

Ответчики ФИО3 в суд не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности не явки не представил, ходатайств и возражений в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не направил.

ООО «СК ВЫСОТА» в суд представителя не направило, получение судебной корреспонденции, направленной по юридическому адресу проигнорировало.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что истцом и ООО «СК Высота» был заключен договор займа № 20572-25212-30264-35 от 05.12.2017 года в соответствии с которым последний получил денежные средства в размере 500000,00 руб. на срок 36 мес. под 35% годовых и обязался ежемесячно выплачивать денежные средства по 21350,00 руб. согласно графика, последний платеж в размере 35610,89 руб. 

Договор займа и договор поручительства подписаны сторонами сделки в электронной форме с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи сторон через систему электронного документооборота.

В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства № 20572-25212-30264-35-П1 от 05.12.2017 г., согласно условий которого последний обязался отвечать перед Займодавцем солидарно с заемщиком в том же объеме. 

Истец свои обязательства исполнил, перечислил указанные денежные средства на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением, ответом МИФНС № 17 на запрос суда. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

Как следует из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В статье 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, пункт 2 статьи 811 ГК РФ.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года содержатся разъяснения о том, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Размер долга составляет 498254,79 руб., процентов - 365902,67 руб., расчет истца не оспорен ответчиками. 

Ответчиками доказательств исполнения обязательств не представлено.

В силу положений п. 5.1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа и сроков уплаты процентов, а также при нарушении сроков указанных в п. 3.1.5 Договора Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый размер просрочки. 

В соответствии с расчетом представленным истцом, размер пени составляет 1791225,97 руб. 

В силу положений п. 1.3 договора поручительства Поручитель и Заемщик отвечают солидарно перед Займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В отсутствии каких-либо возражений со стороны ответчиков по размеру задолженности, вышеуказанные требования истца подлежат удовлетворению.

Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает, что размер пени подлежит уменьшению, учитывая несоразмерность последствиям допущенного заемщиком нарушения обязательства полагает возможным взыскать пени в размере 100000,00 руб. 

Таким образом, с ответчиков солидарно следует взыскать задолженность по основному долгу в размере 498254,79 руб., проценты за пользование займом 365902,67 руб., пени 100000,00 руб. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как усматривается из материалов дела, истец представил агентский договор об оказании юридических услуг стоимость услуг согласована в размере 15000,00 руб. 

С учетом требований разумности, сложности дела, суд считает возможным удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 21904,05 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «СК ВЫСОТА» и ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность в размере 498254,79 руб., проценты - 365902,67 руб., пени 100000,00 руб., расходы по оплате госпошлины 21904,05 руб., юридических услуг 5000,00 руб. 

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга

Судья 

Копия верна подпись