Дело № 2-1706/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 09 сентября 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Сивковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л :

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты *** от 

<

дата> в размере 103 672,58 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ***. Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 

<

дата>, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1». В период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться ежемесячно, путём размещения денежных средств на счете заемщика. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения ФИО1 направлял ответчику счета-выписки. ФИО2 не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем, истец 

<

дата> выставил заключительный счет-выписку, в котором потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 103 672,58 руб. до 

<

дата>, однако данное требование должником не исполнено. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору *** от 

<

дата> в размере 103 672,58 руб., из которых: 88 546,42 руб. – основной долг, 357,70 руб. – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 14 518,46 руб. – проценты за пользование кредитом, 250 руб. – СМС-сервис, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 273,45 руб.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, возражений относительно заявления о пропуске срока исковой давности не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для предъявления настоящих требований, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении иска. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> ФИО2 обратился в АО «ФИО1» (ранее ЗАО «ФИО1») с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1».

В рамках договора о карте ФИО2 просил ФИО1 на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» (далее Условия), Тарифах по картам «ФИО1» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «ФИО1»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о Карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты.

<

дата> между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ***, согласно которому ФИО1 открыл на имя заемщика счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, а также выполнил иные условия договора, а именно: выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета на Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1» и Тарифах по картам «ФИО1».

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в заявлении заемщика от 

<

дата>, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. 

Подписывая заявление от 

<

дата>, ФИО2 согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия ФИО1 по открытию ему счета карты. Ответчик своей подписью в заявлении от 

<

дата> подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифы по картам «ФИО1».

В период с 

<

дата> по 

<

дата> ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты (п. 3 ст. 810 ГК РФ) и их списания ФИО1 в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования ФИО1 (п. 1 ст. 810 ГК РФ), то есть выставлением заключительного счёта-выписки.

При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещённые таким образом, списываются в погашение задолженности в очерёдности определённой условиями договора.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, ФИО1 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 103 672,58 руб., выставив и направив ФИО2 заключительный счёт-выписку от 

<

дата> со сроком оплаты до 

<

дата>, однако указанное требование оставалось ответчиком без внимания. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ФИО2 не возвращена.

Из представленного истцом расчета размер задолженности ФИО2 по договору о предоставлении и обслуживании карты *** от 

<

дата> составляет 103 672,58 руб., из которых: 88 546,42 руб. – основной долг, 357,70 руб. – комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств, 14 518,46 руб. – проценты за пользование кредитом, 250 руб. – СМС-сервис.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал ФИО1 проценты за пользование кредитными денежными средствами, то есть уклонялся от исполнения своих обязательств по договору кредитной карты *** от 

<

дата>.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям АО «ФИО1».

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Судом установлено, что в связи с нарушением условий договора ФИО1 

<

дата> выставил ответчику ФИО2 заключительный счет-выписку со сроком оплаты задолженности в размере 103 672,58 руб. до 

<

дата>, следовательно, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности начинает течь с 

<

дата> и заканчивается 

<

дата>.

Определением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> по заявлению должника ФИО2 отменен судебный приказ *** от 

<

дата> о взыскании с него в пользу АО «ФИО1» задолженности по указанному кредитному договору *** от 

<

дата> в размере 103 672,58 руб.

Учитывая, что АО «ФИО1» с заявлением о вынесении судебного приказа обратился к мировому судье только в 

<

дата>, а в Кирово-Чепецкий районный суд 

<

адрес> иск поступил лишь 

<

дата>, суд приходит к выводу, что истец пропустил установленный гражданским законодательством срок исковой давности.

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, суд, с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика ФИО2 о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе истцу в иске в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявленных исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты *** от 

<

дата> отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Щелчкова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.