№

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

адрес> 18 сентября 2020 года

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи 

<

данные изъяты> 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 

<

данные изъяты> его представителя ФИО3, переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № Тюменского судебного района 

<

адрес> ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: 

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 руб., сведения об уплате штрафа отсутствуют;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в сумме 1 500 руб., сведения об уплате штрафа отсутствуют;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ к штрафу в сумме 1 000 руб., сведения об уплате штрафа отсутствуют,

привлечённого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 

<

данные изъяты>. постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. 

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 

<

данные изъяты>. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене вынесенного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его представитель доводы жалобы поддержали, по обстоятельствам дела пояснили, что автомашиной он не управлял. За рулём находился его друг, который не справился с управлением и допустил съезд машины в кювет. В момент ДТП он спал, очнулся уже после этого. Когда приехали сотрудники полиции, он им сказал, что русским языком владеет, не понял, зачем его заставили продувать алкотестер. В протоколе расписался, сказав, что русским языком владеет, на самом деле русский язык знает очень плохо и нуждается в переводчике. Просил постановление мирового судьи отменить.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 

<

данные изъяты> и отмены обжалуемого постановления не имеется по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

В силу ст. 26 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

При рассмотрении дела было установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 мин. на 

<

данные изъяты> автодороги 

<

данные изъяты> подъезд к 

<

адрес>, управлял транспортным средством марки КИА РИО, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Согласно бумажному носителю с записью результатов исследования, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 

<

данные изъяты> составила 0,17 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 

<

данные изъяты>. был согласен, о чем указал в акте освидетельствования (л.д. 11).

Факт управления ФИО1 

<

данные изъяты>., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Из содержания данного документа следует, что ФИО1 

<

данные изъяты> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, последний был ознакомлен с данным документом, замечаний по его содержанию, либо объяснений по факту совершенного правонарушения от заявителя не поступило. Копия протокола ФИО1 

<

данные изъяты>. была вручена, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись (л.д. 8); протоколом 

<

адрес> об отстранении ФИО1 

<

данные изъяты>. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); актом 

<

адрес> освидетельствования ФИО1 

<

данные изъяты>. на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составило 0,17 мг/л, с результатами которого ФИО1 

<

данные изъяты> был согласен (л.д. 10); протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); рапортом инспектора ИДПС ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к ФИО1 

<

данные изъяты> именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства ФИО1 

<

данные изъяты> в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иных документах не указал.

Достоверность внесенных в процессуальные документы сведений сомнений не вызывает; указанные документы обоснованно признаны судьей допустимыми доказательствами по делу.

При составлении протокола об административном правонарушении, после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ.

Законность при применении мер административного принуждения в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>. не нарушена, процессуальные действия проведены с участием понятых.

Материалы дела не содержат сведений о наличии существенных процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

К доводам, изложенным в жалобе, суд относится критически и расценивает их как способ уйти от административной ответственности, т.к. указанные показания опровергаются совокупностью исследованных выше доказательств. Довод о том, что ФИО1 

<

данные изъяты>. не получен перевод постановления от ДД.ММ.ГГГГ не нашел своего подтверждения, так как в материалах дела есть сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 

<

данные изъяты>. направлен перевод постановления, который от ДД.ММ.ГГГГ ожидает адресата в месте вручения. 

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении ФИО1 

<

данные изъяты> административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел. При назначении ФИО1 

<

данные изъяты>. административного наказания мировым судьей требования статьи 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 

<

данные изъяты>. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке судебного надзора.

Судья 

<

данные изъяты> районного суда

<

адрес> ФИО9

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>