Судья Богданов Д.Н. Дело №22-674/2020г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 9 апреля 2020 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего Чистяковой С.В.

при секретаре Сахаровой А.А.

с участием прокурора Сухановской А.В.

защитника осужденного Сизова Р.С. адвоката Строгалева В.В.

осужденного Сизова Р.С.

рассмотрел в судебном заседании 9 апреля 2020 года дело по апелляционной жалобе осужденного Сизова Р.С. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 февраля 2020 года, которым Сизов Р. С., родившийся 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, ранее судимый:

6 августа 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №37 по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, основное наказание отбыто 6 августа 2018 года, неотбытый срок дополнительного наказания на 17 февраля 2020 года составляет 6 месяцев,

14 января 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №25 по ст.264.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, неотбытый срок дополнительного наказания на 17 февраля 2020 года составляет 11 месяцев 7 дней,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ Сизову Р.С. отменено условное осуждение, назначенное по приговору мирового суда Вологодской области по судебному участку №25 от 14 января 2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 6 августа 2018 года в виде 4 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и по приговору от 14 января 2019 года в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 8 месяцев и окончательно Сизову Р.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На апелляционный период Сизову Р.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. 

На основании ч.2 ст.71 УК РФ назначенное Сизову Р.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами постановлено исполнять самостоятельно. 

Срок отбывания основного наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Сизова Р.С. с 17 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. 

Заслушав объяснения осужденного Сизова Р.С. и адвоката Строгалева В.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей, что приговор следует оставить без изменения, суд

установил:

Сизов Р.С. признан виновным в том, что, имея две судимости за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, вновь управлял механическим транспортным средством, будучи в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Сизов Р.С. признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор по делу постановлен в порядке ст.ст.226.9, 316 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе Сизов Р.С. считает, что приговор суда подлежит изменению в виду его чрезмерной суровости и необоснованности в части назначенного наказания. Указывает, что суд не мотивировал свой отказ в применении в отношении него ст.64 УК РФ, ссылаясь на применение ч.2 ст.61 УК РФ, поскольку имеются иные смягчающие обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ. Обращает внимание на то, что осуществляет уход за больной бабушкой, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также является единственным кормильцем в семье. Просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для их удовлетворения.

Суд первой инстанции обоснованно признал Сизова Р.С. виновным в совершении описанного в приговоре деяния, поскольку обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия осужденного квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, уставленными в ст.226.9 УПК РФ, соблюдены. 

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу приведенные требования закона выполнены.

Из приговора усматривается, что решая вопрос о назначении Сизову Р.С. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные осужденным в жалобе. Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном; письменное объяснение Сизова Р.С. от 14 января 2020 года, расценено судом как явка с повинной; учтены также активное способствование расследованию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка – С.1, 

<

ДАТА> года рождения; состояния здоровья осужденного, его матери – С.2, бабушки – С.3, за которой он осуществляет уход. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Наказание Сизову Р.С. назначено в пределах санкции статьи, требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ судом соблюдены. 

Суд первой инстанции не установил исключительных обстоятельств как среди отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупности таких обстоятельств, которые позволяли бы применить положения ст. 64 УК РФ. Суд апелляционной инстанции также не находит обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного. 

Решения о назначении наказания в виде реального лишения свободы, отмене условного осуждения по приговору от 14 января 2019 года и назначении окончательного наказания по совокупности с приговорами от 6 августа 2018 года и от 14 января 2019 года надлежащим образом мотивированы, приняты с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств, нарушений требований ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ не допущено.

Оснований для применения ст.ст.53.1, 73 УК РФ не имеется.

Назначенное Сизову Р.С. наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является. 

Суд с учетом обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание сведения о личности Сизова Р.С., обоснованно направил его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, что соответствует требованиям п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и мотивировано в приговоре. 

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 февраля 2020 года в отношении Сизова Р. С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий