Уг. дело № 1 – 72/2018 (11801330018000048)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 24 июля 2018 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Поздина А.Ю.

при секретаре Перминовой В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Владимирской Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

а также потерпевшей СТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 21.01.2016 г. Юрьянским районным судом Кировской области по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 г., лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год; 

2) 14.03.2016 г. мировым судом судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы; 

3) 04.08.2016 г., мировым судом судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области по ст.ст.158 ч.1, 70 УК РФ к 1 г. 2 мес., лишения свободы; 03.10.2017 г., освобожден по отбытию наказания;

4) 10.05.2018 г. мировым судом судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 мес. лишения свободы;

5) 23.05.2018 г. мировым судом судебного участка № 72 Первомайского судебного района г.Кирова по ст.ст. 319, 69 ч.5 УК РФ к 11 мес., лишения свободы; на 24.07.2018 г. отбыто 2 мес. 14 дней лишения свободы, к отбытию осталось 8 мес. 16 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 158 ч.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1). ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

2). Он же, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

3). Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1). ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ПОВ по адресу: 

<

адрес>, увидев на столе квартиры лежащий сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ПОВ, решил его открыто похитить, тем самым у него возник преступный умысел на совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по указанному адресу в период времени с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии ПОВ, осознавая, что его преступные действия носят открытый и очевидный характер для потерпевшего, из корыстных побуждений, умышленно, противоправно, безвозмездно, взял лежащий на столе комнаты сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий ПОВ и направился с ним к выходу из квартиры, где, игнорируя законные требования ПОВ вернуть принадлежащий ему сотовый телефон, вышел с данным сотовым телефоном из квартиры, тем самым открыто похитив данное имущество.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ПОВ материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

2). ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире ПОВ по адресу: 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение шлифовальной угловой машинки марки «

<

данные изъяты>», принадлежащей ПОВ, тем самым у него возник преступный умысел на совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, противоправно, безвозмездно, взял лежащую в кладовой квартиры шлифовальную угловую машинку марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащую ПОВ и вышел с ней на улицу, тем самым похитив данное имущество.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ПОВ на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

3). ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, поскольку в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи кроссовок по адресу: 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, то есть более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2,3 и 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ. За данное административное правонарушение ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое им отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, в настоящее время ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение швейной машинки марки «

<

данные изъяты>», принадлежащей СТА Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ и, игнорируя данное обстоятельство, находясь в вышеуказанном месте в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к шкафу в прихожей квартиры по указанному адресу, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял из шкафа прихожей принадлежащую СТА швейную машинку марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, после чего с данным имуществом вышел на улицу, тем самым похитив его.

С похищенной швейной машинкой ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись ей по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб СТА на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший ПОВ, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела без его участия, не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель Владимирская Л.М. защитник ФИО1 адвокат Кокорин А.Л., потерпевшая СТА, против ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства не возражали. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Наказание за совершение инкриминируемых ФИО1 преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

1). Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

2). Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

3). Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений.

ФИО1 ранее судим, совершил три умышленных преступления против собственности, два относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести и одно к категории средней тяжести; постоянного места работы и источника доходов не имеет; в целом характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выразившихся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом следствия, а именно в том, что он представил органам следствия подробную информацию об обстоятельствах совершенных им преступлений, дал правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлениями, полное признание своей вины в совершенных им преступлениях и раскаяние в содеянном, а также явку с повинной по факту совершения преступления предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ.

Отягчающим вину подсудимого обстоятельством в соответствии со ст.ст. 18 ч.1, 63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, так как ФИО1 имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от 21.01.2016 г., которая не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступлений предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 158 ч.1 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в суде не была установлена причинно – следственная связь между совершенными им преступлениями, и наступившими последствиями, а именно, каким образом его нахождение в состоянии опьянения повлияло на его противоправное поведение при совершении данных преступлений.

Оснований для снижения категории преступления предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания также не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5, УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 за каждое совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о его личности, сможет обеспечить исправление виновного и предупредить совершение им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность имеющихся по данному уголовному делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, и поведение ФИО1 после совершения преступлений, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, суд при назначении наказания ФИО1 считает возможным применить положения ст.68 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание на срок менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, т.е. лишения свободы, предусмотренного за совершенные им преступления, т.е. без учета правил рецидива. 

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления и позволяли бы применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, т.е. иного наказания, чем лишение свободы, а также альтернативу лишения свободы ст. 53.1 УК РФ, т.е. принудительные работы, ст. 73 УК РФ, т.е. для назначения ему условного осуждения, суд не усматривает.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому ФИО1 в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, ранее избранная в отношении его мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда, поскольку иные меры пресечения не будут способствовать обеспечению интересов правосудия, а также имеется обоснованная опасность, что осужденный может скрыться от суда и иным путем воспрепятствовать производству при исполнении приговора в данной части.

Принимая во внимание, что ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил преступление до вынесения приговора суда от 23.05.2018 года, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ.

Производство по гражданскому иску ПОВ, подлежит прекращению в связи с возмещением ему имущественного ущерба.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями ст.81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>, выплаченные защитникам Шистерову А.В. и Чиркову А.В. соответственно за оказание ими юридической помощи ФИО1 в период производства предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 158 ч.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ - 1 год лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ - 3 месяца лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового суда судебного участка № 72 Первомайского судебного района г.Кирова от 23.05.2018 года назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с момента заключения под стражу, т.е. с 24 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания, наказание отбытое ФИО1 по приговору мирового суда судебного участка № 72 Первомайского судебного района г.Кирова от 23.05.2018 года в период с 10.05.2018 года по 23.07.2018 года. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «

<

данные изъяты>», гарантийный талон с кассовым чеком после вступления приговора в законную силу выдать по принадлежности.

Производство по гражданскому иску ПОВ, прекратить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Поздин А.Ю.