РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тонеевой И.Н.

при секретаре Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/2017 по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №. Согласно условиям данного соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом составляют 

<

данные изъяты> %. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты>. Заемщик, воспользовавшись денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства в виду неявки ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, дважды извещался о дате судебного заседания и времени проведения судебного заседания, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые документы и телефонограмма. Причины неявки ответчика неизвестны.

В соответствии сост. 233 ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Других ходатайств от сторон не поступало.

Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласност. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии сост. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основаниист. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Альфа – Банк» заключено в офертно – акцептной форме соглашение о кредитовании№№ №. Во исполнение соглашения Банк перечислил заемщику денежные средства в 

<

данные изъяты>. Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. п. 5.1-5-3 Общих условий предоставления кредита наличными, в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по кредиту, начисленных процентов и комиссии за обслуживание ссудного счета, клиент выплачивает Банку неустойку в размере 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки, а также от суммы неуплаченных в срок процентов, а также от суммы неуплаченной в срок комиссии.

Согласно п. п. 6.4 -6.5 Общих условий Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании в случае нарушения Заемщиком условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и уплаты начисленных процентов. В случае досрочного взыскания задолженности по кредиту, Банк направляет клиенту уведомление с требованием досрочного погашения задолженности по кредиту.

Согласно представленному представителем истца расчету, задолженность ФИО1 по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. 

Суд указанному расчету доверяет и принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 1ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии сост. 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 

<

данные изъяты> коп. и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Отрадненский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.03.2017.

Судья И.Н.Тонеева