ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Куйтун 6 ноября 2020 года

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шмелевой А.А., при секретаре Косяковой А.А., с участием государственного обвинителя Струнковского Е.С., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Турушева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы уголовного дела № 1-147/2020 в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, невоеннообязанной, незамужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

6 марта 2020 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, имеющая при себе дебетовую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР №, принадлежащую Потерпевший №1, которая передала указанную карту ФИО1 для снятия денежных средств, сообщив ей пин-код карты. ФИО1, достоверно зная пин код дебетовой карты, используя банкомат ATM 180173, расположенный в помещении указанного отделения ПАО «Сбербанк», вставив в него указанную дебетовую карту, и введя пин-код, выбрала вкладку «Все операции», нажала на нее, после чего, нажала на вкладку «Мои счета», выбрала раздел «Вклады», нажала на вкладку, отражающую информацию о сберегательном вкладе на имя Потерпевший №1, нажала на вкладку: «Баланс» и увидела сведения о наличии денежных средств на сберегательном счете сберегательной книжки, принадлежащей Потерпевший №1, в сумме 50 377 рублей 74 копейки. Достоверно зная о наличии денежных средств на сберегательном счете № сберегательной книжки, принадлежащей Потерпевший №1, у ФИО1 6 марта 2020 года, в период времени с 15 часов 49 минут до 15 часов 59 минут, возник умысел на хищение денежных средств, в сумме 30 000 рублей, которые она решила похитить частями. Во исполнение задуманного 6 марта 2020 года в период времени с 15 часов 49 минут до 15 часов 59 минут ФИО1, не извлекая дебетовую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР, из банкомата, нажала на вкладку «Пополнить или перевести», из предложенных действий, выбрала вкладку «Перевести между своими счетами», после чего, из списка, выбрала дебетовую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР, №, принадлежащую Потерпевший №1 и, в появившейся вкладке «Сумма зачисления», ввела сумму 20 000 рублей, после чего произошла операция по переводу денежных средств со сберегательного счета № сберегательной книжки, принадлежащей Потерпевший №1 на банковский счет № дебетовой карты ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР, №, принадлежащей Потерпевший № 1. П.С, после чего нажав на вкладку «выдать» ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей, тайно похитив их. Таким образом, ФИО1, 6 марта 2020 года в период времени с 15 часов 49 минут до 15 часов 59 минут, тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей. После совершения хищения, выйдя из отделения ПАО «Сбербанк», вернула дебетовую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР №, Потерпевший №1

Кроме того, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, 7 марта 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств со сберегательного счета № сберегательной книжки, принадлежащей Потерпевший №1, из пакета, находящегося в зале указанного дома, совершила хищение дебетовой карты ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР №, принадлежащей Потерпевший №1, ценности для потерпевшей не представляющей, после чего пришла в отделение ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: р.

<

адрес>, где в период времени с 09 часов 48 минут до 09 часов 52 минут, имея умысел на совершение хищения денежных средств, и достоверно зная о их наличии на сберегательном счете сберегательной книжки, принадлежащей Потерпевший №1 ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения используя банкомат ATM 180173, расположенный в помещении указанного отделения ПАО «Сбербанк», вставив в него указанную дебетовую карту, и введя ранее известный пин-код, выбрала вкладку «Все операции», нажала на нее, после чего, нажала на вкладку «Мои счета», выбрала раздел «Вклады», нажала на вкладку, отражающую информацию о сберегательном вкладе на имя Потерпевший №1, нажала на вкладку «Баланс» и увидела сведения о наличии денежных средств на счете сберегательной книжки в сумме 30 377 рублей 74 копейки. Не извлекая карту из банкомата, нажала на вкладку «Пополнить или перевести», из предложенных действий, выбрала вкладку: «Перевести между своими счетами», после чего, из списка, выбрала дебетовую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР, №, принадлежащую Потерпевший №1 и, в появившейся вкладке «сумма зачисления» ввела сумму 10 000 рублей, после чего произошла операция по переводу денежных средств со сберегательного счета № сберегательной книжки, принадлежащей Потерпевший №1, на банковский счет № дебетовой карты ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР, №, принадлежащей Потерпевший № 1. П.С., поле чего нажав на вкладку «выдать» ФИО1 получила наличные денежные средства в сумме 10000 рублей, тайно похитив их. После совершения хищения, выйдя из отделения ПАО «Сбербанк», вернула дебетовую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР, №, Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 в период времени с 6 по 7 марта 2020 года, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с причинением значительного ущерба, со сберегательного счета похитила денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась в своих личных корыстных целях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные той в ходе предварительного следствия. 

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой 6 апреля 2020 года ФИО1 показала, что 5 марта 2020 года, она, БББ, Потерпевший №1 распивали спиртное у нее дома по адресу: 

<

адрес>. 6 марта 2020 года, около 10 часов 00 минут, Потерпевший №1, попросила ее с принадлежащей ей (Потерпевший №1) карты ПАО «Сбербанк», снять денежные средства в сумме 700 рублей и купить спиртное и продукты питания. При этом, Потерпевший №1 сообщила ей пин-код карты. Ей было достоверно известно о том, что в 2019 году дом, принадлежащий Потерпевший №1 попал в зону подтопления, в связи с чем, последней была выплачена материальная компенсация в сумме 200 000 рублей, данные денежные средства были зачислены на счет сберегательного вклада, принадлежащего Потерпевший №1 В связи с чем, она решила проверить остаток денежных средств на счете сберегательного вклада на имя Потерпевший №1 Так, 6 марта 2020 года, около 15 часов 30 минут, она проследовала в офис банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

...>, где вставила карту, принадлежащую Потерпевший №1 в картоприемник банкомата, посредством использования кнопок, предназначенных для управления банкоматом, она ввела ранее сообщенный ей Потерпевший №1 пин-код, на информационном мониторе банкомата она выбрала вкладку «Все операции», нажала на нее, после чего нажала на вкладку «Мои счета», выбрала раздел «Вклады», нажала на вкладку, отражающую информацию о сберегательном вкладе на имя Потерпевший №1, нажала на надпись: «Баланс». На счете вклада, владельцем которого является Потерпевший №1, находились денежные средства в сумме, около 50 300 рублей, в этот момент времени она поняла, что за ней никто не наблюдает, ей достоверно было известно, что к карте, принадлежащей Потерпевший №1 услуга смс информирования не подключена, она понимала, что смс сообщения о совершаемых ее операциях по карте, принадлежащей Потерпевший №1, последней приходить не будут, она решила украсть денежные средства в сумме 20 000 рублей и в сумме 10 000 рублей, но провести операции по их переводу со счета сберегательного вклада и последующему снятию, она решила в разные дни, для того, чтобы отсутствие крупной суммы денежных средств на счете сберегательного вклада Потерпевший №1 сразу не заметила, доступ к карте, принадлежащей Потерпевший №1, она имела, поскольку Потерпевший №1 находилась в ее доме, по адресу: р.

<

адрес>. Не извлекая карту из банкомата, она нажала на иконку «Пополнить или перевести», из предложенных действий, выбрала: «Перевести между своими счетами», после чего, из списка, выбрала карту, номера которой она не знает, принадлежащую Потерпевший №1, после чего, в появившейся вкладке: сумма зачисления, она ввела сумму - 20 000 рублей, после чего, произошла операция по переводу денежных средств со счета сберегательного вклада на карту, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, она нажала на вкладку «Снять», в появившемся окне, она ввела сумму - 20 000 рублей, после чего, произошла выдача наличных денежных средств. Похищенные денежные средства, она потратила на свои нужды. 7 марта 2020 года она без разрешения Потерпевший №1, взяла принадлежащую последней карту ПАО «Сбербанк», которая лежала на стуле в помещении зала 

<

адрес>, Потерпевший №1 за ее действиями не наблюдала, в доме последняя отсутствовала. 7 марта 2020 года, около 09 часов 40 минут пришла в офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

...>, полностью повторяя операции, которые она осуществляла 6 марта 2020 года, посредством использования банкомата, она сняла денежные средства в сумме 10000 рублей. После чего, похищенные денежные средства она потратила на свои нужды. Потерпевший №1 перед ней никаких задолженностей не имела. 14 марта 2020 года, Потерпевший №1, позвонила ей и сообщила о том, что ей (Потерпевший №1) известно, что она сняла со счета ее (Потерпевший №1) сберегательного вклада денежные средства в сумме 30000 рублей, на что она ответила, что ничего не похищала. Она понимала, что своими действиями она совершает кражу, в содеянном раскаивается (л.д. 47-51).

Показания о месте, времени, способе совершенного преступления, ФИО1 подтвердила в ходе их проверки на месте происшествия 20 апреля 2020 года. Данные следственные действия проведены с участием защитника подозреваемой, с использованием средств фиксации (л.д. 53-63). 

Из протокола допроса обвиняемой ФИО1 от 17 июня 2020 года следует, что вину в инкриминируемом ей преступлении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме, дала показания, аналогичные изложенным выше в протоколе допроса в качестве подозреваемой от 6 апреля 2020 года (л.д. 103-107).

Свои показания подсудимая ФИО1 подтвердила в ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 72-76).

После оглашения показаний, ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она подтверждает свои показания, данные ей при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой. Показания давала добровольно, без какого-либо принуждения. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ей следователем разъяснялись права и обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом. 

Оценивая показания, данные подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия, суд отмечает, что все приведенные выше допросы подсудимой производились в строгом соответствии с требованиями процессуального закона и при соблюдении прав подсудимой, в том числе и ее права на защиту. А потому суд признает указанные протоколы допросов ФИО1 допустимыми доказательствами обвинения. 

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи неявкой в судебное заседание на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного расследования 6 апреля 2020 года, из которых следует, что в ее пользовании находится дебетовая карта ПАО «Сбербанк» №, данной картой она пользуется, совершает оплату покупок в магазине, а также на данную карту ей поступают пенсионные выплаты, ежемесячно, к данной карте услуга смс информирования подключена не была. Также в ее пользовании находится сберегательная книжка, имеющая счет №, название вклада «Универсальный на 5 лет», данный счет был открыт 1 сентября 2017 года, по состоянию на 5 марта 2020 года на данном сберегательном счете находились денежные средства в сумме 50377 рублей. 5 марта 2020 года она находилась у сына БББ, который проживает по адресу: в р.

<

адрес>. Утром, 6 марта 2020 года, около 10 часов 00 минут, она попросила ФИО1 сожительницу ее сына с принадлежащей ей карты ПАО «Сбербанк» №, снять денежные средства в сумме 700 рублей и купить спиртное и продукты питания. При этом, она сообщила ФИО1 пин-код карты, и остаток денежных средств на карте - 700 рублей. Затем ФИО1 ушла и вернулась последняя около 17 часов 00 минут, передала принадлежащую ей карту ПАО «Сбербанк» №, куда именно она ее убрала, не помнит. Утром, 7 марта 2020 года она попросила ФИО1 сходить в аптеку и приобрести ей лекарственные препараты, но при этом, она сообщила ФИО1, что денежных средств для их покупки у нее нет, она попросила ААА приобрести лекарственные препараты за свои денежные средства или в долг, ААА согласилась и приобрела ей лекарственные препараты. Принесенные ФИО1 лекарственные препарата она решила сложить в пакет, который располагался на стуле, рядом с кроватью, в зале, в нем она обнаружила принадлежащую ей карту ПАО «Сбербанк» №, поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения, она не помнила, откуда она там появилась, вероятно, ранее, она сама ее туда положила для хранения, могла забыть об этом. 7 марта 2020 года около 14 часов 00 минут она уехала в г. Тулун. О том, что у нее были списаны денежные средства со сберегательного счета №, принадлежащей ей сберегательной книжки, она обнаружила только 8 марта 2020 года, когда поехала приобретать подарки дочери и внучке, однако обнаружила, что на сберегательном счете №, принадлежащей ей сберегательной книжки, отсутствуют денежные средства, в сумме 30 000 рублей. После праздников, она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк» и оператор ей сообщил, что 6 марта 2020 года и 7 марта 2020 года, были произведены две расходные операции по переводу денежных средств со счета ее вклада на принадлежащую ей карту, а также снятию денежных средств на сумму 20 000 и 10 000 рублей. Она сразу поняла, что денежные средства, без ее разрешения сняла у нее сожительница сына - ФИО1, поскольку 6 марта 2020 года она самостоятельно давала ей принадлежащую ей карту ПАО «Сбербанк» №, к тому же, сообщила пин-код карты. А 7 марта 2020 года ФИО1 самостоятельно, без ее разрешения, взяла принадлежащую ей карту ПАО «Сбербанк» №, посредством перевода денежных средств со счета вклада на данную карту, совершила хищение денежных средств, в сумме 10 000 рублей. Она является пенсионером, ее доход в месяц составляет 13000 рублей. Ущерб в сумме 30000 рублей для нее является значительным (л.д. 29-31).

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания на очной ставке с подсудимой ФИО1 (л.д. 72-76).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи неявкой в судебное заседание на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ей в ходе предварительного расследования 23 апреля 2020 года, из которых следует, что 6 марта 2020 года, около 19 часов 30 минут, к ней в гости пришла ФИО1 и она и последняя распивали спиртное до 8 часов 30 минут 7 марта 2020 года, после чего, ФИО1 ушла от нее к себе домой. 7 марта 2020 года в дообеденное время к ней домой пришла ФИО1, и провела у нее в гостях около 3 часов, после чего ушла домой. О том, что 6 и 7 марта 2020 года ФИО1 совершила хищение денежных средств, с банковского счета карты ПАО «Сбербанк», в сумме 20000 рублей и 10000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, ей ФИО1 не сообщала, похищенные денежные средства ей не передавала. Об этом ей стало известно от сотрудников полиции (л.д. 64-65). 

Подсудимая ФИО1 не оспорила показания потерпевшей и свидетеля, подтвердив их достоверность.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, суд считает, что они последовательны, логичны, не содержат внутренних противоречий, взаимно подтверждаются и согласуются с иными собранными доказательствами, поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу приговора.

В судебном заседании сторонами показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, сомнению не подвергали, а у суда также нет оснований им не доверять. 

Кроме изложенного, вина ФИО1 в совершении преступных действий, изложенных в установочной части приговора подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2020 года, следователем, в присутствии понятых, с участием ФИО1, Потерпевший №1 осмотрен зал зоны самообслуживания дополнительного офиса № Иркутского отделения ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

...>. Вдоль левой стены расположенной от входа размещен банкомат в корпусе зеленного цвета. Участвующая в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указала на банкомат и пояснила, что 6 и 7 марта 2020 года с данного банкомата осуществила перевод денежных средств со сберегательного счета вклада Потерпевший №1 на дебетовую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 в сумме 30000 рублей. Участвующая в ходе осмотра места происшествия Потерпевший №1 пояснила, что при ней находится выписка по счету принадлежащей ей дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №. С места происшествия изъято: выписка по счету ПАО «Сбербанк» № (л.д. 17-21), которая в дальнейшем была осмотрена, после чего признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 36-40, 41).

По мнению суда, осмотр места происшествия проведен в строгом соответствии с требованием ст.ст. 176, 177, 180 УПК РФ, замечаний при осмотре не поступало. 

Протоколом выемки от 6 апреля 2020 года, с фототаблицей, согласно которому в кабинете № ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» следователем у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты: дебетовая карта ПАО «Сбербанк» №, сберегательная книжка с номером сберегательного счета 42№ (л.д. 33-35), которые в дальнейшем были осмотрены, после чего признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 36-40, 41).

Информацией главного специалиста РЦСОРБ г. Самара ПАО «Сбербанк», согласно которой на имя Потерпевший №1 открыт счет № карты №. К банковской карте № услуга «мобильный банк» не подключена (л.д. 86), которая в дальнейшем была осмотрена, после чего признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 81-85, 90).

Выпиской по счету №, согласно которой с вышеуказанного счета на карту № 6 марта 2020 года осуществлен перевод собственных средств в сумме 20000 рублей, 7 марта 2020 года 10000 рублей (л.д. 87), которая в дальнейшем была осмотрена, после чего признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 81-85, 90).

Отчетом по счету банковской карты №, согласно которому 6 марта 2020 года с вышеуказанной банковской карты списана (получена в АТМ 180173 Куйтун) денежная сумма в размере 20000 рублей, 7 марта 2020 года списана (получена в АТМ 180173 Куйтун) сумма в размере 10000 рублей (л.д. 88), который в дальнейшем был осмотрен, после чего признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 81-85, 90).

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении преступления.

Суд, исследовав и проверив представленные сторонами доказательства в их совокупности, находит виновность подсудимой ФИО1 в совершенном ей преступлении, установленной и доказанной, а преступление ей совершено при обстоятельствах, как они установлены судом. 

Представленные сторонами доказательства, признанные судом достоверными, суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми - поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Уголовно-процессуального закона, достоверными - так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимая тайно, безвозмездно, противоправно изъяла чужое имущество и распорядилась им по своему усмотрению. 

Квалифицирующий признак кражи с банковского счета, нашел свое подтверждение, поскольку хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 произведено с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 и принадлежащего последней, при этом, признаков обмана либо злоупотребления доверием потерпевшей в действиях ФИО1 не имеется.

Квалифицирующий признак – значительность причиненного потерпевшей Потерпевший №1 ущерба, нашел подтверждение в ходе судебного заседания, так как потерпевшая является пенсионеркой, ее доход составляет 13028 рублей 97 копеек в месяц, иного дохода не имеет. Оценка похищенного подсудимой не оспаривалась. 

С учетом вышеизложенного, корыстный мотив совершенного подсудимой преступления, сомнений у суда не вызывает, поскольку все совершенные подсудимой действия были вызваны желанием завладеть чужим имуществом и обратить его в свою пользу.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состояла, за медицинской помощью не обращалась, документации нет (л.д. 116, 118, 120, 122, 123, 124) в судебном заседании вела себя адекватно, на заданные вопросы отвечала в полном объеме и по существу, сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимой в деле не имеется, и не установлено таковых судом, а потому суд считает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности. 

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, за правонарушения и бродяжничество на учете в ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» не состоит, в течение календарного года к административной ответственности, посягающей на общественный порядок и общественную безопасность не привлекалась. Главой Куйтунского городского поселения ФИО1 характеризуется положительно, жалобы на которую, со стороны жителей села в администрацию не поступали (л.д. 126, 130). 

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

ФИО1 совершено умышленное, корыстное преступление против отношений собственности, отнесенное действующим уголовным законом, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 давала правдивые и полные показания, участвовала в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовала расследованию преступления, наличие явки с повинной, пояснения данные ФИО1 при осмотре места происшествия 25 марта 2020 года, которые судом расцениваются как явка с повинной, в соответствии с п. «к» - выполнение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение виновной при совершении преступления, а также учитывая личность ФИО1, основания для признания в качестве обстоятельств, отягчающих наказания, предусмотренных ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, совестью и судейским убеждением, суд пришел к выводу назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет способствовать исправлению осуждаемой и предупреждению совершения ей новых преступлений. Однако, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, сведения о личности ФИО1, суд пришел к выводу о возможности исправления осуждаемой без реального отбывания наказания и назначении наказания условно, по правилам ст. 73 УК РФ.

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что назначенного наказания в виде лишения свободы условно за совершенное преступление достаточно для ее исправления.

Поскольку наличествует смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому полагает, что оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ нет. 

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не предъявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 

<

...> УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства (указанное в вводной части приговора) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- дебетовую карту ПАО «Сбербанк» №, сберегательную книжку с номером сберегательного счета №, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1;

- отчет о движении денежных средств по банковской карте №, выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», хранящиеся при уголовном деле, – оставить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Шмелева А.А Приговор вступил в законную силу