к делу 1-57/2020 года

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Успенское 08 мая 2020 года

Судья Успенского районного суда, Краснодарского края ФИО7, 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Куценко А.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника адвоката Армаганян С.А., предоставившей удостоверение № 53 и ордер № 205838 от 08.05.2020 года,

потерпевшего ФИО1, 

при секретаре Мартыненко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО8, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, имеющего на иждивении троих детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> ранее судимого, осужден Новокубанским районным судом 10.01.2013 года по ч.3 ст. 30, п.п. «в, г» ч.2 ст.161УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; судим Успенским районным судом 29.06.2017 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев; судим Успенским районным судом 16.08.2019 года по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. Освободился 14 февраля 2020 года по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 3 статьи 158, пунктом «а» частью 3 статьи 158, части 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО8, совершил преступление предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, он же совершил преступление предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, он же совершил преступление предусмотренное частью 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, он же совершил преступление предусмотренное частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО8 19 февраля 2020 года около 14 часов 00 минут, находясь возле домовладения ФИО2, расположенного 

<

адрес>, действуя на почве внезапно возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, вошел во двор указанного домовладения, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ФИО2, и желая их наступления, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в летнюю кухню указанного домовладения, являющуюся иным хранилищем, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО2 восемь пачек сигарет «Донской табак» в красной упаковке, стоимостью 100 рублей за одну пачку, общей стоимостью 800 рублей, одну упаковку пельменей «Говяжьи», массой 1 килограмм, стоимостью 160 рублей, фасованный кусок копченого сала массой 0,5 килограмма, стоимостью 130 рублей, одну пачку сливочного масла «Советское» стоимостью 85 рублей. После чего, в указанное время, ФИО8 продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ФИО2, и желая их наступления, путем свободного доступа, через незапертую дверь незаконно проник в жилой дом, расположенный по указанному адресу, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО2 сварочный аппарат «РЕСАНТА 190» стоимостью 7742 рубля 50 копеек и угловую шлифовальную машинку «ВОРКМАСТЕР» (WORKMASTER) стоимостью 2024 рубля. После чего, в указанное время, ФИО8 с территории двора данного домовладения, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую ФИО2 алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 689 рублей. С похищенным имуществом ФИО8 скрылся с места преступления и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 630 рублей 50 копеек.

Он же, ФИО8, 04 марта 2020 года, примерно в 10 часов 00 минут, находился возле домовладения, расположенного 

<

адрес>, где у ФИО8 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного домовладения. В указанное время, 04 марта 2020 года, ФИО8 реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, вошел во двор указанного домовладения, где приискал орудие взлома в виде металлического прута и используя его, взломал деревянную входную дверь и незаконно проник в жилище, расположенное по указанному адресу, где обнаружил принадлежащие ФИО1 двухкамерный холодильник «А дасс» (Adass) и газовую плиту «Эстрада» (Estrada), которые решил тайно похитить. После чего, ФИО8, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взломав входную дверь, путем извлечения петли с навесным замком из откоса двери, незаконно проник в хозяйственную постройку, являющуюся иным хранилищем, расположенную на территории указанного домовладения, где обнаружил, и решил похитить металлическую бочку объемом 200 литров, металлическую оцинкованную бочку объемом 150 литров, два мешка с металлическим ломом черного металла массой 74 килограмма, принадлежащие ФИО1 

В целях реализации своего преступного умысла, 04 марта 2020 года около 10 часов 30 минут, ФИО8 привлек к совершению тайного хищения вышеуказанного имущества ФИО3, ФИО4, ФИО5 которые на автомобиле ГАЗ 2217 «Соболь» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> осуществляли прием металлолома у населения 

<

адрес>, пояснив им что домовладение, расположенного 

<

адрес> и находящееся в нем имущество принадлежат ему (ФИО8). После чего, в указанное время, ФИО8 реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, с вышеуказанными лицами, неосведомленными о преступных действиях ФИО8, незаконно проник в жилище, расположенное по указанному адресу, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ФИО1 двухкамерный холодильник «А дасс» (Adass) стоимостью 8600 рублей, газовую плиту «Эстрада» (Estrada) стоимостью 3800 рублей. Затем, ФИО8 продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на территории указанного домовладения, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ФИО1 металлическую бочку объемом 200 литров стоимостью 450 рублей, металлическую оцинкованную бочку объемом 150 литров стоимостью 500 рублей, два мешка с металлическим ломом черного металла массой 74 килограмма, стоимостью 12 рублей за килограмм, на общую сумму 888 рублей, итого на общую сумму 14 238 рублей. Всё вышеуказанное похищенное имущество, ФИО8, совместно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, неосведомленными о его преступных действиях, погрузил в автомобиль ГАЗ 2217 «Соболь» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, тем самым распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, получив от ФИО3 денежные средства в сумме 1500 рублей, в качестве оплаты за указанные металлические предметы, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 238 рублей.

Он же, ФИО8, 04 марта 2020 года, около 14 часов 00 минут, находясь возле домовладения, расположенного 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного жилого домовладения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, вошел во двор указанного домовладения, где разбив окно, незаконно проник в жилище, расположенное по указанному адресу, откуда осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, вынес на территорию двора указанного домовладения принадлежащие ФИО6 сварочный аппарат «Велдмастер» (Weldmaster) стоимостью 4000 рублей, шлифовальную машинку «Макита 125» (Makita 125) стоимостью 1600 рублей, шлифовальную машинку «Макита 165» (Makita 165) стоимостью 2800 рублей, а так же мужскую водолазку стоимостью 624 рубля и спортивные штаны стоимостью 700 рублей надел на себя, таким образом приготовил вышеуказанные предметы к хищению. Затем, ФИО8 реализуя свой преступный умысел вынес с территории домовладения ФИО6 шлифовальную машинку «Макита 125» (Makita 125), шлифовальную машинку «Макита 165» (Makita 165), а так же вышеуказанные мужскую водолазку и спортивные штаны, которыми распорядился по своему усмотрению. Однако, ФИО8 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 04 марта 2020 года, около 19 часов 00 минут, вернулся на территорию указанного домовладения с целью хищения сварочного аппарата «Велдмастер» (Weldmaster) и был застигнут и задержан на месте совершения преступления ФИО6

В результате преступных действий ФИО8, ФИО6 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 9724 рубля, который для ФИО6 является значительным. 

Он же, ФИО8, 16 августа 2019 года был осужден Успенским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы и отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю, откуда 14 февраля 2020 года был освобожден по отбытии наказания. По решению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 22.01.2020 года вступившим в законную силу 03.02.2020 года, на основании Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г, ФИО8 был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Успенского районного суда Краснодарского края от 29.06.2017 года, то есть до 14.11.2026 года. ФИО8 согласно предписания ФКУ ИК-2 УФСИН России по Краснодарскому краю от 14.02.2020 года обязан 20 февраля 2020 года прибыть к избранному месту жительства, расположенному 

<

адрес> и в течении трех рабочих дней явиться для постановки на учет в Отдел МВД России по Успенскому району Краснодарского края.

ФИО8, имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи предупреждённым 14.02.2020 года об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно без уважительной причины не прибыл к избранному месту жительства 

<

адрес> и с 26.02.2020 года на учет в Отдел МВД России по Успенскому району не стал, тем самым уклонился от административного надзора.

Учитывая, что ФИО8 вину в совершенных преступлениях признал полностью, государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также в том, что ФИО8 правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, находит, что вина подсудимого нашла подтверждение в суде по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Действия ФИО8 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, так же действия ФИО8 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, так же действия ФИО8 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, пункта «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так же действия ФИО8 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, явки с повинной по трем эпизодам кражи, наличие на иждивении троих малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшим. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО8, суд признает наличие особо опасного рецидива преступлений. 

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО8, поскольку сам подсудимый не отрицает отсутствия у него психических расстройств, сведений о наличии у него таковых в деле нет, согласно имеющейся в материалах дела справке на учёте у врача-психиатра он не состоит, в суде подсудимый адекватно оценивал окружающую обстановку.

При назначении наказания ФИО8, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к категории тяжких преступлений и небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Применение данного наказание обусловлено тем, что для назначения наказания не связанного с лишением свободы у суда нет оснований, поскольку очевидно, что исправление и перевоспитание ФИО8 не возможно без изоляции его от общества.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации при особо опасном рецидиве преступлений, осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких преступлений, суд считает необходимо определить отбывать наказание ФИО8 в исправительной колонии особого режима.

У суда нет оснований для применения части 6 статьи 15, статей 73, 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений и назначить ему наказание:

по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два год пять месяцев месяца, без штрафа и без ограничения свободы (по эпизоду от 19.02.2020 года),

по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года пять месяца, без штрафа и без ограничения свободы (по эпизоду от 04.03.2020 года),

по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два год три месяца, без штрафа и без ограничения свободы (по эпизоду от 04.03.2020 года),

по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок четыре месяца. 

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний ФИО8 окончательно назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

Избранную меру пресечения ФИО8 в виде домашнего ареста изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, данную меру пресечения не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под домашнем арестом с 27 марта 2020 года до 08 мая 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, с 08 мая 2020 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: сварочный аппарат «Ресанта 190», угловая шлифовальная машинка «Воркмастер» 125/1100, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности.

Алюминиевая фляга объемом 40 литров, переданная на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности.

Автомобиль «Соболь» р/з 

<

данные изъяты> переданный на ответственное хранение владельцу – ФИО4 по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности.

Холодильник «А дасс», газовая плита «Эстрада», металлическая бочка объемом 200 литров, металлическая бочка объемом 150 литров, лом металла общим весом 74 кг. переданные на ответственное хранение потерпевшему – ФИО1 по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности.

Сварочный аппарат «Велдмастер», мужская водолазка и спортивные штаны, переданные на ответственное хранение потерпевшему – ФИО6 по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности.

Дело административного надзора на лицо освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности №0221 от 16.03.2020 года в отношении ФИО8 передано на ответственное хранение свидетелю ФИО9 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Успенский районный суд, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения им копии приговора. 

Судья: