Дело № 1-94/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Вяткиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Спасской К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского АО г. Омска Ш., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сафронова С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске уголовное дело в отношении:

ФИО2

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст.199 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью «…» (далее ООО «…») зарегистрировано …, имеет основной государственный регистрационный №, идентификационный номер налогоплательщика (далее-ИНН). ООО «…» зарегистрировано по адресу: г. Омск, ул.адрес, фактически расположено по адресу: г. Омск, ул.адрес, состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу г. Омска, расположенной по адресу: г. Омск, ул.адрес.

В соответствии с решением № …единственного учредителя ООО «…» от …, приказа генерального директора ООО «..» № … от … и решения № … единственного учредителя ООО «…» от … ФИО2 являлся генеральным директором ООО «…».

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также согласно ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ директор ООО «…» ФИО2 обязан был уплачивать законно установленные налоги и сборы, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, представлять в налоговые органы по месту учета в установленном порядке налоговые декларации, представлять налоговым органам и их должностным лицам документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, выполнять требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налогов и сборов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В период с 01.01.2012 по 31.12.2014 ООО «…» осуществляло торговлю автомобильными деталями, узлами и принадлежностями и торговлю автотранспортными средствами.

В соответствии со ст. 143 НК РФ ООО «…» являлось плательщиком налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения по НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

В соответствии с п. 1 ст. 154 НК РФ налоговая база по НДС при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено ст. 154 НК РФ, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со ст. 105.3 НК РФ, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога. При получении налогоплательщиком оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) налоговая база определяется исходя из суммы полученной оплаты с учетом налога.

В соответствии с п. 3 ст. 164 НК РФ ООО «…», осуществляя в период с 01.01.2012 по 31.12.2014 торговлю автомобильными деталями, узлами и принадлежностями и торговлю автотранспортными средствами, являлось плательщиком НДС по ставке 18 %.

Согласно пп. 1, 2 ст. 166 НК РФ сумма НДС при определении налоговой базы в соответствии со ст.ст. 154-159 и 162 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете - как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз. Общая сумма налога при реализации товаров (работ, услуг) представляет собой сумму, полученную в результате сложения сумм налога, исчисленных в соответствии с порядком, установленным п. 1 ст. 166 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 167 НК РФ моментом определения налоговой базы по НДС является наиболее ранняя из следующих дат:

1) день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав;2) день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

В соответствии с пп. 1, 3 ст. 168 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг), передаваемых имущественных прав обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг), имущественных прав соответствующую сумму налога. При реализации товаров (работ, услуг), передаче имущественных прав, а также при получении сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передаче имущественных прав выставляются соответствующие счета-фактуры не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара (выполнения работ, оказания услуг), со дня передачи имущественных прав или со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав.

Согласно пп. 1, 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на территорию РФ и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, в таможенных процедурах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через границу РФ без таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на территорию РФ и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами.

В соответствии со ст. 169 НК РФ налогоплательщики НДС обязаны составлять счета-фактуры, вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж. В соответствии с Порядком ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и продаж, установленным Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 № 1137 «О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по НДС», установлено, что счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок по мере возникновения права на налоговые вычеты в порядке, установленном ст. 172 НК РФ.

Генеральный директор ООО «…» ФИО2, имея умысел на уклонение от уплаты НДС в особо крупном размере, желая наступления общественно опасных последствий в виде непоступления сумм НДС в бюджет получил счета-фактуры по поставке гусеничных тягачей и (или) запасных частей к ним за период с 17.01.2012 по 13.11.2014 по взаимоотношениям между ООО «…» и организациями: ООО «» (ИНН), ООО «» (ИНН), ООО «» (ИНН), ООО «»(ИНН), ООО «» (ИНН), ООО «» (ИНН), ООО «» (ИНН), ООО «» (ИНН) с внесенными в них заведомо ложными сведениями по поставке гусеничных тягачей и (или) запасных частей к ним для ООО «…», которые использовал для увеличения налоговых вычетов по НДС. 

В период с 17.01.2012 по 13.11.2014 сотрудники бухгалтерии ООО «…», не осведомленные о преступных намерениях ФИО2, внесли в книги покупок ООО «…» за 1-4 кварталы 2012 года, 1-4 кварталы 2013 года, 1-4 кварталы 2014 года сведения из счетов-фактур, выставленных от имени организаций: ООО «», ООО «», ООО «», ООО «», ООО «», ООО «», ООО «», ООО «», и содержащих заведомо ложные сведения поставленных гусеничных тягачей и (или) запасных частей к ним для ООО «…» на сумму ---- рубля, в том числе НДС - --- рублей.

Однако фактически организации ООО «», ООО «», ООО «», ООО «», ООО «», ООО «», ООО «», ООО «» товары, указанные в счетах-фактурах, отраженных в книге покупок ООО «…» за 1-4 кварталы 2012 года, 1-4 кварталы 2013 года, 1-4 кварталы 2014 года, для ООО «…» не поставляли, счет-фактуры содержали заведомо ложные сведения, фактически товар приобретен у физических и юридических лиц не являвшихся плательщиками НДС, в связи с чем ООО «…» не имело права на вычет по НДС, о чем достоверно было известно ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 173 НК РФ сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов предусмотренных ст. 171 НК РФ (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных п. 3 ст. 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со ст. 166 НК РФ и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с гл. 21 НК РФ.

Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, а с 01.01.2015 не позднее 25 числа месяца. В соответствии со ст. 163 НК РФ налоговый период по НДС устанавливается как квартал.

В соответствии с п. 1 ст. 174 НК РФ уплата НДС по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1 - 3 п. 1 ст. 146 НК РФ, на территории РФ производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20 числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, и с 01.01.2015 не позднее 25 числа.

В соответствии с п. 1 ст. 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налоги, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установившем ст. 81 НК РФ. При обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации недостоверных сведений, а также ошибок, не приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик вправе внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном ст. 81 НК РФ. При этом уточненная налоговая декларация, представленная после истечения установленного срока подачи декларации, не считается представленной с нарушением срока. 

В период с 19.04.2012 по 23.01.2015 сотрудники бухгалтерии ООО «…», не осведомленные о преступных намерениях ФИО2 относительно уклонения от уплаты НДС в особо крупном размере, включили в налоговые декларации ООО «…» по НДС за 1-4 кварталы 2012 года, 1-4 кварталы 2013 года, 1-4 кварталы 2014 года заведомо ложные сведения о налоговых вычетах из книги покупок ООО «…» по хозяйственным операциям с организациями: ООО «», ООО «», ООО «», ООО «», ООО «», ООО «», ООО «», ООО «» и представили по средствам телекоммуникационных каналов связи указанные налоговые декларации в ИФНС России по САО г. Омска, расположенную по адресу: ул.адрес, а именно:

19.04.2012 - налоговую декларацию по НДС ООО «…» за 1 квартал 2012 года от 19.04.2012 с внесенными в нее заведомо ложными сведениями о налоговых вычетах и с исчисленной суммой налога к уплате в размере ---рублей;

20.07.2012 - налоговую декларацию по НДС ООО «…» за 2 квартал 2012 года от 20.07.2012 с внесенными в нее заведомо ложными сведениями о налоговых вычетах и с исчисленной суммой налога к уплате в размере ---рублей;

17.10.2012 - налоговую декларацию по НДС ООО «…» за 3 квартал 2012 года от 17.10.2012 с внесенными в нее заведомо ложными сведениями о налоговых вычетах и с исчисленной суммой налога к уплате в размере ---рублей;

17.01.2013 - налоговую декларацию по НДС ООО «…» за 4 квартал 2012 года от 17.01.2013 с внесенными в нее заведомо ложными сведениями о налоговых вычетах и с исчисленной суммой налога к уплате в размере ---рублей;

18.04.2013 - налоговую декларацию по НДС ООО «…» за 1 квартал 2013 года от 18.04.2013 с внесенными в нее заведомо ложными сведениями о налоговых вычетах и с исчисленной суммой налога к уплате в размере ---рубля;

17.07.2013 - налоговую декларацию по НДС ООО «…» за 2 квартал 2013 года от 17.07.2013 с внесенными в нее заведомо ложными сведениями о налоговых вычетах и с исчисленной суммой налога к уплате в размере --- рублей;

17.10.2013 – налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2013 года от 17.10.2013 с внесенными в нее заведомо ложными сведениями о налоговых вычетах и с исчисленной суммой налога к уплате в размере --- рублей; 

17.01.2014 – налоговую декларацию по НДС ООО «…» за 4 квартал 2013 года от 17.01.2014 с внесенными в нее заведомо ложными сведениями о налоговых вычетах и с исчисленной суммой налога к уплате в размере ---рубля;

18.04.2014 - налоговую декларацию по НДС ООО «…» за 1 квартал 2014 года от 18.04.2014 с внесенными в нее заведомо ложными сведениями о налоговых вычетах и с исчисленной суммой налога к уплате в размере ---рублей;

16.07.2014 - налоговую декларацию по НДС ООО «…» за 2 квартал 2014 года от 16.07.2014 с внесенными в нее заведомо ложными сведениями о налоговых вычетах и с исчисленной суммой налога к уплате в размере ---рубль;

27.10.2014 - уточненную налоговую декларацию по НДС ООО «…» за 3 квартал 2014 года от 27.10.2014 с внесенными в нее заведомо ложными сведениями о налоговых вычетах и с исчисленной суммой налога к уплате в размере ---рублей;

23.01.2015 - налоговую декларацию по НДС ООО «…» за 4 квартал 2014 года от 23.01.2015 с внесенными в нее заведомо ложными сведениями о налоговых вычетах и с исчисленной суммой налога к уплате в размере ---рублей.

Таким образом, ФИО2 представил в ИФНС России по САО г. Омска по адресу: г. Омск, ул.адрес, налоговые декларации по НДС ООО «…» за 1-4 кварталы 2012 года, 1-4 кварталы 2013 года 1-4 кварталы 2014 года на сумму --- рублей с внесенными в них заведомо ложными сведениями о налоговых вычетах по хозяйственным операциям с организациями: ООО «», ООО «», ООО «», ООО «», ООО «», ООО «», ООО «», ООО «».

Однако, фактически ООО «…» обязано было уплатить в бюджет НДС за 1-4 кварталы 2012 года, 1-4 кварталы 2013 года, 1-4 кварталы 2014 года в сумме …. рублей, в том числе:

за 1 квартал 2012 года - ---рубля до 20.06.2012;

за 2 квартал 2012 года - ---рублей до 20.09.2012;

за 3 квартал 2012 года - ---рубля до 20.12.2012;

за 4 квартал 2012 года - ---рубля до 20.03.2013;

за 1 квартал 2013 года- ---рублей до 20.06.2013;

за 2 квартал 2013 года - ---рублей до 20.09.2013;

за 3 квартал 2013 года - ---рублей до 20.12.2013;

за 4 квартал 2013 года - ---рублей до 20.03.2014;

за 1 квартал 2014 года - ---рублей до 20.06.2014;

за 2 квартал 2014 года - ---рублей до 20.09.2014;

за 3 квартал 2014 года - ---рубля до 20.12.2014;

за 4 квартал 2014 года - ---рубля до 25.03.2014.

Таким образом, в результате умышленных действий ФИО2, выразившихся во внесении в налоговые декларации ООО «…» по НДС за 1-4 кварталы 2012 года, 1-4 кварталы 2013 года, 1-4 кварталы 2014 года заведомо ложных сведений о налоговых вычетах по хозяйственным операциям с организациями: ООО «», ООО «», ООО «», ООО «», ООО «», ООО «», ООО «», ООО «» и представлении указанных налоговых деклараций в ИФНС России по САО г. Омска по адресу: г. Омск, ул.адрес, ООО «…» занижена подлежащая уплате в бюджет сумма НДС и не уплачен указанный налог за 1-4 кварталы 2012 года, 1-4 кварталы 2013 года, 1-4 кварталы 2014 года в сумме ---рублей, в том числе:

за 1 квартал 2012 года - ---рубля, 

за 2 квартал 2012 года –---рубля,

за 3 квартал 2012 года - ---рубля,

за 4 квартал 2012 года - ---рублей,

за 1 квартал 2013 года –---рублей,

за 2 квартал 2013 года –---рубля,

за 3 квартал 2013 года –---рублей,

за 4 квартал 2013 года –---рубль, 

за 1 квартал 2014 года - ---рублей,

за 2 квартал 2014 года - ---рублей,

за 3 квартал 2014 года - ---рубля,

за 4 квартал 2014 года - ---рублей.

Таким образом, ФИО2, включив в нарушение пп. 1 п. 1 ст. 23, ст. 24, п. 1 ст. 45, ст.ст. 154, 169, 171, 172, 174 НК РФ в налоговые декларации по НДС ООО «…» 1-4 кварталы 2012 года, 1-4 кварталы 2013 года, 1-4 кварталы 2014 года заведомо ложные сведения о налоговых вычетах по хозяйственным операциям с организациями: ООО «», ООО «», ООО «», ООО «», ООО «», ООО «», ООО «», ООО «» и представив указанные налоговые декларации в ИФНС России по САО г. Омска по адресу: г. Омск, ул.адрес, уклонился от уплаты НДС с организации за 1-4 кварталы 2012 года, 1-4 кварталы 2013 года, 1-4 кварталы 2014 года в особо крупном размере в сумме --- рублей, что составляет 93,64 % от суммы всех налогов, сборов и страховых взносов, подлежащих уплате в бюджет ООО «…» за 2012-2014 гг. Срок уплаты НДС по указанным налоговым декларациям истек 25.03.2015.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель государственного обвинения дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимым ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Суд удостоверен в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. Б ч. 2 ст. 199 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 29.07.2017 № 250-ФЗ) – уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей, а также полное признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, добровольное частичное возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствие со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также учитывает характеристики личности подсудимого, не судимого, социально обустроенного, характеризуется удовлетворительно, в БУЗОО «» на учете не состоит, в БУЗОО «» не наблюдается, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к ФИО2 наказания в виде лишения свободы, назначаемого по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ. При этом, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд считает возможным ФИО2 не назначать.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку после совершения ФИО2 преступления Государственной Думой РФ принято Постановление от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в соответствии с п. 9 которого, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. Б ч. 2 ст. 199 УК РФ до принятия названного акта об амнистии.

Ограничения в применении амнистии к определенному кругу лиц и за определенные преступления, перечисленные в п. 13 вышеуказанного Постановления, на ФИО2 не распространяются.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым на основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года ФИО2 от назначенного наказания освободить и снять с него судимость.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Гражданский иск прокуратуры Омской области в интересах Российской Федерации к ФИО2 о возмещении ущерба в виде неуплаченного в бюджет Российской Федерации налога на добавленную стоимость в размере рублей, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в части невозмещенного ущерба в размере ---рублей.

В обеспечение иска, который признан подсудимым, на основании постановления Куйбышевского районного суда г. Омска от и от наложен арест на имущество подсудимого ФИО2 

Вопрос относительно судьбы арестованного имущества на основании п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешается при постановлении приговора. Согласно ч.9 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость. Ходатайства об отмене ареста в суд не поступало, поэтому суд оставляет данное постановление без изменения. В целях исполнения приговора в части гражданского иска в соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ вопрос о судьбе арестованного имущества должен разрешаться заинтересованной стороной в порядке гражданского судопроизводства при исполнении приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 199 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 29.07.2017 № 250-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни являться для регистрации в указанный орган.

На основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 года ФИО2 освободить от назначенного наказания в виде 2 (двух) лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 (один) год и снять с него судимость.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета в счет возмещения ущерба в виде неуплаченного в бюджет Российской Федерации налога на добавленную стоимость --- рублей копеек.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) М.Ю. Вяткина

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 12 апреля 2018 г. приговор Советского районного суда г. Омска от 14 февраля 2018 г. в отношении ФИО2 изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора квалификацию действий осужденного изложить по ст.199 ч.2 п.Б УК РФ (в редакции ФЗ от 29.07.2017 года № 250-ФЗ) – как уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Судья (подпись) М.Ю. Вяткина

Приговор вступил в законную силу 12.04.2018.