Дело № 22-1528/2020 

Судья Липатов Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 22 сентября 2020 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.

при секретаре Тявиной Ю.Ю.

с участием

прокурора Лебедевой С.В.,

осужденной ФИО1 (посредством видеоконференц-связи), защитника – адвоката Кузьмина А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Тамбова Сальников Г.И., а также апелляционным жалобам адвоката Кузьмина А.Ю. и осужденной ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 6 августа 2020 года, которым 

ФИО1, *** года рождения, уроженка *** ***, гражданка РФ, ранее судимая: 

9 октября 2018 года по ч.2 ст.159 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

10 октября 2018 года к лишению свободы по ч. 2 ст. 159 УК РФ на 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

5 марта 2019 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

21 мая 2019 года по ч. 2 ст. 159, ст. 70 УК РФ (приговоры от 9 и 10 октября 2018 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 5 марта 2019 года) к лишению свободы на 3 года 2 месяца; в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено; 

17 июля 2019 года по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 мая 2019 года), к лишению свободы на 4 года в колонии-поселении; в силу ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено;

24 сентября 2019 года по ч. 2 ст.159, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17 июля 2019 года) к лишению свободы на 4 года 6 месяцев; в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено;

7 февраля 2020 года (с учетом изменений) по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, в колонии-поселении; приговор от 24 сентября 2019 года исполнять самостоятельно;

28 февраля 2020 года (с учетом изменений) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 преступления), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 сентября 2019 года) к лишению свободы на 4 года 6 месяцев; в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено;

23 июня 2020 года по чч. 2, 3 ст. 159, чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, (приговор от 7 февраля 2020 года) к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в колонии общего режима;

15 июля 2020 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 июня 2020 года) на 4 года в колонии общего режима;

осуждена к лишению свободы по ч. 2 ст. 159 УК РФ на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с накзанием по приговору от 15 июля 2020 года – на 5 лет в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчисляется с даты вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей в период с 6 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 7 февраля 2020 года до дня вступления приговора от 7 февраля 2020 года в законную силу, то есть по 15 июня 2020 года включительно, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время нахождения под стражей в период с 15 июля 2020 года до дня вступления приговора от 15 июля 2020 года в законную силу, то есть по 30 июля 2020 года включительно, в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

приговор от 28 февраля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., кратко изложившего содержание приговора, существо апелляционного представления и апелляционных жалоб, а также поданных возражений, выслушав прокурора, поддержавшего доводы представления, осужденную и защитника, поддержавших доводы жалоб, суд

установил:

ФИО1 признана виновной в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 17 января 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке особого судопроизводства. 

В апелляционном представлении прокурор, приводя подробные доводы, просит изменить приговор, исключив из него указание на зачет ФИО1 в срок лишения свободы времени содержания ее под стражей с 7 февраля 2020 года по 15 июня 2020 года на основании п. «в» ч. 2 ст. 3.1 ст. 72 УК РФ и с 15 июля 2020 года по 30 июля 2020 года на основании п. «б» ч. 2 ст. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания, назначенного ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору от 15 июля 2020 года в период с 15 июля 2020 года по 5 августа 2020 года.

В апелляционных жалобах их авторы выражают несогласие с приговором, считая его необоснованным в связи с чрезмерной строгостью назначенного наказания. Полагают, что суд, с учетом характеризующих данных на ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, применяя принцип частичного сложения, необоснованно прибавил к назначенному наказанию наказание по приговору от 15 июля 2020 года в размере 1 года. Осужденная указывает, что по всем преступлениям, которые она совершила, выплачивала пострадавшим причиненный ущерб, полностью признала свою вину, раскаивается, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, была трудоустроена и занималась воспитанием детей. Просят приговор изменить, смягчив наказание и применив отсрочку от отбывания наказания до достижения ребенком ФИО1 14 летнего возраста.

В возражениях прокурор полагает необходимым оставить состоявшееся решение без изменения.

Особый порядок принятия судебного решения соблюден, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Суд обоснованно признал обвинение, предъявленное ФИО1 доказанным, верно квалифицировав её действия. 

Вопреки доводам апелляционных жалоб, осужденной назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего и смягчающих обстоятельств, данных, характеризующих ее личность.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Выводы суда о невозможности применения положений, предусмотренных ст. 82 УК РФ достаточно мотивированы и не вызывают сомнений.

Как верно указал суд, ФИО1 находится в местах лишения свободы по приговору от 7 февраля 2020 года, а ее дети переданы на попечение близких родственников. 

В то же время приговор подлежит изменению по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 и (или) ст. 70 УК РФ, суд должен произвести зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.

При этом, в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, чего суд не сделал.

Из оспариваемого решения следует, что суд фактически повторно зачел в срок наказания ФИО1 время содержания ее под стражей с 7 февраля по 15 июня 2020 года на основании п. «в» ч. 2 ст. 3.1 ст. 72 УК РФ и с 15 июля по 30 июля 2020 года на основании п. «б» ч. 2 ст. 3.1 ст. 72 УК РФ, несмотря на то, что это было сделано ранее в приговорах от 7 февраля 2020 года и 15 июля 2020 года.

Апелляционная инстанция может устранить данные нарушения, исключив из приговора ссылку на упомянутый повторный зачет, засчитав осужденной в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору от 15 июля 2020 года в период с 15 июля по 5 августа 2020 года.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 6 августа 2020 года в отношении ФИО1 изменить, исключив из него указание на зачет в срок лишения свободы времени содержания ее под стражей с 7 февраля 2020 года по 15 июня 2020 года на основании п. «в» ч. 2 ст. 3.1 ст. 72 УК РФ и с 15 июля 2020 года по 30 июля 2020 года на основании п. «б» ч. 2 ст. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания, назначенного ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору от 15 июля 2020 года в период с 15 июля 2020 года по 5 августа 2020 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. 

Председательствующий