Дело № 2-1187/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 26 мая 2017 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Аташян Х.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об обжаловании действий нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий нотариуса, указв, что 02 февраля 2017 года она обратилась к нотариусу с просьбой выдать свидетлсьтво о принятии наследства на имущество принадлежащее ФИО9 умершего ДД.ММ.ГГГГ. В совершении нотариального действия было отказано. Просит обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство.

В судебном заседании ФИО2 и ее представитель заявление поддержали и пояснили, что она является наследницей. Споров по наследству нет, однако нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал. 

Заинтересованное лицо ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возражала, пояснив, что несовершеннолетний также является наследником по закону после смерти 

<

данные изъяты> Суд, заслушав объяснения заявителя, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст.262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства. 

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО11 который являлась сыном ФИО2 и отцом ФИО12 

ФИО4 на праве собственности принадлежала 1/3 доля квартиры по адресу: 

<

адрес>

31 августа 2016 года ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Несовершеннолетний является наследником по закону. Данные обстоятельства подтверждаются ответом нотариуса ФИО5 

Поскольку в данном случае имеет место спор о праве на наследство, заявление ФИО2 следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 об обжаловании действий нотариуса оставить без рассмотрения, разъяснив ее право разрешить возникший спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение 15 дней.

Судья: С.В. Шишков