дело №1-393/2020

УИД:23RS0003-01-2020-006446-73

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "19" ноября 2020 года 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Аулова А.А. 

при секретаре Засеевой О.В.

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Агишевой Ю.П.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Казакова Е.Е., представившего удостоверение №1573 от 20 марта 2003 года и ордер №618074 от 19 ноября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

28 августа 2020 года в неустановленное в ходе дознания время ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, обладая информацией о возможности незаконного приобретения наркотического средства путем направления сообщения посредством оперативного общения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "HYDRA" у продавца, использующего логин "Luxor", оплаты стоимости наркотического средства посредством электронной платежной системы "VISA QIWI WALLET" и получения наркотического средства посредством "тайниковой закладки", находясь около продуктового магазина по ул. Крымская г. Анапа, на известный ему номер, находящийся в пользовании неустановленного сбытчика наркотических средств, используя систему оперативного общения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", произвёл заказ на приобретение наркотического средства путём направления сообщения, оплатив его стоимость путем перечисления денежных средств в размере 1 500 рублей на неустановленный номер счёта. После чего, получив от неустановленного сбытчика наркотических средств посредством СМС-сообщения информацию о местонахождении наркотического средства, около 17 часов 00 минут приехал к участку местности, расположенному около дома №81 по ул. Ленинградская г. Анапа, где в "тайнике" в клумбе около бетонного бордюра обнаружил предназначенное для него наркотическое средство, находящееся в свёртке, обмотанном фрагментом изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком типа "зип-лок" с порошкообразным веществом белого цвета, который поместил в пачку из-под сигарет "Донской табак" коричневого цвета и положил в принадлежащую ему сумку. Часть незаконно приобретённого при указанных обстоятельства наркотического средства ФИО1 лично употребил в этот же день около 17 часов 10 минут путём курения, смешав часть наркотического средства с табаком из имеющейся при нём сигареты, оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в полимерном пакетике, он поместил в пачку из-под сигарет "Донской табак" коричневого цвета и положил в принадлежащую ему сумку, тем самым совершил действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, и оставил незаконно хранить с целью личного употребления без цели сбыта. 

28 августа 2020 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут в служебном помещении №6 отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Анапа, расположенном по адресу: г. Анапа, пр-т. Революции, №15, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в присутствии понятых в сумке, находящейся у последнего, была обнаружена и принудительно изъята принадлежащая ФИО1 пачка из-под сигарет "Донской табак" коричневого цвета, внутри которой находился полимерный пакет с замком типа "зип-лок" с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, первоначальной массой 0,69 грамма, что согласно примечания 2 к ст.228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью и перед началом судебного разбирательства вместе с защитником - адвокатом Казаковым Е.Е. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст.314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное им ранее в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО1 и защитника подсудимого -адвоката Казакова Е.Е. судом удовлетворено, и судебное заседание по настоящему уголовному делу начато по особому порядку принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлении, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель Агишева Ю.П. согласилась с заявленным ходатайством.

Фактические обстоятельства обвинения, с которыми подсудимый ФИО1 согласился, как с объективно установленными фактами, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и соответствуют правовой оценке содеянного, приведенной в обвинительном акте.

При определении размера наркотических средств суд руководствуется положениями постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в связи с чем оставляет квалификацию действий подсудимого без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении подсудимого ФИО1 несовершеннолетнего ребенка М.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый детально рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, то есть сообщил сведения, неизвестные до этого органам расследования.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, является излишним.

Подсудимый ФИО1 по месту регистрации характеризуется положительно (л.д.№131), на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.№127).

Каких-либо исключительных обстоятельств ни подсудимым ФИО1, ни его защитником - адвокатом Казаковым Е.Е. не представлено, в связи с чем суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, не судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку, именно, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулированию правопослушного поведения, а также будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, при этом суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, является лишение свободы, а суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ, судом не применяются положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

По смыслу п.5 ст. 307, ст.ст. 299 297 УПК РФ в их нормативном единстве следует, что описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать фактические и правовые основания каждого из решений по вопросам, предусмотренным в ст.299 УПК РФ, в том числе вопроса о судьбе вещественного доказательства (п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ).

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: прозрачный полимерный пакет (файл), в котором находятся: бумажная бирка с пояснительным текстом, пустая картонная пачка из-под сигарет с надписью "Донской табак", полимерный пакетик с полимерным линейным замком с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (остаточной массой после проведения экспертиз 0,67 грамма (первоначальной массой 0,69 грамма), три полимерных пакета с двумя ватными дисками со смывами с левой и правой кистей рук ФИО1 и контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа, после вступления приговора в законную силу на основании п.п.2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: рапорт от 28 июля 2020 года об изъятии в ходе личного досмотра ФИО1 предметов и веществ, зарегистрированный в КУСП №34447 от 28 августа 2020 года, копия протокола об административном правонарушении №18-031126 от 28 августа 2020 года в отношении ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от 29 августа 2020 года, протокол личного досмотра ФИО1 от 28 августа 2020 года, копия акта медицинского освидетельствования №1494 от 28 августа 2020 года в отношении ФИО1, копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, №18-030774 от 02 сентября 2020 года в отношении ФИО1, копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, от 03 сентября 2020 года в отношении ФИО1, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, и проведении административного расследования №8262 от 30 августа 2020 года в отношении ФИО1, определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 30 августа 2020 года, заключение эксперта №1754 от 07 сентября 2020 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, №8262 от 08 сентября 2020 года в отношении ФИО1, сопроводительное письмо о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 14 сентября 2020 года, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 14 сентября 2020 года, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия - "опрос" от 09 сентября 2020 года, рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Анапа И.Д.А. от 08 сентября 2020 года о регистрации материалов в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в КУСП и направлении в ОД ОМВД России по г. Анапа для решения вопроса в порядке ст.145 УПК РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: прозрачный полимерный пакет (файл), в котором находятся: бумажная бирка с пояснительным текстом, пустая картонная пачка из-под сигарет с надписью "Донской табак", полимерный пакетик с полимерным линейным замком с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (остаточной массой после проведения экспертиз 0,67 грамма (первоначальной массой 0,69 грамма), три полимерных пакета с двумя ватными дисками со смывами с левой и правой кистей рук ФИО1 и контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапа, после вступления приговора в законную силу на основании п.п.2,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: рапорт от 28 июля 2020 года об изъятии в ходе личного досмотра ФИО1 предметов и веществ, зарегистрированный в КУСП №34447 от 28 августа 2020 года, копию протокола об административном правонарушении №18-031126 от 28 августа 2020 года в отношении ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 от 29 августа 2020 года, протокол личного досмотра ФИО1 от 28 августа 2020 года, копию акта медицинского освидетельствования №1494 от 28 августа 2020 года в отношении ФИО1, копию протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, №18-030774 от 02 сентября 2020 года в отношении ФИО1, копию постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, от 03 сентября 2020 года в отношении ФИО1, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, и проведении административного расследования №8262 от 30 августа 2020 года в отношении ФИО1, определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 30 августа 2020 года, заключение эксперта №1754 от 07 сентября 2020 года, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, №8262 от 08 сентября 2020 года в отношении ФИО1, сопроводительное письмо о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 14 сентября 2020 года, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 14 сентября 2020 года, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия "опрос" от 09 сентября 2020 года, рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Анапа И.Д.А. от 08 сентября 2020 года о регистрации материалов в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в КУСП и направлении в ОД ОМВД России по г. Анапа для решения вопроса в порядке ст.145 УПК РФ, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления путём подачи апелляционной жалобы в Анапский городской суд Краснодарского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционных жалоб, представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья А.А. Аулов

Консультант: ФИО2

________________

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела

№ 1-392/2020 года (УИД: 23RS0003-01-2020-006446-73) 

Анапского городского суда Краснодарского края