№ 1-12/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Миасс 10 января 2019 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К. при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Акулина В.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Корнилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ... 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.4 п.п.«а,г», ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.п.«а,г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в период с 01 мая 2018 года до 05 мая 2018 года будучи вовлеченным посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в состав организованной группы, деятельность которой была направлена на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с корыстной целью, принял на себя роль «курьера», то есть лица, занимающегося размещением расфасованных разовых доз наркотических средств в местах скрытого незаконного хранения - «закладках» с целью дальнейшего незаконного сбыта приобретателям. Обязался при этом предоставлять руководителю организованной группы сведения обо всех организованных им местах скрытого хранения каждой дозы наркотических средств - «закладках» путем передачи сообщений об их адресе и ориентирах, а также фотографий этих мест через электронную информационно-телекоммуникационную сеть «Иитернет», а также обеспечивать надлежащее хранение полученной партии наркотического средства. За организацию одного места скрытого незаконного хранения разовой дозы наркотического средства, ФИО2 получал от организатора денежное вознаграждение в размере до 200 рублей. 

Для реализации преступных целей и задач, по указанию неустановленного в ходе следствия лица, использующего в программе мгновенного обмена сообщениями «Vipole» аккаунт под названием «...», являющегося организатором преступной группы, ФИО2 на мобильный телефон и ноутбук установил приложение программы мгновенного обмена сообщениями «Vipole», в котором произвел регистрацию под ник-неймом «...», посредством которого сообщал адреса мест тайного хранения наркотических средств организатору преступной группы. 

Для расчетов между собой и покупателями наркотических средств, организатор и участники организованной группы активно использовали сервис электронных платежей «Яндекс.Деньги», посредством которого, в целях соблюдения условий конспирации регистрировали многочисленные счета для вывода денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотиков, на подставных лиц. 

Организованная группа под руководством неустановленного лица, использующего в программе мгновенного обмена сообщениями «Vipole» аккаунт под названием «...», в составе ФИО2 и лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действовала на территории городов Миасса и Чебаркуля в течение длительного периода времени, пока их незаконная деятельность не была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. 

Так, 24 июля 2018 года в период до 13 часов 30 минут неустановленное лицо, использующее в программе мгновенного обмена сообщениями «Vipole» аккаунт под названием «...», действуя умышленно из корыстных побуждений в составе организованной группы поместило в место скрытого хранения - «закладку», организованную в лесном массиве, на расстоянии 150 метров от д.10 по ул.Магистральной г.Миасса наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) в десяти свертках, суммарной массой 5,075 грамма, что является крупным размером и наркотическое средство – вещество содержащее в своем составе 2-(4-бромо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин (синоним 2C-В-NВОМе), который является производным 2-(2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина в десяти свертках, суммарной массой, после высушивания до постоянной массы 0,046 грамма, сообщив о местонахождении наркотического средства в программе мгновенного обмена сообщениями «Vipole» ФИО3 A.IO. 

ФИО4 24 июля 2018 года в период времени до 13 часов 30 минут, действуя в составе организованной группы, по указанию организатора, согласно отведенной ему в совершении преступления роли, прибыл в указанное место, отыскал наркотическое средство, завладел им и в целях сбыта незаконно хранил при себе, спрятав в носки.

ФИО2 и участники организованной группы не смогли до конца довести умысел, направленный на сбыт наркотических средств по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 24 июля 2018 года в 13 часов 30 минут был задержан у д.1 по пер.Петровскому г.Миасса сотрудниками полиции, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Наркотическое средство у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции в тот же в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут при личном досмотре в помещении Отдела МВД России по г.Миассу. 

Кроме того, ФИО2 обвиняется в том, что, действуя в составе организованной группы, в период с 01 июля 2018 года до 14 часов 30 минут 08 июля 2018г., получив от неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) использующего в программе мгновенного обмена сообщениями «Vipole» аккаунт под названием «...», сведения о размещении в тайнике вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(l-(5фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты(синоним MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил2-(l-пентил-lН-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, отнесенное к наркотическим средствам, массой не менее 0,317 грамма, что является крупным размером, действуя по указанию организатора группы, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, отыскал указанное наркотическое средство и завладел им в целях сбыта. Продолжая свою преступную деятельность, ФИО2 в период с 01 июля 2018 года до 14 часов 30 минут 08 июля 2018 года поместил указанное наркотическое средство в крупном размере в место скрытого хранения - «закладку», организованную в электрощитке на третьем этаже четвертого подъезда д.22 по ул.ФИО5 г.Миасса, о чем посредством передачи сообщения в программе мгновенного обмена сообщениями «Vipoie» сообщил лицу, использующему в программе мгновенного обмена сообщениями «Vipole» аккаунт под названием «Aziya174», тем самым выполнив свою роль в совершении преступления. 08 июля 2018г. в период до 14 часов 30 минут, неустановленное лицо, использующее в программе мгновенного обмена сообщениями «Vipoie» аккаунт под названием «...», в составе организованной группы, получив от Свидетель №8 заявку на приобретение наркотического средства, сбыло ему за 650 рублей, наркотическое средство в крупном размере, помещенное в тайник ФИО2 Свидетель №8 с приобретенным наркотическим средством в крупном размере был задержан в 14 часов 30 минут 08 июля 2018 года в районе дома 22 по ул. 8 Июля г.Миасса сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г.Миассу, наркотическое средство у него обнаружено и изъято.

ФИО2 вину в совершении преступлений признал частично, показал, что в течение трех лет употреблял наркотики. Приобретал для себя через Интернет, у пользователя аккаунта «...», который в мае этого года предложил ему работу – делать закладки наркотиков с целью реализации. Он согласился, т.к. это доход и бесплатные наркотики для себя. За каждую закладку получал по 200 рублей, которые перечисляли ему безналичным путем. 24 июля 2018 года он получил сообщение от пользователя аккаунта «...» о месте закладки наркотиков. Сообщение содержало сведения о географических координатах и фото. На такси он доехал до ул.Кирова, 82, поднялся по пер.Петровскому, зашел в лес. Долго искал место по фото, т.к. не было подключения к Интернету. Когда нашел закладку, забрал, пошел обратно той же дорогой и был задержан сотрудниками полиции. Наркотики изъяли. Об обстоятельствах их приобретения дал показания. Вину в этой части обвинения признал в полном объеме. Вину в сбыте наркотического средства Свидетель №8 не признает, т.к. в указанное в обвинении время в указанном в обвинении месте закладку не делал. 

Виновность ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает оперуполномоченным ОБНОН. С 2016 года проводилась работа по изобличению участников организованной группы, осуществляющей сбыт наркотиков посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Сообщение между соучастниками и приобретателями наркотических средств осуществлялось в программе мгновенного обмена сообщениями «Vipole» в аккаунте «...». В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в т.ч. анализа счетов для поступления денежных средств, установили участников организованной группы, получили информацию о ФИО2, как участнике этой организованной группы, а 24 июля 2018 года сведения о месте «закладки» наркотиков – в лесном массиве, в районе перекрестка ул.Магистральной и пер.Петровский. За местом «закладки» вели наблюдение, в ходе которого видел, как ФИО2 пришел в лесной массив, ходил там, глядя в телефон, затем поднял что-то и вышел из лесного массива, где и был задержан, доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено по десять свертков с наркотическим средством в каждом носке. ФИО2 как участник организованной группы, получая партию расфасованных наркотических средств, должен был их размещать по свертку в тайники непосредственно для сбыта. За каждую закладку получал по 200 рублей путем перечисления на банковскую карту. На основании информации, полученной из телефона ФИО2, установили его причастность к сбыту наркотического средства Свидетель №8 08 июля 2018 года. 

Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №4 показал, что участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО2, который сообщил сотрудникам полиции, что имеет при себе наркотическое средство, хранит в носках. В ходе его досмотра из левого носка изъяли десять свертков, оклеенных изолентой желто-зеленого цвета с веществом темно-бежевого цвета, из правого носка изъяли десять свертков, оклеенных изолентой черного цвета с фрагментами бумаги и магнитами. ФИО2 объяснил, что это наркотики, которые он забрал из закладки. Так же у ФИО2 изъяли телефон и банковские карты.

Свидетель Свидетель №3 показал, что участвовал в качестве понятого при досмотре ФИО2, у которого из носков изъяли свертки, упаковали и опечатали. Понял, что в свертках наркотики.

Свидетели Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №6 охарактеризовали ФИО2 положительно, показали, что до его задержания не обладали информацией о его причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Помимо показаний свидетелей виновность ФИО2 подтверждается материалами дела: 

рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД РФ по г.Миассу Свидетель №2 о том, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 24 июля 2018 года в 13ч.30 мин. у дома 1 по пер. Петровскому г.Миасса задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра изъято двадцать свертков из фольгированной бумаги, банковские карты (т.10 л.д.1);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т.10 л.д.6-7);

постановлением о проведении наблюдения на участке местности выше пересечения ул.Магистральной и пер.Известкового с целью выявления лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств (т.10 л.д.9);

рапортом о результатах наблюдения 24 июля 2018 года, в ходе которого задержали ФИО2, который пришел к лесному массиву в 11ч.50мин., до 13ч.15 мин. находился в лесном массиве, в 13ч.30мин. был задержан (т.10 л.д. 10);

протоколом личного досмотра ФИО2, у которого из каждого носка изъято по десять свертков из фольгированной бумаги, перемотанных изолентой, смартфон ZTE, банковские карты Сбербанка и Альфа-банка (т.10 л.д.11);

справкой об исследовании, согласно которой вещество в десяти свертках содержит в своем составе мефедроном суммарной массой 5,075 грамма, израсходовано 0,05 грамма (т.10 л.д.13);

заключением эксперта, согласно которому вещества в десяти пакетах содержат в своем составе мефедроном (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ в десяти пакетах составляет 5, 025грамма (т.10 л.д.18-22);

справкой об исследовании, согласно которой на поверхности одного отрезка бумаги, представленного на исследование в одном свертке, содержится 2-(4-бромо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин (синоним - 2C-B-NBOMe, который является производным 2-(2,5диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина. 2-(2,5диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). Расчетная масса вещества, содержащегося на отрезке бумаги, после высушивания до постоянной массы составляет 0,006 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,003 грамма вещества (т.11 л.д.25); 

заключением эксперта, согласно которому на поверхности десяти отрезков бумаги, представленных на экспертизу, содержится 2-(4-бромо-2,5-диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамин (синоним - 2C-B-NBOMe, который является производным 2-(2,5диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина. 2-(2,5диметоксифенил)-N-(2-метоксибензил)этанамина и его производные отнесены к наркотическим средствам. Расчетная суммарная масса вещества, содержащегося на десяти отрезках бумаги, после высушивания до постоянной массы, составляет 0,043 грамма (т.10 л.д.30-35);

протоколом обыска по месту жительства ФИО2, в ходе которого изъяты ноутбук, телефон, платформы от сим-карты, травматический пистолет, патроны, электрошокер (т.10 л.д.39-40);

заключением эксперта, согласно которому на поверхностях приспособления, вероятно, для курения, представленного на экспертизу, присутствуют следовые количества метилового эфира 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксомидо)бутановой кислоты (синоним MDMB(N)-2201), который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам (т.10 л.д.47-51);

протоколом осмотра двадцати свертков с наркотическим средством, изъятым у ФИО2, приспособления, вероятно, для курения (т.10 л.д.53-54);

заключением баллистической экспертизы, согласно которому пистолет, изъятый в ходе обыска у ФИО2, является пистолетом модели МР-80, калибра 45 Rubber, отечественного производства с заводским номером 1733101990 и относится к огнестрельному оружию ограниченного поражения. Пистолет исправен и пригоден для производства выстрелов пистолетными травматическими патронами калибра 45 Rubber, травматического действия, отечественного производства, штатным к газовому оружию, с возможностью стрельбы травматическими патронами калибра 45 Rubber. Патроны пригодны для производства выстрелов и не относятся к боевым припасам (т.10 л.д.63-65);

протоколом осмотра пистолета (т.10 л.д.68-69);

письмом Альфа-банка о предоставлении выписки по счету (т.10 л.д.76); 

письмом Сбербанка о предоставлении выписки по счету (т.10 л.д.78);

протоколом осмотра банковских карт, изъятых в ходе обыска у ФИО2, выписки по счету в Сбербанке, выписки по счету в Альфа-банке (т.10 л.д.79-88);

протоколом осмотра ноутбука Lenovo, телефона ZTE с фототаблицей (т.10 л.д.91-250, т.11 л.д.1-112);

письмом НКО «Яндекс Деньги», подтверждающим факт создания ФИО2 электронного средства платежа, использование его для перечисления денежных средств (т.12 л.д.10-15).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении преступления.

Представленные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, принял поступившее через информационно-телекоммуникационную сеть предложение неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об участии в незаконном сбыте наркотических средств, выполнении роли курьера, заключающейся в том, чтобы забрать из тайника расфасованную партию наркотических средств и организовать тайники, разместив каждый сверток с наркотическим средством, предназначенным для сбыта потребителям, в отдельный тайник. Т.о. ФИО2 присоединился к группе, организованной неустановленным лицом с целью систематического получения дохода от незаконного сбыта наркотических средств. Указанная группа лиц характеризовалась устойчивостью, о чем свидетельствует временной промежуток преступной деятельности, сплоченностью и четким распределением ролей среди соучастников, наличием лидирующей роли неустановленного лица, конспирацией для всех ее членов, что подтверждается показаниями ФИО2, результатами оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующими об организации сбыта наркотических средств, передачи их как между участниками группы, так и непосредственно потребителям, организации получения дохода от преступной деятельности и его распределения между соучастникам. В преступных целях участники организованной группы использовали информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», как для привлечения лиц к участию в незаконном обороте наркотических средств, координации их деятельности, так и для общения с приобретателями наркотических средств, организации безналичной оплаты наркотических средств и перечисления вознаграждения участникам группы за выполненную работу. 

Действуя в составе организованной группы ФИО2 покушался на незаконный сбыт наркотического средств в крупном размере, т.е. совершил действия, направленные на выполнение объективной стороны преступления, но не смог довести их до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. они были пресечены сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято. 

Обстоятельства совершения преступления подсудимый не оспаривает, они подтверждаются показаниями сотрудников правоохранительных органов об обстоятельствах выявления преступной деятельности подсудимого, проведенном в отношении него оперативно-розыскном мероприятии и его результатах, а также документами, подтверждающими изъятие наркотических средств, заключениями химических экспертиз, сведениями из банков, протоколами осмотра вещественных доказательств.

Оснований не доверять показаниям ФИО2 у суда нет, т.к. они логичны, последовательны, согласуются со всеми исследованными доказательствами. Из показаний подсудимого установлена объективная сторона преступления, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имевшего место 24 июля 2018 года.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено в соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» с целью выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих.

Цель проведенного по настоящему уголовному делу оперативно-розыскного мероприятия достигнута: выявлен ФИО2, как лицо, сбывающее наркотические средства в составе организованной группы. Действия сотрудников оперативных служб не противоречили задачам и целям оперативно-розыскной деятельности, установленным ст.2, ст.5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Результаты оперативно-розыскной деятельности нашли подтверждение в показаниях подсудимого, подтверждаются в т.ч. изъятыми у него наркотическими средствами и содержанием переписки с неустановленным лицом, зафиксированным при осмотре телефона и ноутбука, что свидетельствует о деятельности ФИО2 в составе организованной группы. 

Умысел у подсудимого на сбыт наркотических средств сформировался до проведения оперативных мероприятий, без какого-либо вмешательства и побуждения со стороны сотрудников полиции. 

Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, являющихся относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, оснований нет.

Размеры наркотического средства, имевшиеся в распоряжении у подсудимого, суд определяет в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Таким образом, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, (включая сеть Интернет), организованной группой, в крупном размере. 

В подтверждение обвинения ФИО2 по ст. 228.1 ч.4 п. «а», «г» УК РФ суду представлены показания свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10 о том, что 08 июля 2018 года на железнодорожном пути, в районе дома 22 по ул. 8 Июля задержали Свидетель №8 и Свидетель №11 с признаками опьянения при отсутствии запаха алкоголя. В ходе личного досмотра у Свидетель №8 изъяли сверток с растительной массой, телефон и приспособление для курения;

показания свидетеля Свидетель №11 о том, что 08 июля 2018 года гулял с Свидетель №8 Свидетель №8 зашел в один из подъездов дома 22 по ул.ФИО5, вскоре вышел. Далее они двигались по железнодорожным путям и были задержаны сотрудниками полиции. У Свидетель №8 изъяли наркотическое средство. На момент задержания он находился в состоянии наркотического опьянения, т.к. курил «спайс». «Спайс» приобретал через Интернет у пользователя аккаунта «...». Безналичным путем перечислял деньги на номер счета, сведения о котором получал посредством сообщений в программе «Vipole», так же получал сведения о месте закладки, откуда и забирал наркотик;

показания свидетеля Свидетель №8 о том, что 08 июля 2018 года с целью приобретения наркотического средства связался посредством направления сообщений в программе «Vipole» с пользователем аккаунта «...», получил номер счета, на который перечислил 650 рублей, получил сведения о месте закладки – в доме 22 по ул.ФИО5, где и забрал наркотик, который в тот же день был у него изъят сотрудниками полиции. Закладка была организована в одном из подъездов в электрощитке на одном из этажей, или в щитке Интерсвязи, которые размещаются между этажами, или в дверной петле одной из квартир. Ни подъезд, ни этаж, ни конкретное место назвать не может в силу наркотического опьянения, в котором находился на момент приобретения наркотика, а также в силу того, что закладки в этом доме забирал многократно из разных подъездов, разных этажей и разных мест.

В ходе судебного заседания исследованы показания Свидетель №8 в качестве подозреваемого, данные 23 июля 2018 года, когда Свидетель №8 в качестве места приобретения наркотического средства указал электрощит Интерсвязи между вторым и третьим этажом во втором подъезде д.22 по ул.ФИО5 (т.12 л.д.234-238);

протокол проверки показаний Свидетель №8 на месте от 08 августа 2018 года (т.11 л.д.241-243), когда Свидетель №8 указал в качестве места приобретения наркотического средства третий подъезд, между вторым и третьим этажом, электрощит Интерсвязи д.22 по ул.ФИО5;

дополнительный допрос в качестве свидетеля Свидетель №8, где он в качестве места приобретения наркотического средства указал четвертый подъезд, третий этаж, электрощит д.22 по ул.ФИО5 (т.11 л.д.250).

Согласно приговору Миасского городского суда от 27 августа 2018 года установлена виновность Свидетель №8 в приобретении наркотического средства в электрощите между вторым и третьим этажами в третьем подъезде по ул.ФИО5, 22 (т.12 л.д.1-2).

В судебном заседании Свидетель №8 показал, что действительно давал такие противоречивые показания. Фактически не помнит, где взял наркотическое средство, которое у него было изъято. Данных обстоятельств не помнил в день задержания, т.к. находился в состоянии опьянения, не помнил позднее, т.к. забирал закладки в доме по ул.ФИО5, 22 неоднократно в различных местах. Свидетель Свидетель №11 подтвердил тот факт, что Свидетель №8 08 июля 2018 года заходил в один из подъездов дома 22 по ул.ФИО5, но в какой именно подъезд, не помнит.

В основу обвинения ФИО2 по факту сбыта наркотического средства Свидетель №8 положено то обстоятельство, что при осмотре содержания переписки подсудимого с неустановленным лицом выявлен факт организации ФИО2 закладки 07 июля 2018 года на планке электрощитка на третьем этаже, в четвертом подъезде дома 22 по ул.ФИО5.

ФИО2 допускает факт организации им закладки в указанном месте, однако оспаривает, что именно из этого тайника Свидетель №8 забрал наркотическое средство, которое у него было изъято.

Суд находит убедительными возражения ФИО2, поскольку Свидетель №8 не знает, где именно он забрал наркотическое средство. Во временной промежуток, приближенный к моменту приобретения Свидетель №8 наркотического средства, он указывал второй подъезд, электрощит Интерсвязи между этажами; при проверке показаний на месте – третий подъезд электрощит Интерсвязи между этажами; 03 сентября 2018 года указал на четвертый подъезд, третий этаж, на планке в распределительном щите электроэнергии, а в судебном заседании показал, что наркотическое средство им было обнаружено в дверной петле на третьем этаже, в третьем или четвертом подъезде. Суд принимает доводы Свидетель №8 о том, что он не помнит, где именно забрал изъятое у него наркотическое средство, поскольку находился в состоянии опьянения, что подтвердили Свидетель №11 и производившие задержание Свидетель №9 и Свидетель №10, показавший о том, что задержанные были неадекватны, не понимали, что от них хотят, не могли назвать свои данные. Фотографии либо описания места закладки в телефоне Свидетель №8 на момент задержания не сохранилось. 

При этом из показаний ФИО2, Свидетель №8, Свидетель №11, содержания переписки ФИО2 с неустановленным лицом, следует, что ФИО5, 22, как многоэтажный, многоподъездный дом часто используется для организации тайников наркотических средств. В качестве лиц, организующих тайники наркотических средств в целях сбыта от неустановленного лица, использующего аккаунт «...», выступал не только ФИО2 Обвинение в организации закладок в составе группы под руководством указанного неустановленного лица предъявлены так же ФИО8 и ФИО9, в обвинении фигурируют и другие неустановленные лица.

Объективно установлено, что Свидетель №8 для приобретения наркотического средства перечислил деньги на номер, указанный неустановленным лицом, использующим аккаунт «...», и забрал наркотическое средство из тайника, организованного одним из соучастников организованной группы. Однако доказательств, исключающих сомнение в причастности к этому преступлению ФИО2, суду не представлено. 

Показания следователей ФИО10 и ФИО11, допрошенных в качестве свидетелей по делу, доказательного значения не имеют.

Письмо НКО «Яндекс Деньги» не подтверждает факта перечисления ФИО2 денег за организацию закладки наркотического средства, приобретенного Свидетель №8

В силу ст.14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Поскольку сомнения в причастности ФИО2 к сбыту наркотического средства Свидетель №8 не устранены и исчерпаны все возможности сбора дополнительных доказательств, суд приходит к выводу, что в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п. «а, г» УК РФ подсудимого следует оправдать ввиду его непричастности к данному деянию, по основанию, предусмотренному ст.27 ч.1 п.1 УПК РФ.

Назначая вид и размер наказания подсудимому по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4, п.п.«а»,«г» УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 совершил неоконченное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам дела, в т.ч. о состоявшейся договоренности с неустановленным лицом о характере и цели совместной деятельности, которые легли в основу обвинения, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает, что подсудимый занят трудом, характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, мотивов, характера содействия следствию в расследовании преступлений и изобличению лица, причастного к незаконному сбыту наркотических средств, периода преступной деятельности, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст.66 ч.3, ст.62 ч.1 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из материального положения подсудимого, отсутствия у него лиц, находящихся на иждивении. 

Режим исправительного учреждения суд устанавливает в соответствие со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.,ст. 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «а,г» УК РФ, и назначить ему к отбыванию в исправительной колонии строгого режима наказание в виде лишения свободы на срок девять лет со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.4 п.«а,г» УК РФ, признать невиновным и оправдать в связи с его непричастностью к данному преступлению.

Признать за ФИО2 в связи с оправданием по ст.228.1 ч.4 п.«а,г» УК РФ право на реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 10 января 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 июля 2018 года по 09 января 2019 года. 

Вещественные доказательства: 

наркотические средства массой 5,025 грамма, 0, 043 грамма, полимерную бутылку, 4 платформы от сим-карт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Миассу – уничтожить; 

63 гильзы, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по г.Миассу – уничтожить; 

CD-диски, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле; 

банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, электршокер, ноутбук LENOVO, мобильный телефон ZTE IMEI: НОМЕР, НОМЕР с сим-картой МТС, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, передать ФИО1, проживающей по адресу: АДРЕС, тел.: НОМЕР; 

пистолет модели МР-80 калибра 45 Rubber отечественного производства с заводским номером НОМЕР, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по г.Миассу - передать в МВД России по г. Миассу Челябинской области для принятия по нёму соответствующего решения в установленном законом порядке;

банковскую карту на имя Sergei Vysochin, наркотическое средство массой 0,297 грамма – считать уничтоженным;

мобильный телефон ZTE – считать возвращенным Свидетель №8;

тетрадь в клетку, 16 сим-карт, семь ключей от домофонов, 276 полимерных пакетика, 7 банковских карт, 2 сим-карты «МТС» и «Мегафон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Миассу – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО8;

банковскую карту «Яндекс.Деньги», мобильный телефон «NOKIA», мобильный телефон «ASUS», считать возвращенными ФИО12;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья