Уголовное дело № 1-100/20 

62RS0019-01-2020-001120-66 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Рыбное Рязанской области 03 ноября 2020 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда ФИО13 С.А., 

государственного обвинителя- помощника прокурора Рыбновского района ФИО14 А.Ю., 

подсудимого ФИО15 А.А., 

его защитника - адвоката ФИО16 Г.К., представившего удостоверение № 754, выданное 16.06.20 г. Управлением Минюста РФ по Рязанской области и ордер № 124 Ассоциации Коллегии адвокатов «ЮСТ» АП РО от 03.11.20 г. в защиту ФИО17 А.А.,

при секретаре ФИО18 М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО19 Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> Рязанской области, гражданина РФ, зарегистрированного и поживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО20 А.А. обвиняется в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО21 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города 

<

данные изъяты> Рязанской области, зарегистрированный и проживающий по месту жительства по адресу: 

<

адрес> приходится отцом несовершеннолетней дочери ФИО22 Алисы Алексеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 54 Рыбновского района Рязанской области по делу № № от 31 января 2013 года, вступившего в законную силу 01 марта 2013 года, ФИО23 ФИО1, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО24) Оксаны Юрьевны на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО25 Алисы Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с 31 января 2013 года и до достижения ребенком 18 лет.

21 декабря 2015 года указанный исполнительный документ поступил для принудительного исполнения в Рыбновский районный отдел судебных приставов УФССП России по Рязанской области, где в тот же день в отношении ФИО26 А.А. возбуждено исполнительное производство № № о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В 2020 году номер исполнительного производства № № перерегистрирован на № №

Достоверно зная о возложенной на него обязанности по выплате средств, в соответствии с судебным актом, на содержание несовершеннолетнего ребенка и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, ФИО27 А.А., 19 июня 2019 года был снят с учета из сектора по Рыбновскому району межрайонного территориального отдела № 1 ГКУ ЦЗН Рязанской области в связи с отказом от услуг службы занятости, денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО28 Алисы Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО29 (ФИО30 О.Ю. не выплачивал, материальной и иной помощи не оказывал, не имея на это уважительной причины. 

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем Рыбновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Рязанской области 15 января 2020 года в отношении ФИО31 А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 54 судебного района Рыбновского районного суда Рязанской области от 15 января 2020 года, вступившим в законную силу 28 января 2020 года, ФИО32 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 70 (семьдесят) часов. Назначенное судом наказание ФИО33 ФИО1 отработал не полностью в количестве 60 (шестьдесят) часов.

С момента вступления постановления мирового судьи судебного участка № 54 судебного района Рыбновского районного суда от 15 января 2020 года, вступившего в законную силу 28 января 2020 года, а именно с 29 января 2020 года, ФИО34 А.А., будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО35 Алисы Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ.р., в пользу ФИО36) О.Ю., не выплачивал, материальной и иной помощи не оказывал. 

Таким образом, привлечение к административной ответственности не изменило отношения ФИО37 А.А. к обязанностям, возложенным на него законом и судебным актом, поскольку определенных выводов для себя он не сделал, на путь исправления не встал.

Так, начиная с 29 января 2020 года, у ФИО38 А.А., знающего о вступившем в законную силу судебном акте о выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в пользу ФИО39 О.Ю. на содержание несовершеннолетней дочери ФИО40 Алисы, ДД.ММ.ГГГГ.р. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО41 А.А., в период времени с 29 января по 04 июня 2020 года, проживая по адресу: 

<

адрес> являясь родителем несовершеннолетней ФИО42 Алисы Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанный в соответствии с ч. 2 ст. 71, ст. 80 СК РФ содержать ее и достоверно зная о вступившем в законную силу судебном акте, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, будучи трудоспособным, не трудоустроился, задолженность по алиментам не погасил, алименты не выплачивал. В сектор по Рыбновскому району межрайонного территориального отдела № 1 ГКУ ЦЗН Рязанской области по вопросу трудоустройства и постановки на учет в качестве безработного и получения пособия с целью выплаты алиментов, не обратился, пособие по безработице не получал. Имея реальную возможность оформить и получать ежемесячное пособие по безработице, отказался от ее реализации.

Тем самым, ФИО43 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправных характер своих действий, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО44 Алисы Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения и это деяние совершено неоднократно, поскольку в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания данного постановления. Согласно ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Таким образом, на момент совершения настоящего преступления, а именно в период времени с 29 января 2020 года по 04 июня 2020 года, ФИО45 ФИО1, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Задолженность ФИО46 Алексея Александровича по уплате алиментов по исполнительному производству № № на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери Алисы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на 04 июня 2020 года составила 187 444 рубля 27 копеек, которая до настоящего времени не погашена. 

В результате преступных действий ФИО47 А.А. образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО48 Алисы Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения за период времени с 29 января 2020 года по 04 июня 2020 года в размере 52 835 рублей 49 копеек, которая до настоящего времени не погашена. 

В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО49 А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО50 А.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство своего защитника и просил уголовное дело в отношении него прекратить, назначив ему судебный штраф, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО51 А.А. - ФИО52 О.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление согласно которого просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие, возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО53 А.А. с назначением судебного штрафа. 

Государственный обвинитель также возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО54 А.А. и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и полагает, что предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством оснований для этого не имеется.

Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по делу будут установлены основания, предусмотренные статьей ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с указанием размера судебного штрафа, порядка и срока его уплаты.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

Причастность ФИО55 А.А. к инкриминируемому ему преступлению подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела: показаниями ФИО56 А.А. в качестве подозреваемого (л.д.99-103); показаниями законного представителя потерпевшей ФИО57 О.Ю. (л.д.33-37); показаниями свидетеля ФИО58 С.Е. (л.д.47-49), протоколом выемки (л.д.52-53); протоколами осмотра документов (л.д.54-56), судебным приказом мирового судьи судебного участка № 68 судебного района Рыбновского районного суда от 31 января 2013 года по делу № 2-50/2013 (л.д.57, 67); постановлением о возбуждении исполнительного производства № № от 21.12.15 (л.д.58-59); постановлением мирового судьи судебного участка № 68 судебного района Рыбновского районного суда о назначении административного наказания от 15 января 2020 года.

Таким образом предъявленное ФИО59 А.А. обвинение полностью подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами.

Судом установлено, что ФИО60 А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил потерпевшему в полном объеме в размере, установленном предъявленным ему обвинением в сумме 52835 рублей 49 коп., что подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк России» от 07.09.20 г., уведомлением судебного пристава-исполнителя Рыбновского РОСП УФССП РФ по Рязанской области от 14.09.20 г. и законным представителем потерпевшей не отрицается, против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

С учетом изложенного суд приходит к обоснованному выводу, что ФИО61 А.А. принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства, в результате чего общественная опасность названого подсудимого существенно уменьшилась, в связи с чем, по мнению суда, привлечение его к уголовной ответственности за совершение вышеназванного преступления является нецелесообразным. 

Возражения законного представителя потерпевшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО62 А.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по мнению суда не могут являться безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку исходя из положений ст.76.2 УК РФ согласие либо несогласие потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст.25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения.

Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО63 А.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ввиду того, что задолженность последнего по алиментам значительно превышает сумму возмещенного им ущерба, суд находит несостоятельными, поскольку согласно предъявленного обвинения, задолженность по уплате алиментов, которая образовалась в результате преступных действий ФИО64 А.А. и была возмещена последним в ходе судебного разбирательства, составляет 52835 рублей 49 коп. Общая же сумма задолженности подсудимого по уплате алиментов по исполнительному производству не является предметом рассмотрения по данному уголовному делу.

В этой связи ходатайство защитника подсудимого о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО65 А.А. подлежит удовлетворению. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО66 А.А., в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить данный штраф, суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, размер причиненного ущерба, а также материальное положение подсудимого, имеющего являющегося трудоспособным лицом и имеющего возможность получать заработок. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО67 Алексея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив ФИО68 А.А. от уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления с назначением судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Рязанской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области л/с 

<

***>), ИНН

<

***>, КПП 623401001, БИК 046126001, ОТДЕЛЕНИЕ РЯЗАНЬ, р/с 

<

***>, КБК 32211621010016000140

ОКТМО 61701000, УИН №

Назначение платежа: судебный уголовный штраф по уголовному делу № №

Установить срок, в течение которого ФИО69 А.А. обязан оплатить назначенный судебный штраф - в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО70 А.А., что согласно ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО71 А.А. в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу: судебный приказ мирового судьи судебного участка № 54 Рыбновского района Рязанской области от 31 января 2013 года по делу № №, постановление о возбуждении исполнительного производства № № от 21 декабря 2015 года, постановление о расчете задолженности по алиментам от 04.06.20 г. - считать возвращенными по принадлежности на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

<

данные изъяты> С.А. ФИО72

<

данные изъяты>