П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Долгодеревенское 23 октября 2018 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Лекарь Д.А., 

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Н.С.., А.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, 

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 17 марта 2018 года, в 20 часов 00 минут, управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 35 км. автодороги Западный обход г. Челябинска Сосновского района Челябинской области, совершил нарушение п. 9.1, п. 1.5, п. 1.3 ПДД РФ, во время движения выехал на полосу встречного движения, отделенную разделительной полосой, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением А.Д.А. В результате ДТП, согласно заключению эксперта №169 от 27.08.2018 г., пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> Н.С. причинен легкий вред здоровью, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, пояснив, что, управляя 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на 35 км. автодороги Западный обход г. Челябинска Сосновского района Челябинской области 17.03.2018 г. во время движения выехал на полосу встречного движения. Он согласен с протоколом, схемой ДТП, обстоятельства совершения ДТП, факт нарушения ПДД РФ не оспаривает. 

Представители ГИБДД в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не представили, дело рассмотрено без их участия.

Потерпевшая Н.С. А.Д.А. в судебном заседании подтвердили обстоятельства совершенного ДТП, а также сведения, имеющиеся в протоколе об административном правонарушении, материалах дела об административном правонарушении, исследованные судом, выводы эксперта, Н.С. обратила внимание на то, что в результате действий водителя ФИО1 поврежден автомобиль, А.Д.А. обратил внимание суда на совершение ФИО1 правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения относимости и допустимости, а также достаточности для разрешения дела по существу, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, нашла свое полное подтверждение.

Так, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 11 сентября 2018 года;

- рапортом начальника смены дежурной смены ОП «Полетаевский» ОМВД по Сосновскому району от 17 марта 2018 года в 21 час 40 минут о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (КУСП №577/2250);

- рапортом помощника дежурного МО МВД по ЗАТО г. Трёхгорный от 19 марта 2018 года в 15 часов 09 минут о поступлении сообщения от медицинской сестры МСЧ-72 Г.Е.М. о том, что с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб правого локтевого сустава обратилась гр. Н.С., телесные повреждения получила 17.03.2018 г. около 20 часов в результате ДТП возле г. Челябинск (КУСП №700);

- рапортом помощника дежурного МО МВД по ЗАТО г. Трёхгорный от 19 марта 2018 года в 15 часов 09 минут о поступлении сообщения от медицинской сестры МСЧ-72 Г.Е.М. о том, что с диагнозом ушиб грудной клетки, грудины обратился гр. А.Д.А., телесные повреждения получил 17.03.2018 г. около 20 часов в результате ДТП возле г. Челябинск (КУСП №701);

- рапортом и телефонограммой ГБ-3 (КУСП №8127 от 18.03.2018 г.) о получении Н.С. телесных повреждений, травм в результате ДТП 17.03.2018 г. в Сосновском районе в 20:00, с указанием диагноза Н.С.;

- протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2018 г., согласно которому осмотрено место ДТП на 35 км. автодороги Западный обход г. Челябинска, указан вид происшествия – столкновение, обнаружены отделившиеся от ТС в результате столкновения части, обломки кузова, осколки стёкол, указаны автомобили 

<

данные изъяты> и Форд Мондео;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксировано расположение транспортных средств, направление их движения, место столкновения;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколами осмотра транспортных средств от 17.03.2018 г., осмотрены автомобили марки 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>, указаны повреждения (у автомобиля 

<

данные изъяты> – задний бампер, заднее правое крыло, задняя и передняя двери справа, капот, лобовое стекло, заднее правое и переднее правое колеса и др., у автомобиля 

<

данные изъяты> лобовое стекло, капот, передняя правая дверь, переднее правое крыло, передний бампер, переднее правое колесо, решетка радиатора, передние блокфары);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в отношении А.Д.А., состояние опьянения не установлено;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №3 Сосновского района Челябинской области от 14.05.2018 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание, указаны обстоятельства совершения правонарушения 17.03.2018 г. в 20 часов 00 минут на 35 км. Западный обход г. Челябинска;

- объяснениями А.Д.А., ФИО2, в которых указанные лица сообщают обстоятельства ДТП и получения травм Н.С. 17.03.2018 г., ФИО1 указывает, что употреблял алкоголь – водку, после чего сел за руль автомобиля Форд, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, двигался в сторону Челябинска, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение со встречным автомобилем;

- ответом ФГБУЗ МСЧ №72 исх. № 01/736 от 05.04.2018 г. о направлении медицинской карты амбулаторного больного Н.С.; 

- заключением эксперта № 169 от 27.08.2018 г., согласно которому у потерпевшей Н.С. имелись тупая травма головы, в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы.

Указанная травма образовалась от воздействия тупого твердого предмета, возможно в условиях конкретного ДТП и относится к категории легкого вреда здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522).

Частью первой статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения (ПДД) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет

Согласно п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

В соответствии с п. 9.1 указанных Правил, Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает, что требования п. 1.5, 1.3, 9.1 Правил дорожного движения водителем ФИО1 были нарушены.

Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей Н.С. легкого вреда здоровью. 

Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточна для принятия решения по делу. Доказательства не противоречат, дополняют друг друга.

Заключение эксперта соответствует требованиям закона, дано надлежащим компетентным специалистом, имеющим стаж работы по специальности, высшее образование, который предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При решении вопроса о наказании судья принимает во внимание характер и обстоятельства содеянного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства.

К смягчающим обстоятельствам судья относит оказание ФИО1 содействия в установлении обстоятельств административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает, что административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 КоАП РФ, согласно исследованным материалам дела, совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, ранее он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, влияющие на назначение административного наказания, личность виновного, его возраст, отсутствие у него на иждивении иных лиц, наличие постоянного места жительства и работы, характер и последствия совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что назначение ФИО1 административного штрафа не будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, в связи с чем считает необходимым назначение административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток после его вынесения путем подачи жалобы через Сосновский районный суд в Челябинский областной суд.

Судья Д.А. Лекарь