Дело №2-275/2024

УИД 05RS0031-01-2023-008686-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания Темирхановой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку газаи и встречным исковых требовай ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании исключить задолженность из лицевого счета, обязании произвести корректировкустоимости газа по показания прибора учета

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском /уточнением/ к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ.

В обоснование иска указало, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО1 заключен договор на поставку газа № 12-07/01-0192/20-22 от 15.11.2019 и № 12-26/01-0020/23 от 15.11.2022.

В соответствии с п. 2.1. Договора истец принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром», а ответчик равномерно отбирать и оплачивать газ, стоимость услуг по его транспортировке и стоимость снабженческо-сбытовых услуг в согласованных объёмах. 

Во исполнение условий Договора Истец поставил ответчику газ, что подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа с декабрь 2022, январь 2023, февраль 2023, март 2023, апрель 2023г.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец выполнил взятые обязательства по поставке газа за спорный период.

Однако, ответчик обязательства по оплате стоимости поставленного газа за спорный период не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

12.07.2023 в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требования об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

С учетом уточнении исковых требований сумма задолженности за поставленный газ за спорный период по договору составляет 1 789 300 руб. 56 коп

Согласно п. 5.5.4. Договора Ответчик осуществляет расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода на расчетный счет Истца денежными средствами ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Однако Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа в указанные в договоре сроки не исполнил.

В соответствии с ч.2 ст.25 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Общество заявляет требование о взыскании пени в соответствии с ч.4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в размере 104 126 руб. 54 коп. (за период с 25.01.2022 по 24.04.2023), согласно расчета приложенного к настоящему заявлению, по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» суммы задолженности за поставленный газ в размере 1 789 300 руб. 56 коп., из которых: сумму основной задолженности за поставленный газ за спорный период в размере 1 685 174 руб. 02 коп.; пени в размере 104 126 руб. 54 коп. (за период с 25.01.2022 по 24.04.2023) с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Возместить сумму расходов по уплате госпошлины.

ФИО1 обратился встречным иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала" и просить признать необоснованным произведенное ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» начисление и предъявление к оплате потребителю стоимости газа за апрель 2023г. в объеме 235,519 тыс. м3 на сумму 1 805 174,02 руб. и обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» исключить указанную задолженность из его лицевого счета и обязать произвести корректировку начисленного ему стоимости газа за апрель 2023г. по показаниям узла учета газа установив в объеме 9,4 тыс. м3 на сумму 72 048 руб.

В судебном заседании представитель истца - исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении, а в удовлетворении встречного иска ФИО1 отказать.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным, о времени и месте рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явился.

Представительответчика ФИО1 - ФИО2 просил в его удовлетворении исковых требований отказать, встречный иск удовлетворить, указав, что ФИО3 в апреле 2023г. потребил природный газ в объеме 9,4 тыс. м3 на сумму 72 048 руб., о чем потребитель сообщил в ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала».

В нарушение требований действующего законодательства, а так же условийдоговора поставки газа, ответчиком истцу не предоставлены доказательстваначисления объема и стоимости газа за апрель 2023г. в объеме 235,519 тыс. м3.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" и ответчиком был заключен договор поставки газа № 12-26/01-0020/23, согласно которому (п. 2.1) истец принял на себя обязательства поставки газа, а ответчик равномерно отбирать и оплачивать его, стоимость услуг транспортировки и стоимости снабженческо-сбытовых услуг в согласованных объемах.

Согласно п. 2.2 Договора, объем поставки газа с 202г. составляет 362,073 тыс.куб. м. и согласно таблице №1 поставки газа за апрель составляет 31,352 м3.

В соответствии с п. 5.5.4 Покупателем не позднее 25 числа следующего за месяцем поставки газа и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной с п.5.4 Договора на основании универсального передаточному документу и ранее произведенными авансовыми платежами.

Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику газ, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа за спорный период, подписанные ответчиком без разногласий.

Таким образом, во исполнение условий вышеуказанного договора ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" выполнил взятые обязательства по поставке газа за спорный период.

Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры за спорный период на указанную сумму. Однако ответчик обязательства по оплате стоимости поставленного газа за спорный период в полном объеме не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно актам поданного - принятого газа ФИО4 фактический объем принятого газа в 2023 г. составляет: в январе 31,055м3, в феврале 27,356 м3, в марте 21,636 м3, в апреле 235, 519 м3.

Согласно сводному расчету суммы задолженности в апреле 2023 года истцом произведено начисление по мощности газопотребляющего оборудования.

Согласно акту от 18.04.2023 ответчиком не был обеспечен доступ к узлу измерения расхода газа и газоиспользующему оборудованию.

Согласно п. 23 Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 (ред. от 19.03.2020) "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Из приведенной нормы следует, что расчетный способ определения объема переданного газа применяется в тех случаях, когда невозможно использовать соответствующие средства измерений поставленного газа (например, при неисправности прибора учета либо в целом при его отсутствии) и если иной метод расчета количества переданного (потребленного) газа не предусмотрен договором.

Согласно свидетельствам о поверке от 21.09.2023 счетчики газа ротационные: RABO, RABO G65 заводской номер 1417081714 и комплексы для измерения количества газа СГ-ЭК заводской номер 1517086207 признаны пригодными к применению. Действительны до 20.09.2028.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" не имелось законных оснований для начисления задолженности по мощности газопотребляющего оборудования.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

Как видно из расчета сумма пени значительно превышает фактическую задолженность ответчика.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика пени, суд, принимая во внимание, что при взыскании неустойки с физического лица правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ), исходя из обстоятельств дела, поведения сторон, отсутствия негативных последствий для истца, учитывая принцип разумности и справедливости, приходит к выводу о несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательств и, как следствие, снижении их размера в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ и наличии оснований для снижения размера пени до 20 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом каких-либо исключений, помимо предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из правила о распределении судебных расходов, предусмотренного в части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законом не предусмотрено.

В соответствии с п. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). 

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 пени в размере 20000 рублей за период с 25.01.2022 по 24.04.2023.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» государственную пошлину в размере 3200 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать необоснованным произведенное ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» начисление и предъявление к оплате потребителю ФИО1 стоимости газа за апрель 2023 года в объеме 235,519 тыс. куб.м, на сумму 1685174,02 рубля.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести корректировку начисленного ФИО1 стоимости газа за апрель 2023 года по показаниям прибора учета газа.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2024 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 22 января 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке через Ленинский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий З.Б. Айгунова