УИД 29RS0024-01-2025-003627-72

 

Дело № 2-267/2026

г. Архангельск

02 марта 2026 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Второй И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сыч В.А.,

с участием:

представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО4 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ВКБгрупп» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УК «ВКБгрупп» (далее –

ООО «УК «ВКБгрупп») обратилось с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что собственник жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом 

<

адрес> находится в управлении у истца. Согласно ведомости начислений и оплат имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54777 руб. 02 коп.. Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность и пени в указанных размерах, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 152 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования просил взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 соразмерно № доли в праве общей долевой собственности в размере 13037,51 руб. 06 коп., пени 28045,26, государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 114,00 руб.; с ФИО4 соразмерно № доли в праве общей долевой собственности в размере 4345,84 руб., пени 9348,41 руб., государственную пошлину в размере 1000 руб. 00 коп., почтовые расходы 38,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ окончательно просила суд о следующем.

Взыскать с ответчиков в долевом порядке в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг: с ФИО4 соразмерно № доли в праве общей долевой собственности пени 6 065, 15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 38,00 руб., государственную пошлину в размере 1000 руб. 00 коп. всего 7103,15 руб.; с ФИО2 соразмерно № доли в праве общей долевой собственности пени в размере 18195,46 руб. за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп., почтовые расходы 114,00 руб., всего 21309,46 руб.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, обратила внимание суда, что истцом не пропущен срок исковой давности на обращение в суд с требованием о присуждении пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги. С настоящим иском обратились в течение полугода после отмены судебного приказа о взыскании задолженности. Пени начисляются до момента погашения задолженности по коммунальным платежам, стороной ответчика задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ, именно до этой даты начисляются пени по ст.155 ЖК РФ. В расчет пени учитывались периоды мораториев, в том числе полугодовой мораторий по неначилению штрафных санкций после смерти должника.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО4 – ФИО2 с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности. Суду пояснила, что их мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, до смерти мать проживала у дочерей, пенсию не получала, денежных средств платить за коммунальные услуги у них не было, а потому и образовалась задолженность. За коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному адресу: 

<

адрес>, ни мать, ни они не платили. Представила контррасчет с учетом применения срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке, в отсутствие ответчика ФИО4

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 и 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Из положений ч. 4 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила). Указанными Правилами установлен порядок начислений за потребленную коммунальную услугу.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункты 37, 38 Правил).

В соответствии с пунктом 42(1) Правил оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения № к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление от ДД.ММ.ГГГГ №), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Из разъяснений, изложенных в п. 58 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №).

Судом установлено и из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Управление многоквартирным домом 

<

адрес> в спорный период осуществлял истец на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом смены ДД.ММ.ГГГГ наименования ООО «УК «Мегаполис К» на ООО УК «ВБКгрупп»).

Наследниками умершей являются ответчики ФИО2 (дочь), ФИО4 (дочь), которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе ФИО2 – в размере № доли в наследстве, ФИО4 – в размере № доли в наследстве.

Сведения об иных наследниках, принявших наследство, отсутствуют.

Таким образом, ответчики приняли наследство, оставшееся после смерти матери, в том числе жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, являются собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, а также несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженности в связи с неисполнением ФИО3 обязанности по внесению платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность 17383,36 руб..

Судебными приказом мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 взыскана задолженность в пользу ООО «УК «ВКБгрупп» в размере 23044 руб. 13 коп., госпошлина в размере 445 руб. 66 коп.

Мировой судья судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска проинформировал суд ДД.ММ.ГГГГ о том, что материал по гражданскому делу № о взыскании задолженности С ФИО3 в пользу ООО «УК «ВКБгрупп» уничтожен в соответствии с инструкцией отбора и хранения архива федеральных судов, утвержденной приказом Судебного департамента при ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В подтверждение суммы взысканной судебным приказом № истец представил ведомость начислений и оплаты за ноябрь 2016 по апрель 2019 года, где 17383,36 руб. является задолженность по коммунальным платежам, 5 660,77 руб. – пени, карточку расчетов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приложенную к заявлению о выдаче судебного приказа.

Таким образом, судом установлено, что Судебными приказом мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 взыскана задолженность в пользу ООО «УК «ВКБгрупп» в размере 23044 руб. 13 коп., из которой 17383,36 руб. задолженность по содержанию жилого помещения, 5660,77 руб. пени, исчисленные в порядке ст. 155 ЖК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению 

<

данные изъяты> произведена замена должника ФИО3 по гражданскому делу № на ее наследников, исходя из доли каждого в наследственном имуществе: ФИО7 -3/4 доли, ФИО4 – ? доли.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «УК «ВКБгрупп» задолженности в размере 23044,13 руб. 75 коп. возврат госпошлины 445, 66 руб., всего 23489,79 руб. отменен.

Вместе с тем ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, представлен контрасчет по пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г.Архангельска был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменён.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатила ООО «УК «ВКБгрупп» коммунальные услуги в размере 22598,47 руб. по судебному приказу №, в свою очередь ФИО4 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ возвратила 5650 руб. ФИО2, что соответствует № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>

С настоящим иском ООО «УК «ВКБгрупп» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа № о взыскании задолженности, таким образом, срок исковой давности на обращение с иском к наследникам должника не истек.

Данная задолженность составляет долг наследодателя, и ответчики как наследники несут обязанность по погашению данной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества соразмерно их доле в наследстве.

Размер задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

Согласно разъяснениям абзаца 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Расчет задолженности по пени судом проверен, период взыскания пени с учетом трех периодов моратория признается верным.

Таким образом, на ФИО2 приходится № доли вышеуказанной задолженности по оплате коммунальных услуг, а именно, задолженность по пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18195,46 руб., на ФИО4 – ? доля задолженности, а именно, задолженность по пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6065,15 руб.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством.

Суд принимает за основу расчет размера задолженности, выполненный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с действующим законодательством, арифметическая правильность расчета проверена судом, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательства по погашению задолженности наследодателя, образовавшейся в связи с невнесением платы за коммунальные услуги, установлен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по пени.

Истцом понесены расходы на отправку ответчикам копии искового заявления в размере 152 руб.

Данные расходы являются относимыми, поскольку направлены на реализацию права на судебную защиту.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 152 руб. пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на наследственное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на наследственное имущество

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ВКБгрупп» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ВКБгрупп» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг пени в размере 18 195,46 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп., почтовые расходы 114,00 руб., всего взыскать 21 309,46 руб.

Взыскать с ФИО4 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ВКБгрупп» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг пени 6 065, 15 руб. за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 38,00 руб., государственную пошлину в размере 1000 руб. 00 коп., всего взыскать 7 103,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2026 года.

Председательствующий

И.А. Вторая