№ 1-27/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ардатов 28 июля 2021 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Батяркиной Е.Н. с участием:

государственного обвинителя –прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Еналеева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Максимовой Е.Н., представившей удостоверение № 430 от 25.06.2008 и ордер № 33 от 17.06.2021, выданный КА «РЮЗ», 

при помощнике судьи Громилиной О.А., секретаре судебного заседания Юдиной Л.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, - - - года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

вечером в конце октября 2019 г. у потребителя наркотических средств ФИО1 находившегося в своем доме по 

<

адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления, наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, для чего он прибыл на участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> метрах севернее от 

<

данные изъяты>, расположенной 

<

данные изъяты>. Далее, ФИО1 осознавая, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, путем сбора растительного вещества незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 8,9 грамма, что составляет значительный размер, которое стал незаконно хранить при себе. 

Данное наркотическое средство, массой не менее 8,9 ФИО1 продолжил незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления в кочегарке своего дома, по выше приведенному адресу, откуда оно было изъято сотрудниками ММО МВД России «Ардатовский» после обнаружения в период с 10ч.50 мин. до 13 ч. 19.03.2021.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из показаний подозреваемого ФИО1, данных им в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что с 2019 г. путем курения употребляет периодически наркотическое средство «марихуану». В конце октября 2019 г., точную дату сейчас назвать не может, находясь в своем доме по 

<

адрес>, ему захотелось употребить наркотическое средство «марихуана». Для чего направился 

<

данные изъяты>, где обнаружил дикорастущее растение конопли, вырвав его принес домой. Принесенное растение конопли для просушки повесил на бельевую веревку в бане дома, которая более 4 лет по назначению не используется. Затем, периодически обрывал с куста листья, и измельчая их, употреблял наркотическое средство путем выкуривания. В начале марта 2021 г. оборвав с высушенного куста конопли все листья, измельчил их, затем часть наркотического средства насыпал в металлическую банку из-под махорки, которую хранил в кочегарке дома среди мешков с картошкой, а часть свернул в газетный сверток и хранил там же в нише стены. 19.03.2021 около 10 ч. 00 мин. к нему на улице подошли ранее неизвестные мужчины, представившись сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения, пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Затем предложили пройти процедуру личного досмотра, на что он согласился. Перед началом личного досмотра ему и двум приглашенным понятым разъяснили их права и обязанности, затем предложили добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие и боеприпасы, на что он ответил, что ничего запрещенного при нем нет. После этого сотрудник полиции провел личный досмотр, в ходе которого при нем ничего не обнаружили. По окончании процедуры личного досмотра составили протокол, с которым все участвующие в процедуре ознакомились и без замечаний и дополнений подписали. Затем, в отделе полиции г. Ардатов Республики Мордовия он написал заявление о добровольном согласии на осмотр своего жилища, расположенного по 

<

адрес>, после чего вновь с сотрудниками полиции и двумя понятыми поехали к его дому. Перед началом следственного действия «осмотр места происшествия», сотрудником полиции, всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности, порядок проведения следственного действия. Затем сотрудник полиции предложил ему выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он пояснил, что готов их выдать из мест хранения в своем домовладении и предложил проследовать в кочегарку дома. В указанном месте, среди мешков с картошкой сотрудниками полиции была обнаружена алюминиевая банка из-под махорки, а в нише стены –газетный сверток. Он пояснил, что в металлической банке и газетном свертке находятся остатки конопли. После обозрения участвующими лицами содержимого алюминиевой банки и газетного свертка, обнаруженные предметы с наркотическим средством по отдельности упаковали полимерные пакеты, которые опечатали с бирками с пояснительным текстом и изъяли их. Затем он предложил проследовать в баню своего дома, где указал на бельевые веревки, с находящимся там кустом зелено-коричневого цвета со стеблями, который был также упакован и изъят сотрудниками полиции. По окончании следственного действия сотрудник полиции составил протокол следственного действия, с которым все ознакомились и без замечаний и дополнений подписали. Далее, находясь в отделе полиции сотрудникам полиции дал объяснение по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства «марихуана».

Вышеприведенные показания ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании, дополнив, что полностью осознал содеянное, подобного больше не повторится, просил назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, на уплату которого у него имеются денежные средства.

Кроме собственного признания вины, совершение ФИО1 инкриминируемого преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Так, из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки свидетеля следует, что он работает в должности 

<

данные изъяты>. 19.03.2021 была получена оперативно-значимая информация о том, что житель 

<

адрес> ФИО1, связан с незаконным оборотом наркотических средств в районе. В тот же день, около 10 ч. 00 мин. совместно с 

<

данные изъяты> М. прибыли в 

<

адрес>, где около дома № - - по 

<

адрес> задержали ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После этого, М. при двух понятых, с согласия ФИО1 провел личный досмотр последнего, в ходе которого ничего обнаружено не было, о чем составлен протокол личного досмотра. До начала личного досмотра М. предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что последний, пояснил, что таковых не имеет, о чем расписался в протоколе. Затем все проехали в ММО МВД России «Ардатовский», где ФИО1 дал согласие на проведение осмотра его жилища. Далее совместно с 

<

данные изъяты> ММО МВД России «ФИО2, М., а также понятыми, и ФИО1 приехали к дому последнего по 

<

адрес>. На месте И. разъяснил, что проводится следственное действие «осмотр места происшествия» в ходе которого будет осмотрено жилище ФИО1. После разъяснения участникам следственного действия прав, предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что ФИО1 сказал, что готов выдать хранящиеся у него в кочегарке дома наркотическое средство «марихуану», для чего все прошли в кочегарку дома. Далее, в кочегарке дома, среди стоящих на полу мешков с картошкой, обнаружили алюминиевую баночку из-под махорки цилиндрической формы с пластиковой пробкой желтого цвета с металлической вставкой с отверстиями, зажигалкой и остатками измельченного вещества. Затем, в нише на левой стене кочегарки дома, среди предметов домашнего обихода, обнаружен бумажный сверток из газеты с фрагментами вещества растительного происхождения. После обозрения содержимого алюминиевой баночки из-под махорки и бумажного свертка участвующими лицами и пояснений ФИО1 о том, что это наркотическое средство остатки конопли, все обнаруженные предметы были по отдельности упакованы, опечатаны бирками с пояснительными надписями и изъяты. Далее, прошли в помещение бани, расположенной на приусадебном участке дома ФИО1, где на бельевой веревке находилась часть куста-стебель зелено-коричневого цвета, который также был упакован, опечатан с биркой с пояснительными надписями и изъят. По ходу осмотра места происшествия 

<

данные изъяты> И. составлялся протокол осмотра места происшествия, который после ознакомления подписали все участники без замечаний и дополнений. Затем проехали в ММО МВД России «Ардатовский», где участники следственного действия дали объяснения (л.д. 46-47).

Свидетель М. в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля К. которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки свидетеля ( л.д. 50-51).

Из показаний свидетеля К.1 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки свидетеля следует, что по просьбе сотрудников полиции около 10ч. 00 мин. 19.03.2021 вместе со знакомым Р. принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, ранее незнакомого им ФИО1 для чего выехали в 

<

адрес>. До начала личного досмотра одним из сотрудников полиции был разъяснен порядок его проведения, права и обязанности участников. После предложения ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем оружие, боеприпасы, наркотические средства, и прочее, последний пояснил, что таковых при нем не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО1 ничего обнаружено не было, о чем составлен протокол, который после ознакомления подписали все участники процедуры, без замечаний и дополнений. Затем, находясь в ММО МВД России «Ардатовский» они с Р. согласились поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия -жилища ФИО1 для чего снова приехали в 

<

адрес>. На месте сотрудник полиции разъяснил, что проводится следственное действие «осмотр места происшествия» и права участников. На предложение ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, последний сказал, что готов выдать их из кочегарки своего дома. В кочегарке дома, среди стоящих на полу мешков с картошкой, сотрудники полиции обнаружили алюминиевую баночку из-под махорки цилиндрической формы с пластиковой пробкой желтого цвета с металлической вставкой с отверстиями, зажигалкой и остатками измельченного вещества. Затем, сотрудники полиции в нише на левой стене кочегарки дома, среди предметов домашнего обихода, обнаружили бумажный сверток из газеты с фрагментами вещества растительного происхождения. После обозрения найденного, ФИО1 пояснил, что это остатки конопли. После чего, все обнаруженные предметы были упакованы по отдельности, опечатаны бирками с пояснительными надписями и изъяты. Затем, прошли в помещение бани, расположенной на приусадебном участке дома, где на бельевой веревке находился стебель растения зелено-коричневого цвета, который сотрудники полиции также изъяли. По окончании следственного действия, после ознакомления с протоколом осмотра места происшествия, его подписали участвующие лица, без замечаний и дополнений (л.д. 42-43).

Свидетель Р. в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.1, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки свидетеля (л.д. 44-45).

Помимо, вышеприведенных оглашенных признательных показаний самого ФИО1 и свидетелей по делу, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2021 с фототаблицей, согласно которого осмотрены кочегарка и баня дома ФИО1 по 

<

адрес>, где последний незаконно хранил незаконно приобретенное им в конце октября 2019 г. наркотическое средство «марихуана». В ходе осмотра места происшествия, обнаруженные в кочегарке дома металлическая банка и бумажный сверток с наркотическим средством, а также обнаруженный в бане фрагмент стебля растения, которые упакованы по отдельности, опечатаны бирками с пояснительным текстом и изъяты (л.д. 10-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2021 со схемой и фототаблицей согласно которого осмотрен участок местности в - - метрах 

<

данные изъяты>, расположенной на 

<

данные изъяты>. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в конце октября 2019 г. в указанном месте путем срыва куста растения конопли незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана», которое незаконно хранил в своем доме (л.д.77-79);

- заключением эксперта № 3235 от 25.03.2021 согласно которого, представленное на экспертизу растительное вещество в высушенном виде в металлической банке массой 4,2 грамма и фрагменте газетного листа массой 4,7 грамма является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,4 грамма растительного вещества (л.д.32-36);

- заключением эксперта № 3234 от 25.03.2021, согласно которого представленное на экспертизу растительное вещество в виде фрагмента стебля растений, массой в высушенном виде 99,7 грамма, не имеет достаточного количества морфологических признаков для определения вида растения, и в пределах чувствительности примененных методов исследования, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не содержит (л.д.27-30);

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2021 с фототаблицей, согласно которого осмотрены изъятые 19.03.2021 при осмотре жилища ФИО1 из кочегарки дома металлическая банка серебристого цвета цилиндрической формы с наименованием «СК18», газовая зажигалка синего цвета с надписью «Cricket», пробка из полимерного материала желтого цвета со вставленным наперстком с отверстиями, мелькоизмельченное растительное вещество зелено-коричневого цвета с некоторым количеством семян, массой 4,1 грамма; газетный сверток с мелькоизмельченным растительным веществом зелено-коричневого цвета с некоторым количеством семян массой 4,4 грамма; фрагмент растения светло-зеленого цвета, состоящее из центрального стебля боковых растений массой 99,7 грамма, изъятый из бани дома ФИО1 (л.д. 52-54);

- протоколом проверки показаний на месте от 16.04.2021 с фототаблицей согласно которого ФИО1 при защитнике Максимовой Е.Н. указав на участок местности расположенный на 

<

данные изъяты>, около 

<

данные изъяты> пояснил, что на данном участке в конце октября 2019 г. путем срыва куста растения конопли незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана). Затем, ФИО1 указал на дом 

<

адрес>, в кочегарке которого в металлической банке из-под махорки и в бумажном свертке с конца октября 2019 г. по 19.03.2021 незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана). Далее, ФИО1 указал на помещение бани рядом со своим домом, где с конца октября 2019 г. по 19.03.2021 хранил фрагмент стебля куста конопли (л.д. 69-73);

-постановлением по делу об административном правонарушении от 14.05.2021, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 4000 руб. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 88-89).

Вышеприведенные доказательства и письменные материалы дела не противоречивы, согласуются между собой, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оглашенные показания свидетелей К., М., Р., К.1 данные ими в ходе дознания, последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом, с другими доказательствами по делу, в том числе и признательными показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в связи с отказом подсудимого до дачи показаний.

Оснований для оговора ими подсудимого судом не установлено, и самим подсудимым не приведено.

В связи с чем, суд вышеприведенные показания свидетелей и обвиняемого кладет в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1.

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО1 вечером в конце октября 2019 г., находясь на участке местности, расположенном в - - метрах 

<

данные изъяты>, расположенной на 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 8,9 грамма, что составляет значительный размер, которое стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления в кочегарке своего дома, 

<

адрес> до обнаружения и изъятия его сотрудниками ММО МВД России «Ардатовский» в период с 10 ч.50 мин. до 13 ч. 19.03.2021, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, наркотическое средство – каннабис (марихуана), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 8,9 грамма относится к значительному размеру. 

Квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического вещества «в значительном размере», исходя из положений вышеприведенных постановлений и массы наркотического вещества каннабис (марихуаны) в высушенном виде, обнаруженного и изъятого в доме ФИО1, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Суд не усматривает добровольную сдачу наркотического средства ФИО1 при производстве осмотра его жилища, поскольку тот сообщил должностному лицу о месте хранения наркотического вещества в кочегарке своего дома уже в ходе проводимого следственного действия по обнаружению и изъятию наркотических средств.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он каких-либо жалоб по этому поводу не высказывал, в суде на заданные вопросы давал логические и последовательные пояснения, правильно ориентированы во времени и пространстве, в заключении судебно-психиатрической экспертизы № 354 от 11.05.2021 указано, что в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не нуждается в лечении (л.д.83-84), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.102,103). 

При назначении наказания, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д.101), совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, 

<

данные изъяты> (л.д. 106), 

<

данные изъяты> (л.д. 104), по месту жительства характеризуется положительно (л.д108).

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно не под давлением имеющихся улик сотрудничал с органами дознания, представлял им информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые, полные, последовательные показания, которые способствовали раскрытию и расследованию преступления.

Помимо этого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе дознания и в судебном заседании, а также положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не входит в обсуждение возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, суд не применяет положения ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени тяжести, совершенного ФИО1 преступления, его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его возраста, состояния здоровья его и близких, трудоспособности, имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принципа неотвратимости и справедливости наказания, суд назначает ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ, при альтернативе видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, в виде лишения свободы, с учетом правил ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1 прекращен в связи с поступившими возражениям государственного обвинителя, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого наказания предусмотренного санкцией данной статьи.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих ФИО1 наказание, в том числе его поведение после совершения преступления, связанное с признанием своей вины и чистосердечном раскаянии в содеянном, способствование установлению истины по делу, отсутствие каких-либо тяжких и необратимых последствий, данные о его личности (положительно характеризуется по месту жительства, впервые совершил преступление небольшой тяжести), суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно с испытательным сроком и с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Назначая такое наказание ФИО1, суд полагает, что оно будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения к ФИО1 ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с заключением амбулаторной судебной нарколого-психиатрической экспертизы № 168 от 06.07.2021 ФИО1 

<

данные изъяты>, в связи с чем суд возлагает на подсудимого обязанность 

<

данные изъяты> по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Возложить на ФИО1 обязанность 

<

данные изъяты> в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока и исполнение обязанности по прохождению лечебно-профилактических мероприятий возложить на специализированный орган исполнения наказания по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу -отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу по делу: растительное вещество светло-зеленого цвета в виде фрагмента растения массой в высушенном виде 99,7 грамма, пробку из полимерного материала желтого цвета со вставленным наперстком, полимерный пакет с сухим мелкоизмельченным растительным веществом зелено-коричневого цвета, массой 4,1 грамма, газетный сверток из бумаги с измельченным растительным веществом зелено-коричневого цвета массой 4,4 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ардатовский»,– уничтожить; газовую зажигалку из полимерного материала синего цвета с названием «Crieket», банку из металла серебристого цвета -вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Ардатовский районный суд Республики Мордовия. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Н. Батяркина

1версия для печати