Дело № 2-720/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Коняевой З.А.,

при секретаре Пашининой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к Первомайской птицефабрике о признании права собственности на жилой дом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к Первомайской птицефабрике, просят признать за каждым из них право на ? долю в праве собственности на квартиру 

<

номер> в многоквартирном жилом доме 

<

номер>, расположенном в 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований указывают, что по договору приватизации 18 марта 1993 году администрацией Н-ой птицефабрики им была передана в общую совместную собственность двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес> При составлении договора в нем указали в качестве покупателей только ФИО1, а остальных в общем количестве членов семьи - 4 человека. Из-за данных ошибок, допущенных при приватизации квартиры, не могут зарегистрировать свои права на нее. 

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть без их участия. Заявленные требования поддерживают.

Первомайская птицефабрика, по данным Единого государственного реестра юридических лиц ликвидирована, суд исключил ее из числа ответчиков.

Представитель привлеченной в качестве ответчика администрации Черемновского сельсовета в судебное заседание не явился, по существу заявленных требований возражений не имеет. 

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что 18.03.1993 года между администрацией Н-ой птицефабрики, с одной стороны и ФИО1, с другой стороны, был заключен договор о передаче его семье из 4-х человек в общую совместную собственность квартиры по адресу: с

<

адрес>, общей площадью 51,3 кв.м., в том числе жилой 29 кв.м. 

Как следует из представленного свидетельства о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключила брак, ей присвоена фамилия ФИО3. 

В соответствии с представленной выпиской из домовой книги, на момент приватизации, то есть 18.03.1993 года в спорной квартире проживали: ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО4. 

Таким образом, все они имели равное право приобрести жилье в собственность бесплатно в соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». 

В силу частей 1,2 статьи 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования и признает за каждым из истцов право на 1/4 долю в праве собственности на квартиру 

<

номер> в доме 

<

номер> по 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 320,321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, за каждым, право на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 04.12.2017 года. 

СУДЬЯ З.А.Коняева