Дело № 2-91/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 19 апреля 2017 года

Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карабановой О.Ю. при секретаре Спириной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору ВКЛ номер от дата по состоянию на дата в сумме 

<

данные изъяты> в том числе просроченная ссудная задолженность 

<

данные изъяты>., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита 0,64 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 

<

данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение кредита 

<

данные изъяты> об обращении взыскания на товары в обороте в соответствии с приложением номер к договору залога общей балансовой стоимости 

<

данные изъяты>., установив начальную продажную стоимость за единицу товара в размере залоговой стоимости, указанной в приложении номер к договору залога номер от дата (т. 1 л.д. 6, 7, 241-246, т. 2 л.д. 201, 202).

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ определением суда, вынесенном в судебном заседании дата ненадлежащий ответчик ИП ФИО1 заменен на ФИО1 в связи с прекращением статуса индивидуального предпринимателя.

В обоснование иска указано, что истец заключил дата с ИП ФИО1 договор номер об открытии возобновляемой кредитной линии. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов был заключен договор поручительства с ФИО2, договор залога номер, согласно которого залогодатель передает в залог товары, продукцию, находящуюся в обороте в составе и на сумму согласно приложения номер к договору ВКЛ. Начиная с дата заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, периодически допуская нарушения условия о сроках платежа. Требование о досрочном погашении задолженности не исполнено.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия (т. 2 л.д. 206, 207).

Ответчик ФИО1, его представитель Ф.в А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили (т. 2 л.д. 208, 210). 

Ответчик ФИО2 за судебной повесткой в почтовое отделение не явилась, тем самым отказалась получать заказное письмо с судебным извещением, в связи с чем, согласно ст. 117 ГПК РФ считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (т. 2 л.д. 217). 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, их представителей.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что дата между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен договор номер об открытии возобновляемой кредитной линии для пополнения оборотных средств, на срок дата с лимитом, устанавливаемым в соответствии с Приложением номер, являющимся неотъемлемой частью договора, что подтверждается договором, приложениями к договору (т. 1 л.д. 29 - 44). 

В соответствии с п. 1 указанного договора кредитор предоставляет заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом в соответствии с приложением номер к договору ВКЛ на срок по дата.

Заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15,6% годовых (п. 4 договора).

Согласно п. 5 договора ВКЛ номер проценты уплачиваются 15 числа каждого календарного месяца за период с 16 числа предшествующего месяца (включительно) по 15 число текущего месяца (включительно). 

На основании п. 7 указанного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму платеже за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов заключены: договор поручительства номер/П01 от дата с ФИО2 (т. 1 л.д. 62-67), договор залога номер/З01 от дата, заключенный с ИП ФИО3, согласно которого залогодатель передает в залог товары/продукцию, находящуюся в обороте в составе и на сумму согласно приложения номер к договору ВКЛ номер (т. 1 л.д. 68 - 75).

ФИО1 принятые на себя обязательства не выполнил, платежи по кредиту вносил частично, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал в полном объеме. По состоянию на дата сумма задолженности составляет: 

<

данные изъяты>., в том числе просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита – 

<

данные изъяты> коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение кредита – 

<

данные изъяты> о чем свидетельствует расчет задолженности, история операций по договору (т. 1 л.д. 93 - 100, 171 - 194, 218 - 220, 221 - 232, 233 - 236).

Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от дата ФИО1, ФИО2 извещены о досрочном возврате образовавшейся задолженности (т. 1 л.д. 76 - 79). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей дата ИП ФИО1 зарегистрированный дата, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (т. 2 л.д. 20-23).

Согласно Свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, Генеральной лицензии на осуществление банковских операций, ПАО Сбербанк является юридическим лицом, имеет полное и сокращенное наименования (т. 2 л.д. 211 - 214).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные займом.

Согласно ст.ст. 807 - 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд находит исковые требования истца по взысканию задолженности по основному долгу в сумме 857703 руб. 86 коп. обоснованными, подтвержденные доказательствами, в нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвратил кредит до настоящего времени. Доказательств возврата суммы кредита, ответчик не предоставил. 

На основании ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата, применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Суд при определении размера неустойки исходит из размера неустойки, периода просрочки, размера задолженности по кредитному договору, с учетом обстоятельств исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, при отсутствии доказательств исключительности случая нарушения ответчиками взятых на себя обязательств.

Гражданское законодательство определяет неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Доказательств явной несоразмерности взысканной судом неустойки последствиям нарушения заемщиком своих договорных обязательств ответчиками суду не представлено.

Размер неустойки, основания и порядок ее начисления определены условиями кредитного договора, которые ответчиками не оспорены, и с учетом периода просрочки, размера задолженности по кредитному договору, периода начисления неустойки, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств по кредитному договору. Оснований для его уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. В связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита в сумме 

<

данные изъяты>., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 

<

данные изъяты>., неустойки за несвоевременное погашение кредита в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств наряду с другими способами может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (ст. 334 ГК РФ).

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. 

Обстоятельств, исключающих обращение взыскание на заложенное имущество ФИО1, по делу не установлено.

Поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, ответчиком нарушено более трех сроков внесения платежей в течение двенадцати месяцев, суд находит исковые требования Банка об обращении взыскания на товары, перечисленные в приложении к договору залога от дата, являющиеся предметом залога, также обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2, 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса. 

Вместе с тем, суд считает определение начальной продажной цены предмета залога, подлежащего продаже с публичных торгов излишним, поскольку он не основан на нормах материального права, так как действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах. В данной части требований суд считает надлежащим отказать.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Требование о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке основанное на договоре поручительства подлежит удовлетворению, что соответствует требованиям ст. 363 ГК РФ, предусмотрено п. 1.1, 1.2 договора поручительства. Заключая договор, поручитель была осведомлена о порядке исполнения обязательств, в связи с чем приняла на себя солидарное обязательство отвечать за их надлежащее исполнение заемщиком полностью, то есть в том объеме, в котором оно возникнет к моменту предъявления требования. Из договора усматривается, что поручитель одобрял условия обязательства, принятого заемщиком, поручительство предельным размером не ограничено, не прекращено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом судебные расходы взыскиваются с ответчика.

Исковые требования ПАО Сбербанк по кредитному договору от дата номер о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в сумме 

<

данные изъяты>. удовлетворены добровольно после предъявления иска, в связи с чем представителем истца уменьшены исковые требования, поэтому понесенные истцом по делу судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат возмещению по аналогии закона согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. по требованиям имущественного и неимущественного характера (т. 1 л.д. 8), и подлежит взысканию в равных долях с ответчиков по требованиям имущественного характера. Требования неимущественного характера предъявлены к ФИО1, в связи с чем, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с последнего.

Судебные расходы по оплате оценке заложенного имущества автомобиля (т. 1 л.д. 11, 120 - 141) не подлежат взысканию с ответчика ФИО1, так как автомобиль принадлежит с 2015 года иному лицу.

Излишне уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 0 руб. 02 коп. в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 101, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору ВКЛ номер от дата по состоянию на дата в сумме 

<

данные изъяты>., в том числе просроченная ссудная задолженность – 

<

данные изъяты>., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита – 

<

данные изъяты>., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты>., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на товары в обороте в соответствии с приложением номер к договору залога общей балансовой стоимости 

<

данные изъяты>., принадлежащие ФИО1, находящиеся в залоге, применив в качестве способа реализации продажу с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО2 возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд. 

Председательствующий подпись О.Ю. Карабанова

Копия верна. Судья О.Ю. Карабанова

Секретарь О.О. Спирина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>