ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 8 сентября 2025 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего Кабаковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Плясуновой Т.И., 

с участием государственного обвинителя – Кондратенко Е.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Иванцова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ,

ФИО1, данные о личности

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период времени с 01.06.2024 до 31.08.2024, ФИО1 находясь в сарае, расположенном на территории д.3 по пер.Ржевский 3-й в г.Калининграде, не имея соответствующего разрешения на хранение, использование и ношение оружия, незаконно приобрел, а именно обнаружил и взял боеприпасы, являющиеся, согласно заключения эксперта № 537 от 06.12.2024, 16 военными патронами калибра 7,62мм, образца 1943 года (7,62х39), предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: самозарядный карабин (СКС), автоматы (АК, АКМ, АКМС), ручные пулеметы (РПК, РПКС), а также в охотничьем нарезном огнестрельном оружии (карабинах: ОП-СКС, Сайга-М1), и других образцах оружия под патрон 7,62х39 (калибра 7,62мм), пригодные для производства выстрелов, которые в вышеуказанный период времени умышленно переместил от места приобретения до места своего проживания - 

<

адрес>, пер.Ржевский 3-й, 

<

адрес>, где умышленно незаконно хранил с момента незаконного приобретения по месту своего проживания. 

После чего, ФИО1 достоверно зная, что незаконно приобретенные им 16 военных патронов калибра 7,62 мм, образца 1943 года (7,62х39), предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, реализуя возникший умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, умышленно, в нарушение требований п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия, его основных частей и боеприпасов на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которому: «Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия» и в нарушении требований п. 9 ст. 6 Федерального закона от 12.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой: «На территории Российской Федерации запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием», ст. 22 Федерального закона от 12.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой: «…гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел», не сдал вышеуказанные боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию в подразделение федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, не имея на это соответствующего разрешения, незаконно хранил по месту жительства в 

<

адрес> вышеуказанные 16 военных патронов калибра 7,62мм, образца 1943 года (7,62х39), предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии, пригодные для производства выстрелов с момента их незаконного приобретения и до момента их обнаружения и последующего изъятия сотрудниками ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, имевшего место 03.12.2024 в период времени с 00:10 час. до 00:30 час. в ходе производства осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 в квартире по указанному адресу. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что летом 2024 года, когда чинил машину в сарае, он нашел в верстаке коробку с патронами, которые ранее принадлежали его отцу. Он их взял и перенес к себе в комнату, тем самым приобрел их, а после стал их хранить, до момента изъятия сотрудниками полиции. О том, что надо было сдать патроны в правоохранительные органы, он знал, но времени для этого не нашел.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

Согласно аналогичных по своему содержанию показаниям свидетелей Свидетель №1, инспектора 2 МВ ОРППСП ОМВД России по Московскому району г. Калининграда (л.д. 63-65) и ФИО2, командира 1 взвода ОРППСП ОМВД России по Московскому району г. Калининграда (л.д. 66-68), 02.12.2024 в 22:15 час. им поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

...>, мужчина ведет себя неадекватно. Прибыв по указанному адресу на улице был обнаружен мужчина представившейся им как ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. ФИО1 сообщил им, что проживает по адресу: 

<

адрес>. После чего, была вызвана скорая помощь, которая госпитализировала ФИО1 С целью выяснения обстоятельств произошедшего они прошли в квартиру указанную ФИО1, где в квартире находилась его мать ФИО3, с разрешения которой была осмотрена одна из комнат, в которой проживает ФИО1, в открытой полке искусственного камина они увидели коробку, в которой могут храниться патроны. После чего, внутри указанной коробки они обнаружили 16 предметов, внешне схожих с патронами, калибра 7,62 мм, в связи с чем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, матери ФИО1, 03.12.2024 придя домой она увидела своего сына на улице, который вел себя странно, в связи с чем она вызвала полицию. Примерно в 22:30 час. приехали сотрудники полиции, ее сын на их замечания не реагировал, вел себя очень агрессивно. Была вызвана скорая помощь, которая госпитализировала ФИО1 в наркологический диспансер на ул.Барнаульской г.Калининграда. В дальнейшем, с ее разрешения сотрудники полиции прошли в квартиру, где в комнате ФИО1, в открытой полке искусственного камина была обнаружена коробка с предметами похожими на патроны в количестве 16 шт., которые были изъяты сотрудниками полиции. Ранее с ними проживал ее муж ФИО5, который умер. ФИО5 и ее сын ФИО1 ранее состояли в клубе охотников в г.Екатеринбурге, и у них имелось официально оформленное оружие, а именно у ее мужа было два охотничьих ружья и травматический пистолет, которые последний продал через оружейный магазин, в связи с чем оружия и патронов в доме не было. (л.д. 70-72)

Из протокола осмотра места происшествия от 03.12.2024, проведенного с участием Свидетель №3 следует, что установлено и осмотрено место совершения преступления – комната в 

<

адрес> в 

<

адрес>. С места происшествия изъяты: 16 предметов, внешне схожих с патронами. (л.д. 6-9)

Согласно акту о применении служебной собаки от 03.12.2024, инспектором кинологом совместно со служебной собакой по кличке Айрис осмотрена квартира с целью обнаружения ВВ, ВУ: коридор, кухня, 3 комнаты. В комнате на кровати служебная собака указала на наличие искомого запаха (16 патронов). В результате работы обнаружены патроны 7,62 в количестве 16 шт. (л.д. 10)

Из сведений базы данных сервиса централизованного учета оружия Росгвардии от 05.12.2024, от 10.07.2025 следует, что ФИО1 в период с 13.11.2003 по 31.12.2022 владел охотничьим огнестрельным гладкоствольным длинноствольным оружием модели «ИЖ-54», 12 калибра, серии З, № 5633, разрешение серия РОХа № 4674255 выдано ОЛРР по г. Екатеринбургу и Сысерти Управления Росгвардии по Свердловской области от 18.07.2006 сроком действия до 18.07.2011 г. Оружие выставлено в розыск как утерянное с 31.12.2022 ФИО5, в период времени с 01.03.2006 по 31.07.2019 владел охотничьим гладкоствольным огнестрельным оружием модели «Бекас», 12 калибра, серии КК, № 5755; в период времени с 05.12.2011 по 22.11.2016 владел огнестрельным оружием ограниченного поражения модели «ИЖ-79-9Т», калибра 9 Р.А., № 0633781425; в период времени с 01.09.2009 по 19.11.2016 владел огнестрельным длинноствольным оружием с нарезным стволом, модели «ОП СКС», калибра 7,62*39, серии ВО, № 4717И. Все вышеуказанное оружие было продано новым владельцам. В настоящее время, граждане ФИО5 и ФИО1 владельцами гражданского оружия на территории Калининградской области не являются. (л.д. 16, 114)

Согласно выводам заключения эксперта № 537 от 06.12.2024, 16 предметов схожих с патронами, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 03.12.2024, по адресу: 

<

адрес>, предоставленных на экспертизу, являются 16 военными патронами калибра 7,62 мм, образца 1943 года (7,62*39), для нарезного огнестрельного оружия; 16 (шестнадцать) патронов предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: самозарядный карабин (СКС), автоматы (АК, АКМ, АКМС), ручные пулеметы (РПК, РПКС), а также в охотничьем нарезном огнестрельном оружии (карабинах: ОП-СКС, Сайга-М1), и других образцах оружия под патрон 7,62*39 (калибра 7,62 мм). Данные 16 (шестнадцать) патронов пригодны для производства выстрелов. (л.д. 31-33)

Из протокола осмотра предметов от 26.12.2024, следует, что осмотрена картонная коробка коричневого цвета, при открытии которой в ней обнаружены 16 однотипных гильз. Длина гильзы 38,55-38,6 мм, диаметр дульца гильзы 8,45-8,5 мм. Гильзы выполнены из металла, поверхность покрыта красящим веществом зелено-коричневого цвета. Капсюли изготовлены из металла желто-коричневого цвета, по краям которых имеется вещество красного цвета. На дне 16 гильз просматриваются однотипные вдавленные маркировочные обозначения «3,77». (л.д. 35-38) 

Суд, проверив и оценив собранные по уголовному делу письменные доказательства, приведенные выше, показания свидетелей, находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления достоверно подтверждается показаниями свидетелей, изложенных выше, которые не вызывают сомнений в их объективности, поскольку свидетели личных неприязненных отношений с подсудимым не имели.

Суд принимает показания подсудимого данные им в судебном заседании, а выбранную им позицию на предварительном следствии расценивает как основанную на не правильном толковании закона.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе данного уголовного дела и об оговоре ими подсудимого судом не установлено.

Положенное в основу приговора экспертное заключение проведено надлежащим экспертом, компетентность которого сомнения не вызывает, так как он имеет соответствующее образование и стаж работы по специальности, соответствует установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, все выводы эксперта мотивированы. Составленное экспертом заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. В нем приведено содержание и результат исследования с указанием примененных методик, выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование, в связи с чем сомневаться в достоверности заключения эксперта у суда оснований не имеется.

Нарушений процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и производстве назначенной по делу судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта, не допущено. Само заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, в пределах вопросов поставленных дознавателем и входящих в компетенцию эксперта. Выводы эксперта подробны, надлежащим образом аргументированы, ясны и понятны, не содержат каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ для признания заключения эксперта недопустимым доказательством, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Доводы подсудимого о том, что он собирался сдать патроны в полицию - не свидетельствуют о добровольной сдаче патронов, поскольку подсудимый не предпринимал каких-либо фактических и реальных действий по сдаче боеприпасов в полицию, а боеприпасы были изъяты у подсудимого только в результате служебной деятельности сотрудников полиции. Намерения подсудимого правового значения для разрешения дела не имеют, поскольку подсудимый, у которого имелся мобильный телефон, не был лишен возможности вызвать сотрудников полиции на место обнаружения боеприпасов.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает то, что он ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, положительные характеристики с места работы и от ФИО10

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества при назначении наказания в виде ограничения свободы.

Именно данное наказание будет способствовать закрепленному в ст. ст. 6 и 43 УК РФ принципу справедливости наказания, перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которому ему назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «Город Калининград» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО1 обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения. 

По вступлении настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 16 гильз от военных патронов калибра 7,62 мм – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Московскому району г.Калининграда - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок. Осужденный вправе, при обжаловании приговора, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий подпись

.

.

.

.