№ 1-183/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г. Воронеж 1 июня 2017 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Феоктистова С.Н., подсудимого ФИО2, защитника Титовой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО1, при секретаре Серковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

персональные данные>, ранее не судимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

10.02.2017, примерно в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 50 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находился в комнате 

<

адрес>, где между ним и ранее ему незнакомым ФИО1, приглашенным в комнату ее владельцем, в ходе совместного распития спиртных напитков произошел конфликт, переросший в обоюдную драку. В ходе драки из кармана одежды ФИО1 на пол в комнате по вышеуказанному адресу выпал принадлежащий последнему смартфон марки «Sony Xperia М4 Aqual Dual LT». В этот момент у ФИО2, обратившего свое внимание на данный факт, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного смартфона.

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, ФИО2, 10.02.2017, примерно в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 50 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в комнате 

<

адрес>, движимый корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с пола, находившийся там и принадлежащий ФИО1 смартфон марки «Sony Xperia М4 Aqual Dual LT», стоимостью 17000 рублей вместе с защитной пленкой, сим-картой оператора с маркировкой сотовой связи «Теле 2», в чехле материальной ценности для потерпевшего не представляющими.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 17000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку он помирился с подсудимым, который возместил причиненный ему вред, претензий материального и морального характера к ФИО2 не имеет. 

Подсудимый ФИО2 и защитник Титова Т.В. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО1

Государственный обвинитель Феоктистов С.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании соответствующего заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

смартфон «Sony Xperia М4 Aqual Dual LT», IMEI: №, №; защитное стекло, чехол в виде кейс – книжки, гарантийный талон, кассовый чек на указанный смартфон, сим - карту с логотипом оператора сотовой связи «Теле2», хранящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить ФИО1 по принадлежности, детализацию телефонных соединений абонентского номера №, на 3-х листах, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ