Дело № 2-132/2021 г. 16 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Потаповой О.В.

при секретаре: ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности ФИО7

16 марта 2021 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Наримановского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области о включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Наримановского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области о включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1

После её смерти открылось наследство в виде земельной доли, расположенной по адресу: Волгоградская область, Светлоярский район, 

<

адрес>», общей площадью 22,5 га., земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования.

Истец является наследником по закону первой очереди.

После смерти наследодателя истец не обращался к нотариусу в установленный законом срок, так как полагал, что оформление наследства возможно в любое время, кроме того о наличии в собственности у матери земельного пая он не знал.

В настоящее время имеет намерения оформить свои права на наследственное имущество юридически. 

Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истец совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности он вступил во владение, управлением им, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества. 

На основании изложенного истец просит: включить в состав наследства земельную долю, общей площадью 22,5 га, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в наследственную массу, после смерти наследодателя, признать за истцом право собственности на земельную долю, общей площадью 22,5 га, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, Наримановское 

<

адрес>», в порядке наследования после смерти ФИО1

Представитель истца по довернности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик представитель администрации Наримановского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, возражений не представил.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО7, свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 36 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 8, 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Таким образом, отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на земельный участок не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, т.к. факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла 16 января 1995 года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

После её смерти открылось наследство в виде земельной доли, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Наримановское сельское поселение, бывшее АОЗТ «Тингутинское», общей площадью 22,5 га., земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, что подтверждается копией Постановления администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9), архивной выпиской из приложения № к постановлению администрации Светлоярского района от 18 июля 1994 года № (л.д. 10).

Истец является наследником по закону первой очереди, других наследников первой очереди судом не установлено.

После смерти наследодателя истец не обращался к нотариусу в установленный законом срок, так как полагал, что оформление наследства возможно в любое время, кроме того о наличии в собственности у матери земельного пая он не знал.

Согласно сведений единого нотариального архива нотариальной палаты 

<

адрес> наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Вместе с тем истец фактически вступил в наследство, совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности он вступил во владение, управление земельным участком и жилым домом где жила ФИО1.

Данный факт подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели. Так свидетель ФИО4 пояснила, что с 1994 года является соседкой истца. Умершую ФИО1 хорошо знала, истец после смерти матери ухаживает за домом и участком.

Свидетель ФИО5 пояснил, что является знакомым истца. Хорошо знал семью ФИО8, родители истца давно умерли, а сам он в настоящее время проживает в родительском доме. После смерти родителей он ухаживает за домом.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом представлены все доказательства, позволяющие включить земельную долю расположенную по адресу: 

<

адрес>, Наримановское сельское поселений, бывшее АОЗТ «Тингутинское», общей площадью 22,5 га., земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования в состав наследства.

При этом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 при жизни в установленном законом порядке право собственности на земельный участок не зарегистрировала.

Отсутствие регистрации в едином государственном реестре права собственности на земельную долю, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Наримановское сельское поселение, бывшее АОЗТ «Тингутинское», общей площадью 22,5 га., земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования за ФИО1 не является, с учётом требований закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, основанием для отказа в удовлетворении иска.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истцом представлены все доказательства, позволяющие включить земельную долю, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Наримановское сельское поселение, бывшее АОЗТ «Тингутинское», общей площадью 22,5 га., земли сельскохозяйственного назначения в состав наследства после смерти его матери ФИО1, а также доказательства, что истец фактически принял наследство, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО1, что является основанием для удовлетворения заявленных требований истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, исковые требования ФИО2 к администрации Наримановского сельского поселения Светлоярского муниципального района 

<

адрес> о о включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации Наримановского сельского поселения Светлоярского муниципального района 

<

адрес> о включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Включить земельную долю общей площадью 22,5 га., земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, Наримановское сельское поселение, бывшее АОЗТ «Тингутинское», в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, общей площадью 22,5 га, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, Наримановское сельское поселение, бывшее АОЗТ «Тингутинское».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: О.В.Потапова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.В.Потапова