Дело №1-261/2024 76RS0014-01-2024-002790-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 8 июля 2024 года

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего – судьи Бекенева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Ивановой М.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Инусилова А.М., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере для личного потребления, в период с 14 часов 55 минут до 14 часов 59 минут 4 июня 2024 года, находясь в салоне автомобиля «Хендай Крета» у дома 93 по проспекту Фрунзе г.Ярославля, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, общей массой 1,859 грамма, то есть в крупном размере, упакованное в два полимерных пакетика, массами 0,939 грамма и 0,920 грамма. С приобретенным психотропным веществом ФИО2 проследовал в помещение автосервиса по адресу: 

<

...>, тем самым умышленно незаконно храня при себе указанное психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин, общей массой 1,859 грамма, то есть в крупном размере, с момента незаконного приобретения до 15 часов 00 минут 4 июня 2024 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия психотропного вещества в полном объеме. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 4 июня 2024 года, в период с 19 часов 52 минут до 20 часов 30 минут, в приемной НОМЕР административного здания УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: 

<

...>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 психотропное вещество, содержащее в своем составе амфетамин общей массой 1,859 грамма, то есть в крупном размере, упакованное в два полимерных пакетика, массами 0,939 грамма и 0,920 грамма, обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, пояснив, что в тексте предъявленного обвинения обстоятельства совершенного им деяния изложены верно, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался в соответствии с положениями статьи 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он переписывался в мессенджере «Телеграмм» со знакомым Свидетель №8 по поводу приобретения наркотика, при этом подсудимый указал, что хочет приобрести 2 грамма амфетамина и 3 грамма мефедрона. Свидетель №8 ответил согласием. 4 июня 2024 года Свидетель №8 интересовался в мессенджере «Телеграмм», где находится ФИО1, подсудимый ответил, что находится на работе в автосервисе по адресу: 

<

...>. Через некоторое время Свидетель №8 снова перезвонил и сказал: «Выходи, серая «Крета»». ФИО2 понял, что Свидетель №8 привез амфетамин и мефедрон, вышел из сервиса, подошел к указанному автомобилю, увидел за рулем незнакомого человека. Последний сказал, чтобы ФИО1 сел в автомобиль, подсудимый понял, что этот человек приехал от Свидетель №8, и сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье. Молодой человек, вроде бы ФИ02, сказал, чтобы ФИО2 перевел денежные средства в сумме 14300 рублей за амфетамин и мефедрон. Подсудимый перевел денежные средства со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» по номеру телефона, который сказал мужчина, на сервис «Яндекс.Деньги» за 2 грамма амфетамина и 3 грамма мефедрона. После этого мужчина передал несколько пакетиков с веществом, которые ФИО2 убрал к себе в карман, после чего вернулся обратно в сервис. Когда подсудимый шел в туалет, то увидел, что к сервису резко подъехала неизвестная машина, он испугался, подумав, что приехали сотрудники полиции, после чего он смыл часть пакетиков с веществом в унитаз. Далее ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, доставлен в здание УМВД России по Ярославской области, где в ходе личного досмотра из нагрудного кармана комбинезона, были изъяты два пакетика с веществом белого цвета 

<

данные изъяты> В ходе дачи дополнительных показаний в качестве подозреваемого 

<

данные изъяты> ФИО2 представил выписку по банковскому счету за 4 июня 2014 года об осуществлении им перевода в сумме 14300 рублей за приобретенное психотропное вещество (л.д.70). После оглашения показаний ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний оперуполномоченных УНК УМВД России по Ярославской области Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, аналогичных друг другу, следует, что около 15 часов 00 минут 4 июня 2024 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в помещении автосервиса, расположенного по адресу: 

<

...>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ задержан ФИО2 Последний доставлен в УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: 

<

...>, в ходе проведения 4 июня 2024 года, в период с 19 часов 52 минут до 20 часов 30 минут, личного досмотра в присутствии понятых с разъяснением участникам прав и обязанностей у ФИО2 в нагрудном маленьком кармане комбинезона обнаружены и изъяты 2 полимерных пакетика с застежками с веществом внутри, в левом боковом кармане комбинезона обнаружен и изъят мобильный телефон «IPhone». Изъятые пакетики с веществом направлены в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области, по результатам исследования установлено, что находящиеся в них вещества массами 0,939 грамма и 0,920 грамма содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин. 

<

данные изъяты>

4 июня 2024 года в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району поступило сообщение о задержании в 15 часов 00 минут у дома 93 по проспекту Фрунзе г.Ярославля лица по подозрению в незаконном обороте наркотиков 

<

данные изъяты>

В судебном заседании исследованы результаты оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие факт проведения 4 июня 2024 года оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого был задержан подсудимый и у него было изъято психотропное вещество; при этом, согласно рапорту о проведении данного оперативно-розыскного мероприятия, в 14 часов 55 минут 4 июня 2024 года ФИО2 вышел из помещения автосервиса, расположенного в доме 93 по проспекту Фрунзе г.Ярославля, подошел к стоявшему на обочине дороги по проспекту Фрунзе автомобилю «Хендай Крета» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Свидетель №7, сел на переднее пассажирское сиденье данного автомобиля и стал о чем-то разговаривать с водителем, в 14 часов 59 минут 4 июня 2024 года ФИО2 вышел из салона автомобиля и направился в сторону автосервиса, в 15 часов 00 минут 4 июня 2024 года сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области проведено задержание ФИО4 в помещении вышеуказанного автосервиса 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2, проведенного 4 июня 2024 года, в период с 19 часов 52 минут до 20 часов 30 минут, в приемной НОМЕР здания УНК УМВД России по Ярославской области, в ходе данного процессуального действия у ФИО2 из маленького нагрудного кармана комбинезона, надетого на нем, изъято два полимерных пакетика с застежкой с веществом внутри, кроме того, изъят сотовый телефон «IPhone» с сим-картой «Мегафон» 

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением химического исследования и заключением судебно-химической экспертизы вещества массами 0,929 грамма и 0,910 грамма (общей массой 1,859 грамма), обнаруженные в двух пакетиках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин 

<

данные изъяты> Изъятое психотропное вещество в первоначальной упаковке осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства 

<

данные изъяты>

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, следует, что в ходе соответствующего процессуального действия, проведенного в установленном порядке, у подсудимого были изъяты два полимерных пакетика с застежками с веществом внутри, а также мобильный телефон 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №8 от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ 

<

данные изъяты>

В ходе проведенного с участием ФИО4 осмотра сотового телефона «IPhone» с сим-картой «Мегафон», изъятого в ходе личного досмотра подсудимого и признанного вещественным доказательством, установлено, что в приложении «Telegram» телефона имеется переписка с Свидетель №8 и обмен голосовыми сообщениями между ними за период с 22 часов 32 минут 3 июня 2024 года по 14 часов 25 минут 4 июня 2024 года относительно приобретения ФИО2 психотропного вещества 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что около 14 часов 30 минут 4 июня 2024 года его знакомый Свидетель №8 написал ему в приложении «Телеграм» и попросил проехать по адресу: 

<

...>, где передать наркотические средства ранее незнакомому ФИО2 ФИО5. У Свидетель №7 при себе находились наркотические средства амфетамин и мефедрон, он должен был подъехать к автосервису по вышеуказанному адресу и передать ФИО2 2 пакетика амфетамина и 1 пакетик с мефедроном. На автомобиле «Хендай Крета» с государственным регистрационным знаком НОМЕР Свидетель №7 примерно в 14 часов 50 минут 4 июня 2024 года подъехал к автосервису, к нему подошел ФИО2 и сел в салон на переднее пассажирское сидение. Свидетель №7 передал ему два пакетика с амфетамином и один пакетик с мефедроном, а ФИО2 через свой мобильный телефон в приложении «Сбербанк» перевел денежные средства на банковский счет Свидетель №7 в размере 14300 рублей. Далее ФИО2 вышел из автомобиля и прошел внутрь помещения автосервиса, через несколько минут последний был задержан сотрудниками полиции 

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением врачебной комиссии у ФИО2 наркологические заболевания не выявлены, он не является больным наркоманией и потребителем наркотических средств, в лечении не нуждается (л.д.49).

Свидетель ФИО03, отец подсудимого, положительно охарактеризовал ФИО2 и показал, что ранее никогда не замечал, что сын потребляет какие-либо психоактивные вещества.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора. При установлении изложенных в приговоре юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берет за основу представленные стороной обвинения показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения химического исследования и судебно-химической экспертизы, иные изложенные в приговоре письменные материалы дела, которые полностью согласуются между собой, а также показания ФИО2, полностью признавшего вину и подробно изложившего обстоятельства совершения преступления. Все доказательства получены органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми, основания не доверять исследованным доказательствам отсутствуют. Стороной защиты не оспаривалась причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния, достоверность и относимость полученных доказательств. Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимого в объеме, изложенном в приговоре. 

Приобретение и хранение психотропного вещества совершено умышленно, ФИО2 осознавал незаконность своих действий по приобретению и дальнейшему хранению запрещенного к обороту вещества при себе, умысел подсудимого сформирован независимо от деятельности сотрудников полиции. Преступление является оконченным, поскольку подсудимый приобрел за плату психотропное вещество у Свидетель №7, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению, после чего сохранял его при себе до момента задержания сотрудниками полиции. Психотропное вещество предназначалось для личного потребления ФИО2, цели сбыта у него не имелось. При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что амфетамин, а также все смеси, в состав которых входит данное психотропное вещество, независимо от их количества, включены в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, отнесены к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество психотропного вещества – вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,859 грамма, является крупным размером. Основываясь на заключении врачебной комиссии, не доверять которому оснований не имеется и согласно которому у ФИО2 наркологические заболевания не выявлены, последний не является больным наркоманией, а также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, приходя к выводу, что во время совершения инкриминируемого деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление против здоровья населения, за совершение которого предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимого, суд принимает во внимание состояние здоровья его родителей, учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно.

Обстоятельства совершения рассматриваемого тяжкого преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного приводят суд к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое является необходимым и справедливым, будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания в виде лишения свободы ФИО2 суд исходит из пределов, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, наличие у подсудимого постоянного места жительства, приводят суд к убеждению, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем, применяя положения ст.73 УК РФ, суд постановляет считать назначаемое наказание условным. При установлении испытательного срока суд возлагает на подсудимого обязанности, соблюдение которых будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, его социальное и имущественное положение, а также другие обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе признанного по делу вещественным доказательством психотропного вещества в первоначальной упаковке суд не разрешает до принятия окончательного процессуального решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство, по факту сбыта подсудимому психотропного вещества (л.д.109-110). Поскольку подсудимый в качестве средства совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, использовал принадлежащий ему мобильный телефон «IPhone», данный телефон с находящейся в нем сим-картой на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц для регистрации и проведения необходимой профилактической работы;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не совершать административных правонарушений, посягающих на здоровье и общественную нравственность, общественный порядок и общественную безопасность, против собственности и порядка управления;

- не употреблять наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, сильнодействующие вещества без назначения врача.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «IPhone» с сим-картой –конфисковать, то есть обратить в собственность государства в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе признанного по делу вещественным доказательством психотропного вещества в первоначальной упаковке подлежит разрешению при принятии окончательного процессуального решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство по факту сбыта подсудимому психотропного вещества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления. Вступивший в законную силу приговор и/или итоговое решение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.В. Бекенев