УИД: 66RS0017-01-2020-000336-96

Дело № 1-65/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти 16 сентября 2020 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Свердловской области Скрынник Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Беляковой Т.А., представившей удостоверение №, ордер № от 30.06.2020 года, 

при секретаре судебного заседания Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 23.06.2008 по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору от 18.06.2008, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца;

- 15.07.2008 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено не отбытое наказание по приговору от 23.06.2008, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы, освободившегося 25.03.2011 по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 14.03.2011 условно – досрочно на срок 2 года 6 мес. 12 дней;

- 02.11.2012 по приговору Ковровского городского суда Владимирской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.07.2008, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года; освободившегося 08.05.2015 по отбытию срока наказания;

- 01.02.2018 по приговору Балезинского районного суда Удмуртской республики за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, освободившегося 22.11.2018 по отбытию срока наказания,

- 27.05.2020 года по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности. 

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах: 

11.10.2018 года по решению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики, вступившего в законную силу 23.10.2018 года, в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (с изменениями и дополнениями в редакции Федерального закона от 01.10.2019 N 331-ФЗ) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор по 08.05.2021 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора.

16.03.2020 года Артинским районным судом Свердловской области вынесено решение, вступившее в законную силу 27.03.2020 года, о дополнении ранее установленных административных обязанностей и ограничений в отношении ФИО1 следующими административными ограничениями и обязанностями: запретить находиться вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21:00 до 08:00 часов, за исключением времени, связанного с работой; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ФИО1, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора: 06.02.2020, 27.03.2020, 01.04.2020, 13.04.2020, имея умысел на несоблюдение ограничений установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с 00 часов 00 минут 18.03.2020 года (точное время в ходе дознания не установлено) до 21 часа 20 минут 18.04.2020 года неоднократно нарушал установленные ограничения, а именно:

- согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 5-206/2020 от 27.03.2020 года мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области, которое вступило в законную силу 07.04.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток;

- согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 5-171/2020 от 06.04.2020 года мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области, которое вступило в законную силу 17.04.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток;

18.04.2020 года около 21 часа 20 минут, ФИО1, в с. Старые Арти Артинского района Свердловской области на ул. Ленина у дома № 1, находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушив установленное Артинским районным судом Свердловской области ограничение в виде запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 21:00 до 08:00 часов, за исключением времени, связанного с работой, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 5-222/2020 от 20.04.2020 года мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области, которое вступило в законную силу 06.05.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 7 суток.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем, поддерживают свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником Беляковой Т.А.

При этом подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает о том, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания за совершение деяния, с обвинением в котором он согласился.

Защитник Белякова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Скрынник Н.В. против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства не возражала. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу о том, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности. 

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характера, применительно к совершенному ФИО1 преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов, данное преступление является умышленным и относиться к категории небольшой тяжести. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления. 

Как данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд учитывает его отрицательные характеристики со стороны УУП ОМВД России по Артинскому району (л.д.127), удовлетворительные характеристики по предыдущему месту отбывания наказания (л.д. 128-130), отсутствие фактов привлечения к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д.149), семейное и имущественное положение. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд рассматривает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья. 

Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает рецидив преступлений, который образует непогашенные судимости по приговорам от 23.06.2008 года, 02.11.2012 года, 01.02.2018 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие рецидива преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, учитывая тот факт, что ФИО1, ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о криминальной направленности его личности и упорном нежелании встать на путь исправления, пренебрежительном отношении к соблюдению правопорядка, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Преступление было совершено ФИО1 до вынесения приговора от 27.05.2020 года, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом совершения ФИО1, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, преступления при рецидиве, суд считает необходимым назначить в качестве вида исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима. 

Суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Вещественное доказательство по уголовному делу – 

<

данные изъяты> суд считает подлежащим оставлению за последней. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. 

Согласно ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 27.05.2020 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания период отбывания наказания по предыдущему приговору с 27.05.2020 года. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей в качестве меры пресечения по день вступления данного приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 не взыскивать. 

Вещественное доказательство по уголовному делу - 

<

данные изъяты> оставить за последней. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

<

данные изъяты>