61RS0047-01-2021-000342-84 

Дело № 2-320/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни 19 марта 2021 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Калугиной Г.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи–ДОН» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Указало, что 17.03.2020г. между ООО МКК «Центр Денежной Помощи – ДОН» и ФИО1 был заключен договор займа № 1НЧДН000204. Согласно договору ответчик взял в долг денежную сумму 28 230 рублей, сроком возврата - 17 апреля 2020 года (срок пользования займом составляет 31 дней). Согласно п. 17индивидуальных условий договора за пользование суммой займа ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. Факт получения денег подтверждается расходным кассовым ордером № 1НЧДН000243 подписанным ответчиком лично. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. Уклонение ответчика от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонением от исполнения), что, согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ не допускается. Общая сумма, подлежащая к взысканию, составляет 70 575 рублей. Просило взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 70 575 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 317 рублей 25 копеек, расходы на оказание юридической помощи в сумме 2000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Центр Денежной Помощи-ДОН» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.03.2020г. между ООО МКК «Центр Денежной помощи «ДОН» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № 1НЧДН000204, по условиям которого ответчик взял в долг денежную сумму 28 230 рублей, сроком возврата - 17 апреля 2020 года (день возврата суммы займа) (срок пользования займом составляет 31 дней). ФИО1 обязался возвратить займодавцу сумму займа в размере 36 981 рубль 30 копеек. Процентная ставка за день пользования займом составляет 1 % (365,000% годовых), не превышает предельно допустимого размера процентов по договорам займа, установленного ЦБ РФ, что предусмотрено п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа. ФИО1 с условиями договора ознакомился, согласился с ними, подписав его и график платежей по договору займа. 

Факт получения денежных средств ФИО1 в сумме 28 230рублей, подтверждается расходным кассовым ордером № 1НЧДН000204 от 17.03.2020, подписанным самим ФИО1 

В соответствии со ст.807 ч 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ч 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из материалов дела общая сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита (займа) составляет 70 575 рублей, из которых основной долг – 28 230рублей, проценты по договору за период с 18.04.2020 по 16.11.2020 в сумме 8751рубль 30 копеек, пеня – 3006рублей 50 копеек, просроченные проценты - 30 587 рублей 20 копеек. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком обязательств по своевременному погашению займа, процентов за пользование им является основанием для взыскания с него оставшейся суммы займа вместе с процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, договором займа. 

Ответчиком ФИО1 каких-либо возражений по расчету задолженности по договору займа, а также возражений по исковым требованиям суду не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны и расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом в связи с предъявлением настоящего иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи-ДОН» расходы по оплате услуг представителя, с учетом разумности и справедливости в сумме 1 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 2317 рублей 25 копеек. Данные расходы подтверждены истцом, представленными суду платежным поручением № 13743 от 17.11.2020г., № 1436 от 08.02.2021г. и договором на оказание юридических услуг» № 80 069 от 05.02.2021г. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-ДОН» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - ДОН» ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> от 11.06.2014) задолженность по договору займа № 1НЧДН000204 от 17.03.2020 года в размере 70 575 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 317 рублей 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, а всего в сумме 73 892 ( семьдесят три тысячи восемьсот девяносто два ) рубля 25 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивировочное решение изготовлено: 22.03.2021года .