Дело № 2-243/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года с. Пономаревка 

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Щепиной О.В.

при секретаре Неретиной Т.Д. 

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Пономаревский район Оренбургской области о взыскании морального вреда

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО Пономаревский район Оренбургской области о взыскании морального вреда. 

В обосновании иска указала, что распоряжением администрации МО Пономаревский район Оренбургской области от 16 августа 2001 года ей предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с правом строительства жилого дома и подсобных помещений по адресу: .... Весной 2019 года она узнала, что на территории ее земельного участка проходит действующий газопровод. Указанное обстоятельство создает опасность для жизни, в связи с чем, просит взыскать с администрации МО Пономаревский район моральный вред в сумме 3000000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что распоряжением администрации ей предоставлен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с правом строительства жилого дома и подсобных помещений по адресу: ..., на котором у нее расположен жилой дом и хозяйственные постройки. Весной 2019 года она на своем дворе увидела работников газовой службы и от них узнала, что на территории ее земельного участка проходит действующий газопровод. Наличие на ее участке газопровода создает опасность для ее жизни и жизни членов ее семьи, в связи с чем, она испытывает нравственные страдания, постоянно переживает, не спит по ночам.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 с иском не согласился, суду пояснил, что при выделении ФИО1 земельного участка администрация МО Пономаревский район не обладала сведениями о наличии на данном участке газопровода. Кроме того, считает, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага. Истцом в обоснование иска не указаны какие-либо действия ответчика, направленные на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага. 

Суд, выслушав стороны исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании распоряжения администрации МО Пономаревский район Оренбургской области от 16 сентября 2001 г. № 447-р ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок общей площадью ... кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства с правом строительства жилого дома и подсобных помещений в ....

Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области 26 апреля 2011 года, что подтверждается свидетельством о регистрации права ....

Согласно уведомления АО «Газпром газораспределение Оренбург» (полученного ФИО1 10 июня 2019 года) по территории принадлежащего земельного участка, расположенного по адресу: ... проходит подземный стальной газопровод.

Из заключения экспертизы промышленной безопасности, проведенной АО «Гипрониигаз» от 14 августа 2019 года следует, что подземный газопровод среднего давления, эксплуатируемый АО «Газпром газораспределение Оренбург», по адресу Пономаревка-Перекачка соответствует требованиям промышленной безопасности. Установленный срок дальнейшей безопасной эксплуатации газопровода – 8 лет, до 14 августа 2027 года.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для наступления ответственности за причинение морального вреда необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; вину причинителя вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 указала, что действиями ответчика по предоставлению в собственность земельного участка на котором находится газопровод ей причинены нравственные страдания, выразившиеся в том, что она постоянно переживает за свою жизнь, перестала спокойно спать, поскольку газопровод предоставляет собой повышенную опасность. Кроме того, указала, что нарушено ее право на частную собственность, поскольку имущество АО «Газпром газораспределение Оренбург» незаконно находится на ее земельном участке.

Вместе с тем, каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ей нематериальные блага, судом не установлено. 

Действующим гражданским и земельным законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного неправомерным предоставлением в собственность гражданам земельного участка, не предусмотрена.

Кроме того, доказательств, свидетельствующих о причинении истцу нравственных страданий, вследствие нахождения на ее земельном участке газопровода суду не предоставлено.

На основании изложенного, учитывая то, что по делу истцом не доказано наступление вреда, противоправность причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, исковые требования о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2020 года.

Судья: