Дело № 2-152/2021

УИД 42RS0012-01-2021-000184-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Устюжаниной Н.Н.

с участием представителя ответчика – ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 04 марта 2021 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в Мариинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется статья 428 Гражданского кодекса РФ.

Общие условия кредитования в совокупности с индивидуальными условиями кредитования являются заключенным между кредитором и заемщиком договором.

Между ПАО Сбербанк (далее - кредитор») и Ш. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор от 26.06.2017 

<

...> (далее - договор) на индивидуальных условиях кредитования.

Согласно договору кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит на индивидуальных условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях. С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (п.14 договора).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита:

размер кредита - 328 250,00 руб. (п. 1 Договора);

срок возврата кредита - по истечении 48 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2 договора);

процентная ставка - 17,45 % годовых (п. 4 договора).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Свою обязанность по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика.

Согласно Общим условиям кредитования (п.3.1) и Индивидуальным условиям договора (п.6), заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно Аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного Аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 15.01.2021 задолженность по кредитному договору составляет 530 509,34 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 328 250,00 руб.; просроченная задолженность по процентам - 202 259,34 руб.

Заемщик Ш., 

<

...>, умер 03.07.2017 года.

При заключении кредитного договора заемщику было предложено застраховать свои жизнь и здоровье, Ш. выразил свое согласие на подключение к программе страхования, подписав соответствующее заявление.

В соответствии с письмом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 18.08.2017, поскольку на дату заполнения заявления на страхование Ш. имел заболевание, то в соответствии с п. 1.2. заявления договор страхования в отношении него считается заключенным на условиях базового страхового покрытия: только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая. В связи с тем, что смерть заемщика наступила в результате болезни, событие не признано страховым случаем.

В соответствии с п. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО2 (сын) является предполагаемым наследником, и соответственно, в случае принятия наследства, отвечает по долгам заемщика.

Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика нотариальное дело не открывалось.

Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Мариинского городского суда Кемеровской области, решением суда по делу № 2-686/2020 от 25.08.2020, вступившим в законную силу, ФИО2 признан фактически принявшим наследство после смерти Ш. за ним признано право собственности на квартиру, земельный участок, охотничье огнестрельное оружие.

Согласно выпискам из ЕГРН за ответчиком на праве собственности на основании указанного решения суда зарегистрированы помещение и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

...>

Просит взыскать в размере принятого наследства с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 26.06.2017 

<

...> по состоянию на 15.01.2021 в размере 530 509,34 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 328 250,00 руб.; просроченная задолженность по процентам - 202 259,34 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 505,09 рублей.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению от 04.03.2021 года, доводы, изложенные в исковом заявлении, не признает полностью, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО1, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, заявил ходатайство о применении срока исковой давности на основании следующего.

Заявленным истцом периодом взыскания задолженности с ответчика является период: 05.07.2017 - 15.01.2021. Исходя из представленного истцом к исковому заявлению расчета усматривается, что в первый месяц просрочки и внесения ежемесячного платежа (спорный период начинается с 05.07.2017) истец указывает о наличии у ответчика задолженности в размере 328 250 рублей.

Истцом не учитывается тот факт, что на момент подачи искового заявления (02 февраля 2021 года) установленный гражданским законодательством РФ трехлетний срок для защиты права, а именно права требования имущественной задолженности (наличие которой истцом подтверждено), существовавшей на 05.07.2020 года, истек.

В соответствии с положениями ст.ст.807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа; договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа на сумму, не менее чем в 10 раз превышающую установленный законом размер минимальной оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме; в подтверждение договора займа может быть выдана расписка.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. В этом случае между банком и клиентом возникают отношения кредита или займа, подчиняющиеся общим правилам о соответствующих договорах (и. 2 ст.850 ГК). Кредитование счета клиента банком производится согласно договору банковского счета и потому может содержать условия, отличные от правил главы 42 Кодекса.

Исходя из искового заявления и приложенных к нему приложений установлено, что 16.06.2017 между истцом и Ш. на основании анкеты - заявления был заключен договор потребительского кредита (займа), по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 328 250 руб., сроком возврата - 48 месяцев с даты его фактического предоставления, с процентной ставкой 17,45% годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить истцу установленные договором проценты за пользование кредитом, с условием ежемесячного возврата займа путем внесения платежей каждого месяца в размере 9 548,26 рублей.

Проценты за пользование кредитом указываются в последнем по дате получения клиентом уведомлении об изменении условий кредитования. Начисление процентов за пользование кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме, на сумму фактической задолженности клиента по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом за период, выходящий за пределы беспроцентного периода пользование кредитом.

Согласно представленной истцом выписке по счету и расчету задолженности, задолженность по кредитному договору возникла 05 июля 2017 года.

03 июля 2017 года Ш. умер.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истцом заявлено требование о взыскании задолженности с наследников, образовавшейся с 05.07.2017 года.

Иск подан в суд 02 февраля 2021 года, при таких обстоятельствах заявляет настоящее ходатайство об истечении срока исковой давности.

Кредитный договор был заключен 26 июня 2017 года, датой образования задолженности в представленных истцом выписках значится 05 июля 2017 года.

Согласно ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, и наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются, поэтому требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В рассматриваемом случае срок исполнения обязательств наследодателя, умершего 03 июля 2017года ФИО3, по кредитному договору наступил до открытия наследства, а именно 05 июля 2017 года, в связи с чем срок исковой давности по требованиям кредитора об исполнении этих обязательств за счет наследника надлежит исчислять со следующего дня, которым при заключении кредитного договора обозначен момент выполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита.

Таким образом, срок исковой давности истек.

Пропуск срока исковой давности по неуважительной причине влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В соответствии со ст.ст. 195, 196, 199 ГК РФ ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности по требованию истца о наличии у ответчика задолженности в размере 530 509,34 рублей (указанной истцом в расчете задолженности, пени и процентов - приложение к исковому заявлению), якобы имевшей место быть, в связи с чем просит суд применить к заявленным исковым требованиям ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании указанной задолженности, последствия пропуска срока, установленного для защиты права (срока исковой давности) в виде отказа в удовлетворении соответствующих исковых требований.

Кроме того, представитель ответчика – ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу на основании следующего.

В связи с тем, что данные исковые требования, заявленные истцом к тому же ответчику, о том же предмете спора и по тем же основаниям уже рассматривались в Мариинском городском суде Кемеровской области, и было принято решение по делу № 2-540/2018 от 26.07.2018г. (данное решение вступило в законную силу), следовательно, в исковых требованиях ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору необходимо отказать за необоснованностью, считает, что гражданское дело № 2-152/2021 подлежит прекращению.

В настоящее время, при наличии решения суда, вступившего в законную силу, истец не вправе обратиться в суд повторно по тем же основаниям и с теми же требованиями. 

Согласно ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч,1 ст.134 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Суд, рассмотрев дело, заслушав представителя ответчика ФИО2 –ФИО1, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.06.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Ш. был заключен договор потребительского кредита 

<

...> (л.д.29-37), по условиям которого кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить потребительский кредит на индивидуальных условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях. С содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен (п.14 договора).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита:

размер кредита - 328 250,00 руб. (п. 1 Договора);

срок возврата кредита - по истечении 48 месяцев с даты его фактического предоставления (п. 2 договора);

процентная ставка - 17,45 % годовых (п. 4 договора).

Согласно ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется статья 428 Гражданского кодекса РФ.

Общие условия кредитования в совокупности с индивидуальными условиями кредитования являются заключенным между кредитором и заемщиком договором.

Свою обязанность по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика (л.д. 26).

Согласно Общим условиям кредитования (п.3.1) и Индивидуальным условиям договора (п.6), заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно Аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Размер ежемесячного Аннуитетного платежа определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования, в соответствии с графиком платежей.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 15.01.2021 задолженность по кредитному договору составляет 530 509,34 руб., из них: просроченная ссудная задолженность - 328 250,00 руб.; просроченная задолженность по процентам - 202 259,34 руб. (л.д. 41, 42).

Заемщик Ш., 

<

...>, умер 03.07.2017 года, как усматривается из свидетельства о смерти (л.д. 43).

При заключении кредитного договора заемщику было предложено застраховать свои жизнь и здоровье, Ш. выразил свое согласие на подключение к программе страхования, подписав соответствующее заявление (л.д. 27-28).

В соответствии с письмом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 18.08.2017 (л.д. 38), поскольку на дату заполнения заявления на страхование Ш. имел заболевание, то в соответствии с п. 1.2. заявления договор страхования в отношении него считается заключенным на условиях базового страхового покрытия: только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая. В связи с тем, что смерть заемщика наступила в результате болезни, событие не признано страховым случаем.

Согласно ответу на запрос нотариуса Б. от 12.02.2021 года после смерти Ш., 

<

...> умершего 03.07.2017 года, наследственное дело не заводилось, поскольку никто с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращался (л.д. 60).

Согласно ответу на запрос нотариуса Б. от 10.02.2021 года после смерти Ш., 

<

...> умершего 03.07.2017 года, наследственное дело не заводилось, поскольку никто с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства не обращался (л.д. 61).

ФИО2 родился 

<

...>

Согласно ответу на запрос от 11.02.2021 года (л.д. 59), по данным архива БТИ Мариинского муниципального района за Ш. зарегистрировано жилое помещение по адресу: 

<

...> на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан 

<

...> от 15.03.1993 (л.д. 59).

Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М за Ш., 

<

...> зарегистрированы автотранспортные средства: 

<

...>

Из сведений инспекции гостехнадзора Мариинского района от 20.02.2021 года следует, что за Ш., 

<

...> в инспекции Мариинского района Управления гостехнадзора Кузбасса самоходной техники не зарегистрировано.

В ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированных правах на имя ФИО2, 

<

...> на помещение с кадастровым номером 

<

...> расположенное по адресу: 

<

...> помещение с кадастровым номером 

<

...>, расположенное по адресу: 

<

...> земельный участок с кадастровым номером 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>; помещение с кадастровым номером 

<

...>, расположенное по адресу: 

<

...> помещение с кадастровым номером 

<

...> расположенное по адресу: 

<

...>

Согласно Выписке из ЕГРН № 

<

...> от 15.02.2021 года правообладателю Ш., 

<

...> по состоянию на 03.07.2017 принадлежало жилое помещение с кадастровым номером 

<

...>, расположенное по адресу: 

<

...>

Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме online, кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым номером 

<

...> расположенного по адресу: 

<

...>, составляет 651 007,41 руб.; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 

<

...> расположенного по адресу: 

<

...> составляет 122 179 руб.; кадастровая стоимость нежилого помещения с кадастровым номером 

<

...> расположенного по адресу: 

<

...> составляет 303 014,86 руб.; кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым номером 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...> составляет 1 336 855,63 руб.; кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым номером 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...> составляет 715 679,32 руб.

Согласно решению Мариинского городского суда Кемеровской области от 26.07.2018 года по делу № 2-540/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано за необоснованностью, поскольку в судебном заседании не установлено, что ФИО2, как наследник Ш. принял какое-либо наследственное имущество после его смерти. Решение вступило в законную силу 31.08.2018 года.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 25.08.2020 года по гражданскому делу № 2-686/2020 по исковому заявлению ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования исковые требования ФИО2 удовлетворены. Признано за ФИО2, 

<

...> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...> общей площадью 

<

...> Признано за ФИО2, 

<

...> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> площадью 

<

...> с кадастровым номером

<

...> Признано за ФИО2, 

<

...> право собственности на охотничье огнестрельное оружие 

<

...> согласно разрешения 

<

...> от 16.02.2012 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия. Решение вступило в законную силу 28.09.2020 года (л.д. 52-54).

Оценивая доводы представителя ответчика о прекращении производства по делу в связи с тем, что данные исковые требования, заявленные истцом к тому же ответчику, о том же предмете спора и по тем же основаниям уже рассматривались в Мариинском городском суде Кемеровской области, и было принято решение по делу № 2-540/2018 от 26.07.2018г. (данное решение вступило в законную силу), суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании не установлено, что ФИО2, как наследник Ш. принял какое-либо наследственное имущество после его смерти.

Между тем, имеется вступившее в законную силу решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 25.08.2020 года по гражданскому делу № 2-686/2020 по иску ФИО2 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования после смерти Ш. Исковые требования ФИО2 удовлетворены.

Следовательно, отсутствуют правовые основания для прекращения производства по делу.

Оценивая доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определённости и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинировании, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учётом приведённых положений законодательства, а также условий кредитного договора, предусматривающих возврат денежных средств и уплату процентов ежемесячными платежами, суд считает, что срок давности по заявленным требованиям следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

Договор заключен 26.06.2017 сроком до 26.06.2021.

Истец обратился в суд 02.02.2021, то есть в пределах срока исковой давности.

Поскольку срок давности по заявленным требованиям следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу, то 02.02.2021 (дата обращения в суд) -3 года = 02.02.2018. Таким образом, срок исковой давности в отношении обязательств, подлежащих исполнению до 02.02.2018, истек.

Следовательно, истец вправе требовать от ФИО2, как наследника Ш. исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании заключенного кредитного договора между истцом и умершим Ш. за период с 02.02.2018 по 26.06.2021 (согласно графику платежей).

Так, за период с 02.02.2018 по 05.06.2021 должен быть произведен 41 платеж по 9 548,26 руб. (с учетом погашения основной суммы долга и процентов) и последний платеж 26.06.2021 в размере 9 753, 54руб. (с учетом погашения основной суммы долга и процентов).

Итого сумма, подлежащая взысканию с ответчика, как наследника, отвечающего по долгам наследодателя, составляет 401 242,22 рубля.

Согласно сведениям, содержащихся в публичной кадастровой карте кадастровая стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО2 дома по адресу: 

<

...> составляет 651 007,41 руб.; кадастровая стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО2 земельного участка по адресу: 

<

...> составляет 122 179 руб., а всего 773 186,41 руб.

Таким образом, имеющаяся задолженность в размере 401 242,22 рубля подлежит взысканию с наследника умершего Ш. - ФИО2 в размере стоимости наследственного имущества, поскольку в силу закона ответчик ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению 

<

...> от 25.01.2021 года (л.д.9) истец уплатил государственную пошлину при подаче настоящего иска в суд в размере 8505,09 руб. Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат частичному взысканию с ответчика ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 на сумму 6 378,81 руб. с учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований на сумму 401 232,22 руб. (75 % от цены иска 530 509,34 руб.).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2

<

...> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору от 26.06.2017 года 

<

...> в размере 401 232 рубля 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 378 рублей 81 копейка, а всего 407 611 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – Т.А. Гильманова

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2021 года

Судья – Т.А. Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья- Т.А. Гильманова

Секретарь- Н.Н.Устюжанина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-152/2021 Мариинского городского суда Кемеровской области

Секретарь- Н.Н.Устюжанина