ПРИГОВОР

ИФИО1

дело №

сел. ФИО2 08 октября 2025г. 

Акушинский районный суд Республики ФИО2 в составе председательствующего судьи Исмаилова М.М., при секретаре с/з ФИО4, с участием; - государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики ФИО2 ФИО5, - подсудимого ФИО3, -защитника адвоката (по назначению суда) ФИО6, представившего удостоверение № от 03.02.2010г., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, сел. Тебекмахи, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 2-их малолетних детей, постоянного места работы не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 совершил самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

ФИО3 достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от 16.04.2025г., вступившего в законную силу 21.05.2025г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, 01.06.2025г. повторно не законно подключился к газопроводу.

Реализуя задуманное, ФИО3, 01.06.2025г., примерно в 15ч. по месту своего проживания по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, сел. Тебекмахи, 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, самовольно, без соответствующего разрешения, используя газовый ключ, демонтировал ранее установленную заглушку сотрудниками ЭГС в газопроводе диаметром 57 мм., и закрутил на не газовый кран, к которому присоединил газопровод диаметром 20мм., провел в свое домовладение и пустил природный газ, то есть стал потреблять незаконно газ до 01.06.2025г., до выявления в ходе проведения мероприятий сотрудниками полиции и ООО «Газпром межригионгаз Махачкала» 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении вменяемого ему деяния признал полностью, обвинение признал полностью, дал признательные показания (аналогичные данные им в ходе расследования дела), раскаялся в содеянном. 

Помимо признания подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что он работает УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> и 01.06.2025г. в ходе профилактических мероприятий на обслуживаемом участке, примерно в 15ч. они вместе с мастером ЭГС «ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО8 по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, сел. Тебекмахи, 

<

адрес>, выявили факт не санкционированного подключения к газопроводу со стороны ФИО3, а именно то, что он демонтировал ранее установленную заглушку сотрудниками ЭГС в газопроводе диаметром 57 мм.,. закрутил на не газовый кран, к которому присоединил газопровод диаметром 20мм., провел в свое домовладение и пустил природный газ, то есть стал потреблять незаконно газ.

Домовладение принадлежало ФИО3, который ранее был привлечен к административной ответственности за аналогичное деяния.

После выявления указанного факта он сообщил в дежурную часть и по приезду следственно оперативной группы в присутствии понятых все было документально оформлено с участием двух понятых. 

- Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО8 показал, что работает мастером ЭГС «ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала» и по сути и содержанию дал аналогичные показания, данные свидетелем ФИО7

- Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО9 показал суду, что 01.06.2025г., в обеденное время, он находился возле продуктового магазина «ПЛАЗА» в сел. ФИО2 

<

адрес> и к нему подошли сотрудники полиции, и попросили его участвовать в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия.

Далее, они поехали по адресу: ФИО2, 

<

адрес>, сел. Тебекмахи, 

<

адрес> в ходе осмотра было установлено, что хозяин дома ФИО3 незаконно подключился в магистральную газовую трубу диаметром 57мм., путем демонтирования ранее установленной заглушки на которую он закрутил газовый кран, присоединил газопровод и провел в свое домовладение, где подключился к отопительному прибору, при открытом кране в печь поступал газ и она воспламенялся. 

-на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон ввиду неявки в суд были оглашены и изучены показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что по сути и содержанию они аналогичны показаниям, данными свидетелем ФИО9(л.д.65-67)

Другими доказательствами вины подсудимого в содеянном являются исследованными в судебном заседании письменные доказательства, представленные стороной обвинения:

- Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 16.04.2025г., вступившего в законную силу 21.05.2025г., из которого усматривается, что суд признал ФИО3, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства. (л.д. 30-32). 

- Протокол осмотра места происшествия от 01.06.2025г. с приложением к нему фото таблицы, из которого следует, что к домовладению, где проживает ФИО3 имеется проведенная труба, которая соединена к газораспределительной сети диаметром 57мм. с одной стороны, а с другой стороны проведена во внутрь дома и соединена к отопительному прибору (л.д. 5-12).

- Протокол осмотра предметов и фототаблица, из которого следует, что осмотрены газовый ключ и газовый кран, которым ФИО3 присоединился к газопроводу (л.д. 44-47).

Каких либо обстоятельств указывающих на оговор подсудимого со стороны свидетелей, а так же на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого судом не установлено.

Нарушение требований уголовно процессуального закона при проведении предварительного расследования либо необоснованного характера действий сотрудников полиции и свидетелей для искусственного создания доказательств обвинения судом не установлены.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела. 

Давая оценку показаниям свидетелей со стороны обвинения, а также письменным доказательства по делу, суд, анализируя представленные доказательства в их совокупности, считает их относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованием закона, последовательными и непротиворечивыми, согласованные между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными в приговоре.

Основания не доверять им у суда не имеются.

Перечисленные доказательства с учетом полного признания вины подсудимым ФИО3 суд считает в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления.

Вменяемость подсудимого ФИО3 у суда сомнений не вызвала. Действия подсудимого были осмыслены, целенаправленны и мотивированны. 

На учете у врача психиатра и нарколога он не состоит. 

Учитывая вышеизложенное суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст. 215.3 УК РФ, - как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с п.п. «г», «и», ч. 1 ст.61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие 2 малолетних детей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание им вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, и то, что он не состоит на учете врача нарколога. 

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая отнесение совершенного преступления к категории небольшой тяжести, правовые основания для обсуждения возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает правила ст.56 УК РФ.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому надлежит назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных «и» либо «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для прекращения уголовного дела или для освобождения подсудимого ФИО3 от наказания, с учетом обстоятельств дела, объекта преступного посягательства и восстановлению социальной справедливости, не усматривается.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности виновного, его чистосердечного раскаяния в совершенном деянии, конкретных обстоятельств содеянного, при которых тяжкие последствия от совершенного преступления не наступило, преступление относится к категории не большой тяжести, влияния назначения наказания на исправления осужденного и на достижение целей наказания суд, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО3 наказания в виде штрафа, не применяя альтернативные виды наказания, предусмотренные санкциями ч.1 ст. 215.3 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает категорию совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО3 - до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

По смыслу положений ч.1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

На судебном заседании установлено, что у подсудимого ФИО3 на иждивении находятся двое малолетних детей, он не трудоустроен, супруга не работает, источников дохода не имеет, то есть материальное положение тяжёлое. 

В связи с изложенным, судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката по назначению ФИО6 на стадии предварительного расследования постановление от 04.07.2025г. (л.д. 89) в размере 3460 руб. и при рассмотрении дела в суде в размере 1730руб., а всего 5190 руб. взыскать со средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, принадлежащие подсудимому и являющиеся средствами совершения преступления: газовый кран и газовый ключ, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УФК РД (МВД по РД, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 057201001; р/с 40№, банк получатель - Отделение НБ РД 

<

адрес>, БИК – 048209001; КБК 188 116 210 100 1600 0140 (по приговору суда); 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО3 - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения 

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению ФИО6 на стадии предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде в размере 5190 руб. компенсировать с федерального бюджета.

Вещественные доказательства: газовый кран и газовый ключ, хранящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики ФИО2 в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Акушинский районный суд РД.

Председательствующий Исмаилов М.М.