ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Самара 

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Чирковой И.Н.

при секретаре Лазаревой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и 

<

адрес>х г.о. Самара к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском и 

<

адрес>х г.о. Самара обратилось в суд с указанным иском, указав, что ФИО4 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, назначенной ей, как ребенку, потерявшему одного родителя. В связи с достижением восемнадцати лет, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением о продлении выплаты по случаю потери кормильца, предоставив справку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГОУ СПО «ПГК», согласно которой она обучается на очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ Для подтверждения периодов обучения ответчика Управлением сделан запрос в ГБОУ СПО «ПГК». Согласно приказу, представленного ГБОУ СПО «ПГК» №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 переведена на заочную форму обучения с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик неправомерно получала пенсию по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 701,25 рублей, а также ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 5 000 рублей. Управлением в адрес ответчика направлялось уведомление о переплате, в котором предлагалось вернуть незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца и ЕДВ, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. 1102 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 64 701, 25 рублей, незаконно полученную сумму ЕДВ в размере 5 000 рублей, расходы по оплате уплате государственной пошлины в сумме 2 291, 04 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежат удовлетворении по последующим основаниям.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети старше 18 лет, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей.

В силу п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент возникновения правоотношений, право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ признаются, в числе прочих, дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в пп. 2 п. 2 ст. 9 данного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п. 4 ст. 23 от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца, как ребенку, потерявшему одного из родителей.

По достижению 18 лет ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратилась к истцу с заявлением о продлении выплаты по случаю потери кормильца, предоставив справку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГОУ СПО «ПГК», согласно которой она обучается на очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11,12).

Для подтверждения периодов обучения ответчика Управлением сделан запрос в ГБОУ СПО «ПГК». (л.д. 15).

Согласно ответу на запрос, ФИО4 приказом ГБОУ СПО «ПГК» №-ОК от ДД.ММ.ГГГГ переведена на заочную форму обучения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Решением ГУ УПФ РФ в Октябрьском и 

<

адрес> г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проверки выявлена переплата ответчику пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 701,25 рублей, ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ) в сумме 5 000 рублей (л.д. 17-19).

Таким образом, учитывая, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил обучение по очной форме обучения, следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получал пенсию по случаю потери кормильца и ЕДВ.

Согласно расчёту, представленному истцом, сумма переплаты за указанный период составляет 69 701, 25 рублей (л.д. 18,19).

Из материалов дела следует, что Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> предпринимало меры по возврату переплаченной суммы, в связи с чем, ответчику направлялось соответствующее уведомление (л.д. 20-22), однако в добровольном порядке ФИО1 сумму переплаты не возместила.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч.3 ст.1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. 

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком пенсии по случаю потери кормильца и ЕДВ ввиду утраты права на их получение, в связи с чем излишне выплаченные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины, исчисляемой по правилам, установленным ст.333.19 НК РФ, в размере 2 291, 04 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и 

<

адрес>х г.о. Самара удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и 

<

адрес>х г.о. Самара незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 64 701, 25 рублей, незаконно полученную сумму ЕДВ в размере 5 000 рублей, расходы по оплате уплате государственной пошлины в сумме 2 291, 04 рублей, а всего взыскать 71 992 (семьдесят одну тысячи девятьсот девяносто два) рубля 29 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья И.Н. Чиркова