РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело №

г. Великий Новгород

20 мая 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

административного ответчика – ФИО1,

секретаря судебного заседания – ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, 

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 9 по Новгородской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском ФИО1 о взыскании в доход бюджета задолженности в общей сумме 4 608,75 руб., в том числе: недоимка по транспортному налогу в сумме 3 384 руб., недоимка по налогу на имущество в сумме 428 руб., недоимка по земельному налогу в сумме 712 руб., пени по налогу на имущество в размере 5,64 руб., пени по транспортному налогу в размере 65,26 руб., пени по земельному налогу в размере 13,85 руб., 

В последующем Инспекция уточнила требования: просила взыскать с ФИО3 только задолженность на общую сумму 4 319,75 руб.

В судебном заседании административный ответчик иск не признала, пояснив, что оплатила имеющуюся задолженность в полном размере.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Из материалов дела следует, что административный ответчик в 2015, 2016 годах являлся собственником транспортного средства, жилого дома, гаража, земельных участков.

Соответственно, в силу статьи 45, статей 356 – 358, 387 – 389, 399 – 401 НК Российской Федерации, ответчик являлся плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц и был обязан самостоятельно исполнить предусмотренную законодательством обязанность по уплате данного налога.

Инспекцией в адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление, а в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога в установленный срок, в соответствии с частью 1 статьи 45, статей 69, 70 НК Российской Федерации, было направлено требование об уплате налога. 

Между тем административным ответчиком в суд представлены документы (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, чеки-ордера от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждающие уплату ФИО1 указанной задолженности в полном объеме.

Таким образом, обязанность административного ответчика по уплате налоговых платежей и санкций исполнена до вынесения судебного решения.

Следовательно, исковые требования Инспекции о взыскании указанной задолженности подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 20 мая 2019 года.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов