Дело №2-343/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 13 февраля 2018 года

Ковровский городской суд в составе председательствующего судьи Ивлиевой О.С., при секретаре Жильцовой О.С., с участием помощника Ковровского городского прокурора Назаровой Ю.В., истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причинного преступлением, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 35 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 16 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 пояснила, что приговором мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> от 

<

дата> ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ. Данным приговором, вступившим в законную силу, установлено, что 

<

дата> около 19 ч. 00 мин. ФИО2 находился по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>, где между ними произошел словесный конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на оказание психологического воздействия на нее и запугивание, с целью возникновения у нее чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, а также создания у нее дискомфортного состояния, умышленно взял ее за предплечье, а затем за шею, одновременно прижав к входной двери. ФИО2 при помощи мускульной силы стал сживать рукой ее шею, в результате чего она испытала затруднение в дыхании. ФИО2, продолжая удерживать ее в таком положении, высказал угрозу убийством. Кроме того, в ходе указанного конфликта ответчик нанес ей один удар кулаком в область левого глаза и носа, отчего она испытала резкую физическую боль и упала на пол. Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата>, ответчик причинил ей телесные повреждения 

<

данные изъяты> Постановлением Ковровского городского суда от 

<

дата> прекращено уголовное преследование по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, в результате которого ей причинен материальный ущерб на сумму 6 000 руб. Считала, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 35 000 руб. Кроме того, в целях оказания квалифицированной юридической помощи по уголовным делам она обращалась к адвокату Шаронову В.Ф., стоимость услуг которого составила 16 000 руб., а также ею было оплачено 4 000 руб. за юридические услуги в рамках настоящего гражданского дела.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласился в полном объеме. 

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> от 

<

дата> ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ. 

Данным приговором, вступившим в законную силу, установлено, что 

<

дата> около 19 ч. 00 мин. ФИО2 находился по месту жительства своей бывшей жены ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где между ними произошел словесный конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношений. В ходе произошедшего конфликта ФИО2, испытывая личную неприязнь к ФИО1, и, имея умысел на оказание психологического воздействия на последнюю и ее запугивание, с целью возникновения у нее чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, а также создания у последней дискомфортного состояния, умышленно взял ФИО1 за предплечье, а затем за шею, одновременно прижав к входной двери. ФИО2 при помощи мускульной силы стал сживать рукой шею ФИО1, в результате чего она испытала затруднение в дыхании. ФИО2, продолжая удерживать ФИО1 в таком положении, высказал в адрес последней угрозу убийством. Кроме того, в ходе указанного конфликта ФИО2, с целью причинения физической боли и телесных повреждений умышленно нанес потерпевшей один удар кулаком в область левого глаза и носа, отчего ФИО1 испытала резкую физическую боль и упала на пол. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО1 согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

дата> телесные повреждения 

<

данные изъяты> (л.д.24-26).

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вышеуказанным приговором суда вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ, установлена и доказыванию не подлежит. 

В силу ст. 1064 Гражданского кодеса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

Поскольку в результате виновных действий ответчика в связи с совершенным в отношении истца преступления, ФИО1 были причинены телесные повреждения, она испытала физические и нравственные страдания, то моральный вред должен быть ей компенсирован ответчиком.

Исходя из степени и характера нравственных и физических страданий истца, тяжести причиненных повреждений, принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, с учетом материального положения ответчика, суд находит разумной сумму денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, в размере 35 000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе других расходов и расходы на оплату услуг представителей.

Из представленной суду копии квитанции 

<

№> от 

<

дата> следует, что ФИО1 оплатила адвокату Шаронову В.Ф. за оказанные услуги (3 консультации, письменную работу и 2 судодня ) 16 000 руб.

В судебном заседании истец пояснила, что указанные расходы связаны с предоставлением ей юридических услуг в рамках уголовных дел в отношении ФИО2 

Между тем, в соответствии с положениями статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы на участие представителя по уголовному делу относятся к процессуальным издержкам потерпевшего по уголовному делу, которому согласно части 3 статьи 42 Кодекса обеспечивается их возмещение по правилам УПК РФ. 

На это же указано в абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года №17 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №17), согласно которому на основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами. 

В этом же пункте Постановления разъясняено, что вопросы взыскания расходов, в том числе на представителя потерпевшего, могут быть разрешены, как в приговоре, так и в порядке исполнения приговора в соответствии с главой 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, расходы, понесенные по уголовному делу, к судебным издержкам по гражданскому делу отнесены быть не могут, и они подлежат взысканию в порядке уголовного судопроизводства.

Как следует из пояснений истца ФИО1 и подтверждается материалами дела также ей были оплачены услуги адвоката Шаронова В.Ф. по оказанию юридических услуг в рамках настоящего гражданского дела в размере 4 000 руб., из них за консультацию – 2 000 руб., судодень – 2 000 руб., что подтверждается квитанцией 

<

№> от 

<

дата>.

Поскольку представитель истца Шаронов В.Ф. участия в рассмотрении настоящего гражданского дела не принимал, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца только расходы за юридические услуги по составлению искового заявления в размере 2 000 руб, полагая их разумными и справедливыми.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлине, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий О.С.Ивлиева

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2018 года.