Дело №

22 января 2026 года 38RS0№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре Затолокиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества,

установил:

АО «ТБанк» обратился с исковым заявлением в суд к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., судебных расходов в размере №. из стоимости наследственного имущества.

Определением 

<

адрес> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело передано по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявив непосредственно в иске ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также на отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики извещались судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду месту постоянного жительства, однако в судебное заседание не явились, возражений на иск, а также каких-либо ходатайств не заявили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие, а также в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков, а извещенные судом надлежащим образом ответчики об отложении судебного разбирательства не просили, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчиков, в порядке заочного производства, поскольку последние не сообщили об уважительных причинах своей неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ /далее – ГК РФ/ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО4 был заключен договор кредитной карты №, во исполнение которого заемщику банком выполнено зачисление кредита на банковскую карту в размере № руб.

Заемщик, получив кредитные денежные средства, что подтверждается справкой о размере задолженности, принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Свои обязательства АО «ТБанк» выполнил надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства не исполнил надлежащим образом.

В соответствии с п. 4.1.1 Условий комплексного банковского обслуживания, банк обязуется предоставить клиенту кредит в соответствии с заключенным договором реструктуризации задолженности.

Согласно п. 4.2.1 Условий, клиент обязуется оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке.

В связи с изложенным, заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с п. 4.3 Условий, клиент обязуется погасить всю задолженность в течение 30 календарных дней после даты оформления заключительного счета.

Согласно п. 4.3.1 Условий, банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взымать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные тарифами.

Поскольку ФИО4 обязательства по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере №.

В связи с изложенным, задолженность ФИО4 перед истцом не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Согласно наследственному делу № к наследственному имуществу ФИО4, наследниками являются ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, которые обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Также в наследственном деле имеются заявления ФИО5 и ФИО6 об отказе от наследства в пользу ФИО1

Наследственное имущество, на которое наследникам ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоит из:

? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, кадастровая стоимость всей квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляла №.;

? доли в праве на автомобиль марки МИЦУБИСИ паджеро спорт №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость которого составляет №.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого после смерти заёмщика его наследниками составляет: №., следовательно, стоимости наследственного имущества перешедшего к наследникам, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, достаточно для погашения задолженности по кредитному договору в размере №.

Данный размер общей кредитной задолженности ответчиков по договору кредитной карты, заключенному между истцом и ФИО4, указанный в иске, согласно представленному истцом расчёту, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, а также арифметически правильным, кроме того, не оспорен самим ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны ответчиков доказательств опровергающих вышеизложенные обстоятельства, что в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нём доказательствам, учитывая, что право заимодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами предусмотрено, в том числе ч.2 ст.811 ГК РФ, суд приходит к выводу, что доводы истца, изложенные в предъявленном иске, нашли свое законное и объективное подтверждение в представленных по делу доказательствах, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме №.

В силу положений ст.98 ГПК РФ также с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» –– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, паспорт №, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении III-АК №, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении IV-АК № в пользу АО «ТБанк», № задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №., расходы по оплате государственной пошлины в сумме №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.03.2026

Судья