Дело № 2-1978/2021

64RS0043-01-2021-003155-27

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2021 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Торгашевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование своих требований ссылается на то, что 29.11.2017 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 971 591 рублей на срок по 29.11.2022 года. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,50 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов подлежала осуществлению ежемесячно. Таким образом, по состоянию на 18.04.2021 года общая сумма задолженности с учетом снижения суммы штрафных санкций по кредитному договору составила 832 627 рублей 75 копеек, из которых: 687 641 рублей 24 копеек – основной долг; 134 188 рублей 91 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 10 797 рублей 60 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Кроме того 29.11.2017 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». ФИО1 подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №. Согласно расписке в получении банковской карты ФИО1 установлен лимит в размере 63 000 руб. Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 16.04.2021 г. с учетом снижения суммы штрафных санкций составляет 82 597 рублей 46 копеек, из которых: 60 477 рублей 94 копеек – основной долг; 20 200 рублей 72 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 1 296 рублей 49 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 622 рубля 61 копейка – перелимит.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 29.11.2017 г. по состоянию на 18.04.2021 г. включительно в размере 832 627 рублей 75 копеек.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 29.11.2017 г. по состоянию на 16.04.2021 г. включительно в размере 82 597 рублей 46 копеек.

Судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 352 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

Учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 971 591 руб. на срок по 29.11.2022 года с взиманием за пользование кредитом 15,50% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. 

29.11.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор № (договор о предоставлении и использовании банковских карт). Из условий договора следует, что он заключен путем присоединения ответчика к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) и Тарифов по обслуживанию банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. 

В соответствии с п. 1.10 Правил, данные правила, тарифы, анкета-заявление, расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты.

Согласно расписке в получении банковской карты № ФИО1 установлен кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере 63 000 руб.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. 

Присоединившись к Правилам и Тарифам, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми ответчик согласился путем подписания Согласия на кредит, анкеты.

В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность как следует из расчета 29.11.2017 г. по состоянию на 18.04.2021 года общая сумма задолженности с учетом снижения суммы штрафных санкций по кредитному договору составила 832 627 рублей 75 копеек, из которых: 687 641 рублей 24 копеек – основной долг; 134 188 рублей 91 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 10 797 рублей 60 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

- по договору № от 29.11.2017 г. по состоянию на 16.04.2021 г. общая сумма задолженности с учетом снижения суммы штрафных санкций по кредитному договору составила 82 597 рублей 46 копеек, из которых: 60 477 рублей 94 копеек – основной долг; 20 200 рублей 72 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 1 296 рублей 49 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 622 рубля 61 копейка – перелимит.

Данный расчет, арифметически верен, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитных договоров и положениям вышеприведенного законодательства. 

Ответчик, в силу ст.56 ГПК РФ, не представил возражений относительно заявленных исковых требований, размера задолженности, не представил доказательств погашения долга, иного размера задолженности.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, просроченных процентов, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 352 рубля, что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору № от 29.11.2017 г. по состоянию на 18.04.2021 года в сумме 832 627 рублей 75 копеек, из которых: 687 641 рублей 24 копеек – основной долг; 134 188 рублей 91 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 10 797 рублей 60 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору № от 29.11.2017 г. по состоянию на 16.04.2021 года в сумме 82 597 рублей 46 копеек, из которых: 60 477 рублей 94 копеек – основной долг; 20 200 рублей 72 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 1 296 рублей 49 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 622 рубля 61 копейка – перелимит.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 352 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья