Дело № 5-239/2017

Постановление

г. Тихвин 21 декабря 2017 г. 

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Амельченко Н.Ю. рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 8 

<

данные изъяты>, 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1

установил:

29 сентября 2017 года в 8 ч. 30 м. ФИО1 управляла автомобилем марки «

<

данные изъяты> у АО «ТВСЗ» на ул. Центролитовской г. Тихвина Ленинградской области, где пытаясь припарковаться, совершила ДТП, столкновение с автомобилем марки «Пежо», с места происшествия ушла, не сообщив об этом в полицию, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ. 

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в 8 ч. 30 м. 29 сентября 2017 года приехала на своем автомобиле на работу и напротив проходной завода пыталась припарковать свой автомобиль. Машин было очень много, а парковочных мест не было вообще. Она пыталась встать между двумя автомобилями, но поняла, что мест явно не достаточно. Не знает задела ли она своей машиной чужой автомобиль т.к. звука удара не слышала из-за громко звучащей в салоне музыки. Припарковав машину в другом месте, ушла на работу. 

Вместе с тем вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами: 

данными протокола № 47 АО № 071244 об административном правонарушении от 27 октября 2017 г., в объяснении к которому ФИО1 указал, что, с правонарушением не согласна, 

объяснениями ФИО1, сводящимися к тому, что она место ДТП не покидала, а ушла на работу, 

схемой места ДТП,

объяснением владельца автомобиля «

<

данные изъяты>» о том, что её автомобиль имел повреждения, которые возникли от действий водителя другого автомобиля.

Судом также был допрошен свидетель Свидетель №2, который пояснил, что видел как ДД.ММ.ГГГГ в 8 ч. 30 м. он видел, как девушка, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» пыталась припарковаться между двумя машинами, где места явно не хватало. Повредив свою и чужую машину, девушка вышла из автомобиля и направилась в сторону проходной завода. С его точки зрения не увидеть результатов столкновения автомобилей было не возможно. Повреждения были как у автомашины «

<

данные изъяты>», так и у автомашины «

<

данные изъяты>».

Проверив и оценив доказательства по делу, суд находит ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Разрешая вопрос об административном наказании, учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, её материальное положение, полагаю назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст. ст. 3.10, 29.9, 29.10, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в канцелярию Тихвинского городского суда либо путем направления жалобы непосредственно в Ленинградский областной суд.

Судья: ________________________