Дело № 2-3193/2017

Поступило в суд 21.08.2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

14 сентября 2017 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи О.В. Гайворонской, 

При секретаре М.С. Ахремовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, в соответствии с которым ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. При этом ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по ставке 

<

данные изъяты> % годовых путем внесения на счет банка ежемесячных платежей 

<

данные изъяты>-го числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> руб. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Договором также было предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, при этом каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму: сокращенное фирменное наименование банка - АО «Альфа-Банк». Принятые на себя обязательства ФИО1 не выполняет, в связи с чем, ее задолженность составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., начисленные проценты 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штрафы и неустойка 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда месту жительства и регистрации ответчика, которая возвращена в адрес суда без вручения в связи с «истечением срока хранения», иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заем /параграф 1 главы 42 ГК РФ/, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «АЛЬФА-БАНК» было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, по условиям которого ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., под 

<

данные изъяты> % годовых. По условиям соглашения размер ежемесячного платежа составлял 

<

данные изъяты> руб. /л.д. 16-18/

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании, перечислив на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается материалами дела. /л.д. 12-15/

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа /ст. 809 ГК РФ/; если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как указывает истец, ФИО1 допускалась просрочка в исполнении обязательств и до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Согласно представленного суду расчета, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. /л.д. 11/

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. 

Судом проверен представленный истцом расчет, который признан правильным, так как указанные в нем суммы задолженности рассчитаны с учетом всех поступивших от ответчика денежных средств, а также всех периодов указанной истцом просрочки ФИО1 в исполнении условий договора.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредиту лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований она не воспользовалась, так как в судебное заседание не явилась, и доказательств своевременного погашения процентов по кредиту в полном объеме не представила, также как не представила доказательств иного размера долга. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., начисленные проценты - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штрафы и неустойки - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.,

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки, т.к., по мнению суда, размер неустойки, как по просроченным процентам, так и по основному долгу является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика в рамках кредитного договора.

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и принимая во внимание то обстоятельство, что истец при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. /л.д. 9-10/, при этом исковые требования истца удовлетворены, то подлежат удовлетворению исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в том числе: сумму просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп., начисленные проценты – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., штрафы и неустойки - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а всего 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2017 года.

Председательствующий – подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья 

На 14.09.2017 года заочное решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-3193/2017 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья-