Дело №1-346/2017 копия 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 15 декабря 2017 года

Московский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Юртова Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Нижний Новгород Григорьевой О.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Сабановой Е.К., представившей удостоверение * от 16.04.2012 и ордер * от 11.12.2017,

при секретаре Петуховой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда города Нижний Новгород уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: 18 сентября 2017 около 11 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: город Нижний Новгород, ***, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, при этом ФИО1 заведомо знал, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, заведомо зная, что у неустановленного в ходе предварительного следствия лица возможно незаконно приобрести бесконтактным способом наркотические средства, при помощи сотового телефона, который он попросил на время у своего знакомого Т*, абонентский *, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в кроссплатформенном мессенджере «Telegram», вступил в переписку с неустановленным в ходе следствия лицом с целью незаконного приобретения наркотического средства. Неустановленное лицо сообщило ФИО1 неустановленный в ходе предварительного следствия номер QIWI-кошелька, на который для приобретения наркотического средства необходимо перечислить денежные средства в размере 1200 рублей. 18 сентября 2017 около 12 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта, находясь в торговом центре «Вишневый сад», расположенном по адресу: город Нижний Новгород, ***, через терминал «QIWI», перечислил на счет неустановленного в ходе предварительного следствия лица денежные средства в размере 1200 рублей. Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо через программу «Telegram», установленную в мобильном телефоне, которым пользовался ФИО1, сообщило место, где можно забрать наркотическое средство, а именно: у ***, города Нижнего Новгорода, в 10 метрах от данного дома находятся три гаража, с левой стороны от них, у дерева. 18 сентября 2017 около 13 часов 00 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, прибыл по указанному неустановленным в ходе предварительного следствия лицом месту, а именно: к дому 11, по ***, города Нижнего Новгорода, где около одного из гаражей, с левой стороны, у дерева, забрал приготовленный неустановленным в ходе предварительного следствия лицом прозрачный полимерный пакетик с красной полосой сверху с камнеобразным веществом внутри. Указанный пакетик ФИО1 положил в правый передний карман джинс, надетых на нем. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере до задержания его сотрудниками полиции. 

18 сентября 2017 около 17 часов 00 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции у ***, города Нижнего Новгорода, впоследствии доставлен в ОП № 4 УМВД России по городу Нижнему Новгороду, расположенному по адресу: город Нижний Новгород, ***, где при личном досмотре ФИО1, произведенным сотрудником полиции 18 сентября 2017 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, в правом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с красной полосой сверху с камнеобразным веществом внутри. 

Согласно заключению эксперта № 5124Э от 30.10.2017 Экспертно-криминалистического центра Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области представленное на экспертизу вещество является – смесью, содержащей в своем составе 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-Н) и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола.

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составляет 1,91 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 1,94 грамма (согласно справке о результатах исследования № 2545И от 18 сентября 2017 года специалиста Экспертно-криминалистического центра Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, является масса свыше 0,25 грамма.

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил при себе для личного потребления, без цели дальнейшего сбыта в правом переднем кармане джинс, надетых на нём один полимерный пакетик с красной полосой, в котором находилось вещество, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-Н) и 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 1,94 грамма, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1 добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия и характер заявленного ходатайства.

В судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершённом преступлении по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией и правовой оценкой своих действий он полностью согласен, в содеянном раскаивается, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он полностью осознаёт характер, материальные и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обстоятельства дела и квалификацию не оспаривает. Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьями 315, 316 УПК РФ, судом соблюдены, 

подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы,

ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником и в присутствии защитника и подтверждено в судебном заседании, 

подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, 

с отказом от исследования, каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании;

с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление;

освобождением от взыскания процессуальных издержек;

невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник Сабанова Е.К. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Григорьева О.С. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, проанализировав, изучив и исследовав материалы уголовного дела, пришёл к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, допустимость которых не оспаривается сторонами и обвинительный приговор может быть постановлен.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере».

ФИО1 подлежит наказанию за совершённое преступление и нет препятствий для его назначения.

При рассмотрении вопроса о признании обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, по ходатайству защитника Сабановой Е.К., суд признаёт в качестве явки с повинной признательные показания данные ФИО1 в объяснении от 18 сентября 2017, то есть до возбуждения уголовного дела и признание вины, в период предварительного следствия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, а также состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 впервые совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений, вину свою в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Социальным педагогом 

<

данные изъяты> также характеризуется удовлетворительно. На учете в наркологическом диспансере не состоит. Состоит на учете в * диспансере, нахолодился *, не судим, не работает, с учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение государственного обвинителя и защиты относительно вида и размера наказания подсудимому, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком, что по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и назначает наказание без ограничения свободы.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и назначает наказание без штрафа.

Исключительных обстоятельств для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления и личности подсудимого, не имеется. 

Оснований для применения статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому ФИО1, не имеется.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310, 314-316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за поведением осуждённого возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых. 

В соответствии с требованиями части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: 

встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; 

периодически являться в органы, осуществляющие контроль за осуждёнными, на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренным Главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым в тот же срок со дня вручения копии приговора осуждённому, с подачей жалобы или представления через Московский районный суд города Нижний Новгород.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый имеет:

1) право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд в соответствии с частью 3 статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника;

2) право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3) право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья: Н.С.

Копия верна.

Судья Н.С. Юртов 

Секретарь В.А. Петухова