63RS0№-97 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

27 января 2025 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.

при секретаре Гурьяновой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Управлению муниципального имущества и земельных отношений Администрации муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению муниципального имущества и земельных отношений Администрации муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МП ПОЖКХ 

<

адрес> и ФИО1 был заключен Договор передачи квартиры по адресу: 

<

адрес> общую долевую собственность гражданам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, по 1/6 доли в праве собственности каждому.

Право общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 на приватизированное жилье было зарегистрировано в УФРС по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей Выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарил ФИО1 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ муж истицы ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти N 437.

Ссылаясь на ст.ст.1112,1113,1152,1153 ГК РФ ФИО1, как наследник после смерти своего мужа, приняла наследство, подтверждением чего являются ее действия, свидетельствующие о фактическом вступлении во владение и управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества — поддерживает техническое состояние жилья в надлежащем виде, а также производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивая все коммунальные платежи, просит суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик - Управление муниципального имущества и земельных отношений Администрации муниципального района 

<

адрес> своего представителя в суд не направил. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Третье лицо Нотариус 

<

адрес> ФИО8 в судебное заседание не явился. О дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом, представили отзывы на иск, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относительно, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ наследование — это универсальное правопреемства, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что на основании Договора передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 стали собственниками в праве общей совместной собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является супругом ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

ФИО2 умер 24.05.2015г., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Супруга умершего ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, из сообщения нотариуса ФИО8 следует, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело, наследником, принявшим наследство является ФИО1

Из отзыва ФИО4 следует, что после смерти отца ФИО2 он в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. В настоящее время не претендует на причитающуюся ему долю в наследственном имуществе и не имеет намерения оформлять свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру. Не возражает против удовлетворения требований ФИО1

Из отзыва ФИО3 следует, что после смерти отца ФИО2 он в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. В настоящее время не претендует на причитающуюся ему долю в наследственном имуществе и не имеет намерения оформлять свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру. Не возражает против удовлетворения требований ФИО1

При этом судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарил ФИО1 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Доказательств, свидетельствующих об иных наследниках, суду, участниками процесса не представлено.

В материалы дела представлен технический паспорт квартиры по адресу: 

<

адрес>. Перепланировка, реконструкция не зафиксированы.

Учитывая, что в соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, суд приходит к выводу, что ФИО1 приняла наследство после смерти своего супруга ФИО2, умершего 24.05.2015г., доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (СНИЛС №) право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Свиридова

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ _______________________¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------