П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Егорлыкская 17 июля 2018 года

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Скворцова Р.А., подсудимого ФИО1, защитника Яловой Е.Г., а также потерпевшего С.И.В., при секретаре Кумченко Е.С., рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 12.02.2018 в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в ст. Новороговской Егорлыкского района Ростовской области, предложил своему знакомому А.Н.Т.о., не ставя последнего в известность относительно своих преступных намерений, купить у него кукурузу, хранящуюся в ангаре ИП С.И.В., выдавая кукурузу за свою собственность, на что А.Н.Т.о. дал свое согласие. После чего, 12.02.2018 около 17 часов к ФИО1, охранявшему ангар ИП С.И.В., расположенный в 200 м в северо-восточном направлении от домовладения по 

<

адрес>, на автомобиле ВАЗ-2106 с автомобильным прицепом приехал Т.С.А., которого А.Н.Т.о. попросил забрать купленную у ФИО1 кукурузу. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыл ворота ангара, после чего Т.С.А., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, набрал в привезенные 16 мешков 800 кг кукурузы по цене 7 рублей 40 копеек за 1 кг на общую сумму 5920 рублей, которые погрузил в автомобильный прицеп и покинул место совершения преступления. В результате своих преступных действий ФИО1 похитил 800 кг кукурузы, которой распорядился по своему усмотрению, причинив С.И.В. значительный материальный ущерб в сумме 5920 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью.

В судебном заседании потерпевший С.И.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с тем, что подсудимый с ним примирился, полностью загладил причиненный имущественный и моральный вред.

Суд, проверив материалы дела, заслушав потерпевшего С.И.В., пояснившего, что причиненный вред ему был полностью возмещен, никаких претензий он к подсудимому не имеет, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, подсудимого, защитника, просивших ходатайство удовлетворить, считает необходимым прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления потерпевшего видно, что подсудимый с ним примирился и полностью загладил причиненный имущественный и моральный вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, совершил преступление впервые.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобильный прицеп, переданный на хранение владельцу А.Н.Т.о., – оставить в его распоряжении;

- документы, хранящиеся при уголовном деле, - продолжать хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Лавренко