№1-202/2025

УИД 73RS0004-01-2025-003462-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 25 июня 2025 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Макеева И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиновым П.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Богданова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Шагурова К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в Заволжском районе г.Ульяновска при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что свободный оборот частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, запрещен в Российской Федерации, умея умысел на незаконное приобретение и хранение данных частей растения, содержащих наркотические средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, в период времени с декабря 2024 года до 18 часов 00 минут 10.04.2025, в хозяйственном помещении, расположенном на придомовой территории 

<

адрес>, вырастил не менее 16 растений конопля (растения рода Cannabis), путем срывания верхушечных частей которого, незаконно приобрел часть данного растения конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 72,85 г, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить в указанном выше хозяйственном помещении.

Вышеуказанные части растения, содержащие наркотические средства, ФИО1 незаконно хранил в хозяйственном помещении, расположенном на придомовой территории 

<

адрес>, вплоть до проведения осмотра места происшествия по указанному выше адресу сотрудниками ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска 10.04.2025 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, в ходе которого были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 72,85 г, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 72,85 г, что является значительным размером.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», размер частей растения конопля массой свыше 6 г, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано защитником – адвокатом Шагуровым К.В., у государственного обвинителя Богданова А.А. не имеется возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, исходя из данных о его личности и учитывая, что на учете у врача-психиатра он не состоит, в связи с чем суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности за содеянное (л.д.157). 

Делая данный вывод, суд также учитывает заключение судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает. Ответить на вопрос, страдает ли ФИО1 синдромом зависимости от наркотических веществ, не представилось возможным. Синдром зависимости от алкоголя (алкоголизма) не выявлен. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.68-69). 

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, имеющими необходимые для этого образование, стаж работы, обосновывающими свои выводы с учетом представленных документов, изучения личности ФИО1 Заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует поведению подсудимого в судебном заседании, который как в ходе следствия, так и в судебном заседании, в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. 

В соответствии с положениями статей 6, 7, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в ГКУЗ УОКНБ не состоит (л.д.153-156, 160, 112, 158). 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства преступления (приобретения наркотического средства) органу следствия стали известны из его показаний, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи своей бабушке, являющейся инвалидом 2 группы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы, осуществление волонтерской деятельности, оказание благотворительной помощи детям и инвалидам, наличие в этой связи благодарственных писем, наличие патента на изобретение. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание в целом положительно характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, при определении размера которого исходит из имущественного положения ФИО1, его состояния здоровья, возможности получения им дохода, материального положения его семьи в целом, а также тяжести содеянного. 

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому штрафа в размере его заработной платы, о чем в судебном заседании просил государственный обвинитель, поскольку на иждивении подсудимого находится малолетний ребенок, а кроме этого подсудимый оказывает материальную помощь своей бабушке, являющейся инвалидом 2 группы и лишение подсудимого заработной платы за месяц может негативно отразиться на финансовом положении его семьи.

Оснований для применения положений частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в виду избрания наказания, не связанного с лишением свободы, как самого строгого вида наказания.

Оснований для большего смягчения наказания и применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной.

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Процессуальных издержек не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит уплате ФИО1 по следующим реквизитам в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу:

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/счет 

<

***>, л/счет 

<

***>, БИК 047308001, отделение Ульяновск КБК 18811621010016000140, УИН 188 5 73 25 01 035 000483 3 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакеты, вещество растительного происхождения, фрагменты проволоки из металла, фрагмент полимерного материала, 2 вентилятора, 2 устройства подачи кислорода, 6 осветительных приборов, 10 пластиковых бутылок, шприц с иглой, пакет с веществом от насекомых, с элементами упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.А. Макеев