Дело № 2-79(2)/2025

УИД 64RS0034-02-2025-000053-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре судебного заседания Тюкалиной Е.А.,

с участием: представителя ответчика Посохова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (деле ООО МК «КарМани») обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования тем, что 15.08.2023 года между ООО МК «КарМани» и ФИО2 заключен договор микрозайма № 23081501119189 на предоставление микрозайма в размере 166 667 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 88,3% годовых, с обеспечением договора микрозайма в виде договора залога транспортного средства от 15.08.2023 № 23081501119189, с выдачей уведомления о возникновении залога от 15.08.2023 № 2023-008-327464-215, ответчик, обязательство в установленные сроки вернуть микрозайм, не выполнил, в результате чего у него образовалась задолженность по состоянию на 14.02.2025 г. в размере 204 697,53 руб. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, ООО МК «КарМани» просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, по договору микрозайма № 23081501119189 в размере 204 697,53 руб., из которой основной долг в сумме 157 126,62 руб., проценты в сумме 46 300,80 руб., неустойку в размере 1 270,11 руб. и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 140,93 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением Саратовского районного суда от 05.05.2025 г. ответчик ФИО2 заменен на ФИО1

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим, образом. На предыдущем судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований истца, пояснили, что ФИО2 погиб на СВО, просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика адвокат Посохов П.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил в суд письменные возражения в которых ссылаясь на законодательство Российской Федерации указал, что в случае гибели военнослужащего, если он погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются и поскольку ФИО2 погиб 04.11.2024 года при выполнении задач на территориях ДНР, ЛНР и Украины, что подтверждается соответствующим уведомлением о его гибели, то его обязательства по договору микрозайма, заключенному с истцом, прекратились. Поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательства заемщика ФИО2 перед истцом прекратились, такие обязательства не могут перейти к его наследникам. Просил у удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 15.08.2023 года между ООО МК «КарМани» и ФИО2 заключен договор микрозайма № 23081501119189 на предоставление микрозайма в размере 166 667 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 88,3% годовых, с обеспечением договора микрозайма в виде договора залога транспортного средства от 15.08.2023 № 23081501119189, с выдачей уведомления о возникновении залога от 15.08.2023 № 2023-008-327464-215, ответчик, обязательство в установленные сроки вернуть микрозайм, не выполнил, в результате чего у него образовалась задолженность по состоянию на 14.02.2025 г. в размере 204 697,53 руб., из которой основной долг в сумме 157 126,62 руб., проценты в сумме 46 300,80 руб., неустойка в размере 1 270,11 руб. и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 140,93 руб.

Судом установлено, что ФИО2 умер 04.11.2024 года(л.д. 30).

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследственное дело № 39273257-8/2025, согласно материалов которого, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась его мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д. 33), при этом его отец ФИО6, от принятия наследства отказался в пользу матери ФИО2-ФИО1 к.(34).

ФИО2 погиб 04.11.2024 года при выполнении задач на территориях ДНР, ЛНР и Украины, что следует из извещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из скриншота книги памяти 64.рф ФИО2 в феврале 2024 года заключил контракт и добровольцем отправился на СВО.

На дату его смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору им не исполнено.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024), лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством РФ, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 04.11.2024 г., причиной смерти стала острая массивная кровопотеря, другие уточненные травмы с вовлечением нескольких областей тела, военные операции, вызвавшие повреждения другими видами взрывов или осколками(л.д.35). Согласно извещения от 14.11.2024 г. №117 данного военным комиссаром г. Вольск, Хвалынск и Шиханы, Вольского, Воскресенского и Хвалынского районов Саратовской области мотострелок взвода мотострелковой роты мотострелкового батальной 50 мотострелкового полка погиб 04.11.2024 г. в период прохождения военной службы, связанной с исполнением обязанностей военной службы. 

Таким образом, ФИО2 погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции вследствие увечья (ранения, травмы, контузии), полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции.

С учетом указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что долговые обязательства ФИО2 перед ООО МК «КарМани»)» подлежат прекращению, в связи с его гибелью в ходе выполнения задач при проведении специальной военной операции, и обязанность по выплате задолженности по договору займа не может быть возложена на его наследников.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика удовлетворению не подлежат.

Требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и иных судебных издержек удовлетворению также не подлежат, поскольку являются производными от основного, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Саратовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2025 г.

Судья А.В. Судоплатов