Дело № года

УИД №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения № 8639 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения № 8639 обратилось в суд с исковым заявлением к предполагаемым наследникам В.Ю. – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и В.Ю. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold no эмиссионному контракту № от 16.05.2017 г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 18.07.2019 г. по 30.04.2021 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 221 693,05 руб., в том числе: просроченные проценты - 56 802,78 руб., просроченный основной долг - 164 890,27 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. 

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства В.Ю. заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся информации, предполагаемыми наследниками В.Ю. являются: ФИО2 

На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 221 693,05 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 416,93 руб.

Протокольным определением суда от 31.05.2021 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения № 8639 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каких - либо заявлений суду не направила.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст.309,310,810Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщикув размере и на условиях, предусмотренных договором, азаемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819ГК РФ). 

В соответствии с ч.1 ст. 807ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другихвещей. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушениизаемщикомсрока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2ст. 811ГК РФ). 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 той же статьи, проценты при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 16.05.2017 года между ПАО Сбербанк и В.Ю. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold no эмиссионному контракту №-Р-7999758350 от 16.05.2017 г. 

Кроме того, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. 

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от 16.05.2017 г., банк выдал ответчику кредитную карту Visa Gold ТП-1К, предоставив возобновляемый лимит кредита в размере 165000 рублей для проведения операций по карте. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 % годовых. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых.

Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Полная стоимость кредита составляет 26,033 % годовых.

08.08.2017 г. ответчик стал пользоваться заемными денежными средствами, впоследствии осуществляя платежи по карте, однако с апреля 2019 года платежи по карте прекратились. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 19.07.2019 г. 

<

данные изъяты> Ивановской области ЗАГС.

Согласно расчету за период с 18.07.2019 г. по 30.04.2021 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 221 693,05 руб., в том числе: просроченные проценты - 56 802,78 руб., просроченный основной долг - 164 890,27 руб. 

Проверив представленный истцом расчёт, суд находит его арифметически верным, произведённым в соответствии с условиями договора. Иного расчёта, равно как и сведений о внесении платежей в большем размере, чем указано истцом, в материалы дела не представлено.

30.03.2021 г. ПАО Сбербанк направило в адрес предполагаемых наследников В.Ю. – В.О. и ФИО1 требования о досрочном возврате задолженности по кредитной карте.

До настоящего времени требования банка не исполнены. Доказательств обратного, суду не предоставлено.

По сообщению нотариуса Лежневского нотариального округа Т.О. с заявлением о принятии наследства после В.Ю. обратилась ФИО2 обратился с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти В.Ю.

10.11.2020 г. нотариусом Лежневского нотариального округа Т.О. в адрес ФИО1 направлено извещение о поступившем сообщении ПАО Сбербанк об имеющемся неисполненном наследодателем обязательстве о выплате задолженности по кредитному договору.

Как следует из ч. 1 ст.418 ГК РФ,обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина - должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникамдолжника.

Согласно ст.1112 ГК РФ,в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечаютнаследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о нихнаследниковпри принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 названного Постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ч.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ч. 1 ст.1175 ГК РФ,каждый из наследниковотвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом Лежневского нотариального округа Т.О., начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области, МИ ФНС № 6 по Ивановской области, выписке из Единого государственного реестра недвижимости, следует, что общий размер наследства заёмщика более суммы, заявленной к взысканию по кредитной карте (в т.ч., исходя из кадастровой оценки недвижимого имущества, принадлежащего В.Ю. на день смерти). Доказательств иной стоимости наследственного имущества, перешедшего в собственность ФИО1, в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, что нарушение условий кредитных договоров, выразившееся в несвоевременном внесении платежей, повлекло образование задолженности, которая до настоящего времени не погашена, учитывая, что со дня открытия наследства должником становитсянаследник, принявший наследство, суд находит требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по рассматриваемому требованию законными и обоснованными.

Учитывая, что стоимость перешедшего кнаследникунедвижимого имущества, пределами которой ограничена его ответственность, превышает долговые обязательства наследодателя, требования банка о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.

Истец проситвзыскатьсответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 416,93 рублей.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ,судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 416,93 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.05.2021 г. 

В связи с тем, что требования банка являются обоснованными, суд приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Gold по эмиссионному контракту № от 16.05.2017 г. в размере 221693,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 416,93 рублей, а всего 227109,98 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 23.06.2021 года.