ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года рп.Арсеньево Тульская область

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Миляевой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя Папрыгина Е.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Победоносцева Д.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В период с 1 сентября 2017 года по 18 сентября 2017 года у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник умысел направленный на приобретение у неустановленного лица, перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В целях реализации своего преступного умысла направленного на приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в период времени с 1 сентября 2017 года по 18 сентября 2017 года, ФИО1 действуя умышлено, в нарушение Федерального закона РФ №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», запрещающего приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота оружия, посягающих на общественную безопасность и желая их наступления, находясь на участке местности расположенном на 110 км автодороги М2 ФИО2, возле кафе «ПИТ-СТОП» в 100 метрах севернее от автодороги в направлении г.Москва Заокского района Тульской области, незаконно приобрел пистолет номер «1РК3343», переделанный самодельным способом из промышленно изготовленного списанного охолощенного пистолета, относящегося к нарезному огнестрельному оружию, и пригодный для производства выстрелов, и один магазин к нему, оставленные неустановленным лицом в лесном насаждении под отдельно стоящим деревом, которые после приобретения перевез в салоне своего автомобиля ГАЗ 3102, легковой седан, государственный регистрационный знак №, в адрес своего фактического проживания: 

<

адрес>.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в период времени с 1 сентября 2017 года по 18 сентября 2017 года, после приобретения пистолета номер «1РК3343» и одного магазина к нему, ФИО1 действуя умышленно, в нарушение Федерального закона РФ №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», запрещающего приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота оружия, посягающих на общественную безопасность и желая их наступления, находясь на участке местности расположенном на 110 км автодороги М2 ФИО2, возле кафе «ПИТ-СТОП» в 100 метрах севернее от автодороги в направлении г.Москва Заокского района Тульской области, незаконно приобрел револьвер «МР-313», переделанный самодельным способом из промышленно изготовленного сигнального револьвера «МР-313», относящийся к гладкоствольному огнестрельному оружию, и пригодный к производству выстрелов, оставленный неустановленным лицом в лесном насаждении под отдельно стоящим деревом, который после приобретения перевез в салоне своего автомобиля ГАЗ 3102, легковой седан, государственный регистрационный знак №, в адрес своего фактического проживания: 

<

адрес>.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, после незаконного приобретения пистолета номер «1РК3343» и одного магазина к нему, револьвера «МР-313», ФИО1 действуя умышленно в нарушение Федерального закона РФ №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», запрещающего приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота оружия, посягающих на общественную безопасность и желая их наступления, в период с 1 сентября 2017 года по 22 февраля 2019 года незаконного хранил: пистолет номер «1РК3343», переделанный самодельным способом из промышленно изготовленного списанного охолощенного пистолета, относящегося к нарезному огнестрельному оружию, пригодный для производства выстрелов, и один магазин к нему; револьвер «МР-313», переделанный самодельным способом из промышленно изготовленного сигнального револьвера «МР-313», относящийся к гладкоствольному огнестрельному оружию, и пригодный к производству выстрелов; 25 патронов калибра 9 мм, являющиеся самодельно снаряженными 9-мм патронами к пистолету конструкции ФИО3 «ПМ» (9х18) и относящиеся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и пригодные для стрельбы, 8 патронов калибра 7.62-мм, являющиеся самодельно снаряженными 7.62-мм патронами к револьверу «Наган» 1895 года и относящиеся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и пригодные для стрельбы, 2 патрона калибра 7.62-мм, являющиеся самодельно снаряженными 7.62-мм патронами к пистолету конструкции ФИО4 «ТТ» 1930/33 гг., относящиеся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и пригодные для стрельбы, в шкафу коридора квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, до момента их обнаружения и изъятия 22 февраля 2019 года в 13 часов 30 минут в ходе проведения осмотра местности, жилища, иного помещения сотрудниками ОП «Арсеньевское» МОМВД России «Белевский» совместно с сотрудниками УУР УМВД России по Тульской области.

Он же совершил незаконное изготовление боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 сентября 2017 года по 31 декабря 2018 года у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник умысел направленный на изготовление боеприпасов.

ФИО1 действуя умышлено в нарушение ст.16 Федерального закона РФ №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», запрещающей производство оружия и патронов к нему, самостоятельное снаряжение патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, после приобретения в период времени с 1 сентября 2017 года по 31 декабря 2018 года, находясь по месту своего фактического жительства по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на изготовление боеприпасов, а именно патронов к нарезному огнестрельному оружию при помощи находившихся у него приспособлений для изготовления боеприпасов: пресса для снаряжения патронов различных калибров фирмы «LEE», матриц для снаряжения патронов калибра 9 мм «LEE GARBIDE DIES 9 мм MAKAROV», матриц для снаряжения патронов калибра 7.62 мм «LEE3 PIESET 7.62 мм NAGANT», гильз, пороха и пуль, путем вкручивания в пресс матрицы определенного калибра и вставления в матрицу гильзы от патрона калибра 9 мм или 7.62 мм, засыпания в гильзу пороха и вставления пули калибра 9 мм и 7.62 мм, незаконно изготовил 25 патронов 9-мм к пистолету конструкции ФИО3 «ПМ» (9х18), которые относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и для стрельбы пригодны, 8 патронов 7.62-мм к револьверу «Наган» 1895 года, которые относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и пригодны для стрельбы, 2 патрона 7.62-мм к пистолету конструкции ФИО4 «ТТ» 1930/33 гг, которые относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию и пригодны для стрельбы.

В отношении подсудимого ФИО1 дознание по уголовному делу по его ходатайству производилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

Как следует из материалов уголовного дела, 9 апреля 2019 года ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, из которого следует, что вину он признает полностью, не оспаривает правовую оценку действий, приведенных в постановлении о возбуждении уголовного дела (т.2 л.д.26-27). 

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении признал полностью, показал, что дознание по его ходатайству, которое он заявил после консультации с защитником, проводилось в сокращенной форме. Поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Победоносцев Д.М. ходатайство подсудимого поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Папрыгин Е.С. не возражал против рассмотрения дела в порядке, установленном ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

В ходе судебного разбирательства суд, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Согласно ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается следующими доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании: показаниями подозреваемого ФИО1 от 7 апреля 2019 года, в том числе данными в ходе дополнительного допроса 11 апреля 2019 года; протоколами проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 11 апреля 2019 года; показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 от 1 апреля 2019 года; показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 от 13 апреля 2019 года; показаниями свидетеля Свидетель №1 от 9 апреля 2019 года; показаниями свидетеля Свидетель№6 от 3 апреля 2019 года; протоколом осмотра местности, жилища, иного помещения от 22 февраля 2019 года; протоколами осмотра предметов от 9 апреля 2019 года, 11 апреля 2019 года и 3 апреля 2019 года; заключением эксперта № от 15 марта 2019 года; заключением эксперта № от 12 марта 2019 года; заключением эксперта № от 11 марта 2019 года; протоколом осмотра места происшествия от 11 апреля 2019 года; рапортом об обнаружении признаков преступления от 20 февраля 2019 года, составленным УУР УМВД России по Тульской области; рапортом об обнаружении признаков преступления от 2 апреля 2019 года, составленным дознавателем ОП «Арсеньевское» МОМВД России «Белевский». 

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их допустимыми и достоверными, приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, и по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, самооговора подсудимого, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.6,43,60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания, суд учитывает принципы индивидуализации наказания, в том числе и то, что ФИО1 не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером.

С учетом всех данных о личности подсудимого, его возраста, имущественного положения его и его семьи, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкций статей, по которым квалифицированы его деяния, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а по преступлению предусмотренному ч.1 ст.223 УК РФ и для применения положений ст.64 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания по каждому из совершенных преступлений положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

В связи с производством дознания по делу в сокращенной форме, при назначении наказания ФИО5 по обоим преступлениям суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности и имущественного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему по преступлению, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, определяя размер дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.223 УК РФ, в виде штрафа, суд исходит из санкции указанной статьи, данных о личности подсудимого, в том числе и его имущественного положения. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, также как и других оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех установленных судом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 суд, считает целесообразным назначить ему наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить ему в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 308, 309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.222 УК РФ сроком на 1 год;

по ч.1 ст.223 УК РФ сроком на 2 года со штрафом в размере 100000 (ста тысяч) рублей;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 100000 (ста тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, самостоятельно за счет средств государства. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

пистолет номер «1РК3343», два магазина и рукоятку к данному предмету, револьвер «МР-313», 25 патронов 9-мм к пистолету конструкции ФИО3 «ПМ» (9х18), 8 патронов 7.62 мм к револьверу «Наган» 1895 года, 2 патрона 7,62 мм к пистолету конструкции ФИО4 «ТТ» 1930/33, 9 патронов 16 калибра, 10 пистолетных патронов промышленного изготовления травматического действия 9 мм калибра Р.А., 49 пуль и 50 гильз, предмет, конструктивно схожий с трубкой, являющийся заготовкой ствола 7,6 мм калибра, предмет, конструктивно схожий с трубкой, являющийся заготовкой ствола 9 мм калибра, предмет цилиндрической формы, являющийся металлической трубкой с установленной в ней гильзой 7.62 мм патрона к револьверу «Наган» обр. 1895 года, белый полимерный пакет с веществом в металлической емкости – промышленно изготовленным нитроцеллюлозным бездымным пластинчатым порохом, хранящиеся в камере хранения оружия ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» - уничтожить;

пластиковую коробку красного цвета с прозрачной крышкой с матрицами для изготовления патронов калибра 9 мм для пистолета ФИО3, пластиковую коробку красного цвета с прозрачной крышкой с матрицами для изготовления патронов калибра 7.62 мм для пистолета Наган, коробку с прессом красно-серого цвета для снаряжения патронов, пластиковую коробку с надписью «РА-холостые патроны» с предметами в количестве 9 шт., гильзы в количестве 24 шт., гильзы в количестве 8 шт., предметы похожие на капсюль россыпью, пули в количестве 10 шт. к нарезному оружию, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Арсеньевское» МО МВД России «Белевский» - уничтожить; 

DVD-R диск 1-16X120 минут хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Одоевский районный суд Тульской области.

Председательствующий Н.Н. Матвеева

Справка: апелляционным постановлением Тульского областного суда от 22.07.2019 приговор Одоевского районного суда Тульской области от 29 мая 2019 года в отношении осужденного ФИО1 изменен.

Исключено из осуждения ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ указание на незаконные приобретение, перевозку боеприпасов.

Исключено из осуждения ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ указание на незаконную перевозку огнестрельного оружия.

Смягчено назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы. 

Смягчено назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгом, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, со штрафом в размере 100000 руб., с отбыванием в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. 

Приговор вступил в законную силу 22 июля 2019 года.