УИД 04RS0004-01-2024-001853-79

уг. д. № 1-233/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично,

при секретаре судебного заседания Дашиеве Б.Ц.,

с участием государственного обвинителя Байдаевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пархоменко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, данные о личности установлены, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабисной группы, для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут ФИО1, прибыл на участок местности

<

адрес>, расположенный на расстоянии около № км. 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, где в период с 19 часов 40 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 1 500 г., масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1 275 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ во время сбора наркотического средства, ФИО1 задержан и доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудниками полиции изъято незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1 500 г., масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1 275 г.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, по существу обвинения показал, что что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился дома 

<

данные изъяты>. Он знал, что на поле вблизи 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, произрастает конопля и решил пойти туда. Пройдя 

<

адрес>, пошел по направлению от автомобильной дороги в правую сторону в сторону поля. Вытащил черный пакет, и стал собирать коноплю в пакет. Собрал он примерно чуть больше половины пакета. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ в момент, когда он собирал коноплю, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предоставили служебные удостоверения и попросили представиться его. После чего, они спросили его, что он делает на поле, где произрастает конопля. Он сообщил им, что пришел собирать коноплю, 

<

данные изъяты>. В отделе был произведен личный досмотр, перед началом досмотра была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего пригласили понятых и разъяснили права и обязанности участвующих лиц и порядок проведения личного досмотра. Далее ему было предложено выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики. На что он пояснил, что при нем имеется полимерный пакет, в котором находится конопля. Данный пакет сотрудники полиции изъяли у него, кроме того у него были изъяты смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин, которые упаковали в разные бумажные конверты. Далее был составлен протокол личного досмотра, с которым они ознакомились и подписали протокол. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана показаниями свидетеля.

Свидетель Свидетель № 1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа совместно со старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО №1 в ходе рейдовых мероприятий по выявлению, пресечению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в местности, расположенном в № км. в 

<

адрес> направлении 

<

адрес>, был замечен молодой человек, который как они предположили, занимается сбором конопли, так как им известно, что в данной местности произрастают наркотические растения, а именно каннабис. После чего, было принято решение остановиться и проверить данного человека. Около 21 часаДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО №1 подъехали на служебном автомобиле к данному человеку. Далее они представились сотрудниками полиции, предоставили служебные удостоверения и попросили молодого человека представиться. Им стало известно, что молодого человека зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее они предложили ФИО1 проехать с ними в отделение полиции, на что последний согласился. Около 21 часа 30 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства. Далее в период с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии приглашенных двух понятых ФИО №2, ФИО №3 Перед началом личного досмотра ФИО1, и участвующим лицам был разъяснен порядок проведения досмотра, ФИО1 разъяснены его права, в том числе право предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, понятым разъяснены их права и обязанности. На его вопрос ФИО1 о том, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы, такие как оружие, боеприпасы, наркотические средства и тому подобное последний ответил, что в руках у него находится полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое средство конопля, которую он собрал, для себя, для личного потребления без цели сбыта. ФИО1 открыл пакет черного цвета и продемонстрировал содержимое, он изъял полимерный пакет черного цвета с растительной массой, с характерным запахом конопли, который продемонстрировал участвующим в личном досмотре лицам и в присутствии участвующих лиц перевязал горловину пакета нитью черного цвета, концы нити опечатал фрагментом бумаги с оттиском печати «№ О МВД России по 

<

адрес>» и подписью участвующих лиц, и пояснительной запиской. Затем у ФИО1 он изъял смывы с ладоней рук на салфетку и срезы ногтевых пластин. Смывы и срезы были так же продемонстрированы участвующим лицам и упакованы в 2 разных бумажных конверта с рукописной пояснительной надписью, его подписью, клапан конверта был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «№ О МВД России по 

<

адрес>» и подписью участвующих лиц. После личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены участвующие лица вслух, каждый ознакомившись, подписал протокол. При проведении оперативных мероприятий, в отношении ФИО1 сотрудниками полиции физического и психологического давления не оказывалось, все пояснения ФИО1 дал добровольно, в форме свободного рассказа, к даче объяснений его никто не понуждал.

Также, вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами дела, которые в порядке ст. 285 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом:

- рапорт старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) проведенного по адресу: 

<

адрес>, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с рук был изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится растительная масса с характерным запахом конопли. Данный пакет с содержимым был перевязан в горловине нитью черного цвета и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «№ ОМВД РФ по 

<

адрес>» с подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что изъятая растительная масса в пакете является наркотическим средством - «конопля», которую он собрал для личного потребления, без цели сбыта. Согласно справке об исследовании эксперта 

<

данные изъяты> ЭКЦ МВД по 

<

адрес> ФИО №4 № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы составляет 1 кг. 275 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.01.2012 № 1002 (ред. 29.07.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 12);

-рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут в ходе проведения рейдовых мероприятий по выявлению, пресечению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков в № метрах 

<

адрес>, был замечен человек, который как они предположили, занимается сбором конопли, так как известно, что в данной местности произрастает дикорастущая конопля, после ими было принято решение остановить данного человека. Подъехав к нему, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили его представиться, мужчина представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. На заданный вопрос, имеет ли он при себе запрещенные предметы, ФИО1 ответил, что в пакете, который он держит в руках, находится растение конопля, которую он собрал для личного потребления. В связи с этим ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 13);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъято: полимерный пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли, смывы с ладоней рук ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1 (л.д. 17-19);

- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому вещество растительного происхождения, массой 1 кг. 500 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 1 кг. 275 г. (л.д. 28);

- протокол осмотра места происшествия

<

данные изъяты> (л.д. 32-39);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), смывы с ладоней рук ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1 (л.д. 40-45);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

Вещество растительного происхождения, массой 1 кг. 498 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное состояние составляет 1 кг. 273,3 г. (расчетная величина). 

<

данные изъяты>

На поверхности смывов ладоней рук и ногтевых пластин, изъятых у ФИО1, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинола действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовом количестве (л.д. 53-56).

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, признав их допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора, приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана. 

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого ФИО1, оценивая его показания, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Полученные показания подсудимого ФИО1 даны в присутствии защитника. Причин указывающих на то, что подсудимый оговорил себя, судом не установлено, на это же не указывает сторона защиты.

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей, также согласуются с материалами дела, которые в порядке ст. 285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания. 

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается показаниями свидетеля Свидетель № 1 прямо указавшего на подсудимого, как на лицо, который был им задержан, и у которого было изъято наркотическое средство. Оценивая показания Свидетель № 1, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Его показания подробны, последовательны и в полной мере согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, а также с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что свидетель оговаривает подсудимого, на это же не указывает сторона защиты.

Оценивая материалы дела, которые в порядке ст. 285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания, суд оценивает их как допустимые, относимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора. 

Изъятие наркотического средства у подсудимого ФИО1 проведено без нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Вес изъятого наркотического средства у подсудимого ФИО1, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

Сомневаться в объективности и достоверности заключения, проведенного по делу экспертизы, у суда оснований не имеется, поскольку оно проведено компетентным специалистом, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая вышеизложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

-требование ИЦ МВД по Республике Бурятия, согласно которому ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности (л.д. 108-109);

-ответы ГБУЗ «РПНД

<

данные изъяты> (л.д. 110, 112);

-ответы ГАУЗ «РНД

<

данные изъяты> (л.д. 111, 114);

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности ФИО1, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшего на вопросы участников процесса, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащего уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном

<

данные изъяты>.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, исходя из характера совершённого преступления и данных о личности подсудимого, в связи, с чем при назначении наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления, новых сведений, имеющих значение для установления юридически значимых обстоятельств по делу, влияющих на квалификацию его действий, ФИО1 сотрудникам полиции не сообщил. 

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Переходя к обсуждению наказания за совершение указанного преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления характера и степени общественной опасности совершенного деяния, а также с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что необходимо назначить наказание ФИО1 в виде лишение свободы, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, соответствует целям уголовного наказания. 

Суд обсудил назначение иных альтернативных видов наказания ФИО1, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого не нашел к тому оснований.

Рассматривая вопрос о дополнительном наказании ФИО1 предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а также определяя срок наказания в виде лишения свободы, учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, а также считает достаточным для исправления подсудимого основного наказания в виде лишения свободы, также суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ст.ст. ч. 6. ст. 15, 53.1, УК РФ, у суда не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем следует поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после подлежит отмене.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым полимерный пакет черного цвета, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1 кг. 498 г., смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО1 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату за участие в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, в сумме 11 331 (одиннадцать тысяч триста тридцать один) рубль, суд в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, отсутствия заболеваний, препятствующих труду, считает необходимым взыскать с осужденного. Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается, поскольку имущественная несостоятельность последнего не установлена; подсудимый в состоянии в разумные сроки возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 2 года.

Возложить в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога на факт употребления наркотических средств до снятия с учета у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 1 кг. 498 г., смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО1 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, в сумме 11 331 (одиннадцать тысяч триста тридцать один) рубль.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья А.Р. Орхоков