Дело № 2-360/2025

61RS0057-01-2025-000384-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Константиновск 07 августа 2025 года 

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

при секретаре Кузьмичевой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Ростовской области к ФИО1, третье лицо ФИО2 о взыскании неосновательно полученных денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 376928,20 руб..

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, являлся получателем ежемесячной страховой выплаты в ГУ РРО ФСС РФ на основании Федерального закона т 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». С 01.01.2023г. ГУ РРО ФСС РФ реорганизовано в ОСФР по 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года истцу стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ..

Страховые выплаты выплачивались страховщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств обязательного социального страхования на банковский счет получателя, открытый в Юго-Западном Банке ПАО Сбербанк. В связи с несвоевременным поступлением сведений к страховщику о дате смерти застрахованного, на имя ФИО3 были перечислены страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 376928,20 руб., выплаты прекращены ДД.ММ.ГГГГ..

ОСФР по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк направлен запрос о возврате ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного лица ФИО3. Согласно ответу банка, запрос ОСФР по Ростовской области на списание денежных средств со счета ФИО3 не исполнен по причине закрытия счета 

<

адрес>. наследником ФИО3 Истец направил в адрес ответчика письмо о возврате неосновательно полученных денежных средств в размере 376928,20 руб., денежные средства ответчиком не возвращены.

В порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьего лица привлечена наследник ФИО3 - ФИО2.

В судебное заседание истец ОСФР по Ростовской области своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что истцом не представлено доказательств того, что денежные средства получены в результате ее недобросовестного или противоправного поведения, либо данные выплаты являлись счетной ошибкой. Кроме того, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о смерти ФИО3 истцу было известно в сентябре 2021 года, поскольку выплата страховой пенсии по старости и дополнительного социального обеспечения членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации с ДД.ММ.ГГГГ года была прекращена. Размер выплат, заявленный ко взысканию, подлежит уменьшению, поскольку ФИО1 получила со счета денежные средства в размере 207899,20 руб., а не 376928,20 руб..

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ходатайств, возражений не поступало.

Дело рассмотрено судом с учетом положений ст.167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, являлся получателем ежемесячной страховой выплаты возмещения вреда здоровью вследствие несчастного случая на производстве в ГУ РРО ФСС РФ на основании Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Страховые выплаты выплачивались страховщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств обязательного социального страхования на банковский счет получателя, открытый в Юго-Западном Банке ПАО Сбербанк. 

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ..

В связи с отсутствием у ГУ - Ростовское РО ФСС РФ сведений о смерти ФИО3 на его счет были ошибочно перечислены ежемесячные страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 455352,42 руб.. 

Страховые выплаты, перечисленные на лицевой счет ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ года, возвращены страховщику Юго-Западным банком ПАО «Сбербанк» с указанием причины «по указанным реквизитам зачисление невозможно» - ДД.ММ.ГГГГ. в размере 39212,11 руб. и ДД.ММ.ГГГГ. в размере 39212,11 руб..

Таким образом, переплата по страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составила 376928,20 руб. (455352,42 руб. - 39212,11 руб. - 39212,11 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ. ГУ РРО ФСС РФ реорганизовано в ОСФР по Ростовской области.

Запрос ОСФР по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. в Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк о возврате ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного лица ФИО3 оставлен без исполнения, согласно сообщению банка списание денежных средств со счета ФИО3 не представляется возможным по причине закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ. наследником ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Усть-Донецкого нотариального округа Ростовской области ФИО4 после смерти ФИО3 заведено наследственное дело 

<

номер скрыт>, наследниками, принявшими наследство, являются супруга ФИО3 и дочь ФИО2.

Из материалов дела, пояснений ответчика ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что страховые выплаты, поступившие на счет ФИО5 после его смерти, получены ФИО1.

Требование истца о возврате неосновательно полученных денежных средств в размере 376928,20 руб. оставлено ответчиком без удовлетворения, денежные средства не возвращены, в связи с чем ОСФР по Ростовской области обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 неосновательно полученных денежных средств.

Статья 1102 ГК РФ устанавливает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статьей ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, ФИО1 не являлась непосредственным получателем страховой выплаты на основании Федерального закона от 24.07.1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», а приобрела данные денежные средства после смерти получателя страховых выплат – ФИО1

Следовательно, полученные ответчиком денежные средства не могут быть приравнены к заработной плате или иным денежным средствам, предоставленным гражданину в качестве средства к существованию.

В этой связи, к рассматриваемым правоотношениями не подлежат применению ограничения, предусмотренные положениями статьи 1109 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере 376928,20 руб., перечисленные на счет ФИО3 после его смерти, подлежат возврату наследником ФИО1, полученные ею как неосновательное обогащение.

Возражая относительно исковых требований ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого статьей 200 ГК РФ, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд принимает во внимание, что ГУ Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, на которого возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием бюджетных средств, в том числе страховых выплат по несчастным случаям на производстве, мог и должен был контролировать расходование бюджетных средств, в том числе путем истребования указанных данных от застрахованных лиц и банков, на счета которых производились страховые выплаты.

Кроме того, ГУ Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ должен был узнать о смерти застрахованного лица ФИО5 по истечении 10 дней со дня регистрации его смерти путем межведомственного информационного взаимодействия.

Таким образом, о смерти ФИО5 ГУ Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ должно было стать известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. С иском о взыскании неосновательно полученных денежных средств ОСФР по Ростовской области (правопреемник ГУ Ростовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ) обратилось ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском срока исковой давности по требованию о взыскании переплаты за период с сентября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

В этой связи суд определяет дату, с которой подлежат взысканию с ответчика ФИО1, заявившей о пропуске истцом срока исковой давности, страховые выплаты – с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, что составляет 117636,33 руб. (39212,11 руб. х 3 месяца).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, - в размере 4529,09 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСФР по Ростовской области к ФИО1,, третье лицо ФИО6 о взыскании неосновательно полученных денежных средств – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, паспорт РФ 

<

номер скрыт> 

<

номер скрыт> выдан 

<

адрес> по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ОСФР по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) неосновательно полученные денежные средства в размере 117636,33 руб..

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, паспорт РФ 

<

номер скрыт> 

<

номер скрыт> выдан 

<

адрес> по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4529,09 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено 20 августа 2025г..