Дело № 1-110/2018 

Приговор

 вступил в законную силу 07.08.2018 года Копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 26 июля 2018 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Доможирова ФИО7

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника, адвоката ФИО1 ФИО8

подсудимого Мота ФИО9.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Мота ФИО10? ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-профессиональное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, не судимого:

мера пресечения – избрана в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан в период с 27.05.2018 по 29.05.2018;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2018 года, около 14:00 часов Мота ФИО11., находясь возле гаража № ряда № гаражного массива по 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества находящегося в указанном гараже, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, с целью кражи незаконно проник через незапертые ворота в указанный гараж, где осмотрев его, обнаружил и тайно похитил 2 бака из нержавеющей стали объемом 100 литров каждый, стоимостью за один 2000 рублей, а общей стоимостью 4000 рублей и 1 металлический бак из титана объемом 100 литров, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

Похитив указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, Мота ФИО12 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Мота ФИО13. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что оно ему понятно, с квалификацией согласен, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Сущность особого порядка и последствия рассмотрения дела в данном порядке ему разъяснены и понятны, он принял решение о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с адвокатом и без какого-либо давления. 

Защитник, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, похищенное имущество возвращено.

Учитывая ходатайство подсудимого о проведении слушания дела в особом порядке, его признание вины, согласие сторон на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает ходатайство заявленным надлежащим образом, и постановляет приговор в особом порядке. При назначении подсудимому наказания следует учитывать требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Вина подсудимого подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Действия Мота ФИО14. следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно совершено, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие подсудимому наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, является признание вины, раскаяние, явка с повинной, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Также суд принимает во внимание отсутствие претензий со стороны потерпевшего, в связи с возвратом ему похищенного имущества.

При назначении наказания следует учесть, что к административной ответственности Мота ФИО15. не привлекался, положительно характеризуется в быту, женат, воспитывает дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Рапорт-характеристику участкового уполномоченного полиции суд не принимает во внимание, поскольку сведения, содержащиеся в нем, не подтверждены материалом дела.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств по делу, наказание Мота ФИО16. следует назначить на основании ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая, что исключительных обстоятельств, при наличии которых Мота ФИО18 могло быть назначено наказание с учетом правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости наказания к содеянному, учитывая мнение потерпевшего, суд считает целесообразным назначить Мота ФИО17. наказание в виде обязательных работ.

Исходя из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мота ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 27.05.2018 по 29.05.2018.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения его копии, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при ее рассмотрении, а также иметь защитника, как по назначению, так и по соглашению.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского городского суда: О.А. Солобоева